Re: [問題] 成舍設計費疑問
※ 引述《lemonades (火鍋火鍋我愛你)》之銘言：
: : → lemonades:現在大家癥結點應該是: 有的設計公司施工費明顯灌水 11/29 22:12
: : → lemonades:譬如轉包就加價兩成這樣的行為 11/29 22:12
: : 推 getbacker:監工費是監工費 那兩成叫做合理的利潤 我覺得兩成還OK 12/01 19:51
: : → getbacker:畢竟你如果沒認識相關從業人員 隨便找人來也是有風險 12/01 19:52
: : → getbacker:但是前提是設計師找的工班是水準OK 不會偷工減料 12/01 19:55
: 除了設計費
: 和工程費的監工費之外
: 兩成工程費算是合理利潤
: 不知道其他從業人員跟消費者看法如何呢?
: 我以為監工費和設計費就是合理利潤
: 三十坪房子,裝潢工程款150萬,設計費一坪三千
: 工期2.5個月
: 150萬工程款 *3% = 4萬5
: 設計費 3000*30坪= 9萬
: 13萬5千元
: 若是多兩成工程款= 30萬
: 43萬5千
: 如果這樣是實際面
: 那表示可以吸引許多優秀人才來從事這行也不錯
: 消費者知道可以省這麼多也會學會DIY
監工費 與設計費 絕對不是合理利潤
而是一種勞力獲得(說難聽點 本來就是該賺的)
在商業學上
扣除成本後 才是所謂的利潤
所謂成本
就是原料 人力成本
設計 需要花時間去規劃 去設計
監工 也是需要花人力去現場監督
哪時候 商業學將人力成本算到利潤上了= =a
以設計公司來說
古早古早古早以前
案件都是以"3成"作為守本底線
一成畫入人事管銷 一成畫入公司管銷
剩下的一成 才是真真正正的淨利
(我不知道到底好賺在哪)
而台灣經歷了歷次金融風暴 金融海嘯
曾幾何時"三成利潤"
已經是不堪回首的輝煌史
現在都是笑談 能夠一成五守本就不錯了
對於個體戶的設計人員來說
設計費 監工費也不能稱之為利潤
前面也說了 這是一種勞力獲得
今天如果你老闆說
你的薪水就是你的獎金
你會接受嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.175.196
→
12/02 22:17, , 1F
12/02 22:17, 1F
推
12/03 16:09, , 2F
12/03 16:09, 2F
推
12/15 19:23, , 3F
12/15 19:23, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：
問題
5
17
問題
4
8
問題
3
34
問題
0
1
問題
22
112
問題
4
9
問題
1
4
問題
3
20
問題
3
21
問題
2
2