Re: [問題] 成舍設計費疑問
之前找設計師的感想是
我完全願意付設計費跟監工費
但是設計師收了設計費跟監工費
工程款還要灌水我就很不能接受了
那個工程款灌水灌到我外行都覺得很離譜
一個小廚房 I字型 最基本款 連烘碗機都不要
估25萬
所以不管再怎麼喜歡他的設計
我最後還是忍痛放棄了
20坪空間 不改格局 極簡風 幾乎沒有木作
裝潢估價快200萬 我真的做不下去
有人可以說說這類設計師的想法嗎?
他還可以自稱專做年輕人首購族
※ 引述《design0606 (飛)》之銘言：
: ※ 引述《palmzire (月下騎士)》之銘言：
: : 之前設計師開一坪6500
: : 總坪數有少算 算是打折
: : 但是如果工程給他們包的話 一坪變成4550 打七折
: : 覺得還是很貴
: : 但為何有的設計公司是工程給它們包的話 設計費全免
: : 怎麼差這麼多阿???
: : 請問有人給成舍做過 可以分享經驗的嗎?
: 這回歸到設計費這迷思
: 我記得 台灣到底需不需要設計費 這議題在本版有討論過
: 在Mobile01也討論過
: 基本上
: 國內目前分成兩大類
: 一大類 設計約 工程約分開簽
: 一大類 設計費包含在工程費中
: 設計費 到底是從何而來
: 很多台灣的業主都認為
: "阿不就是電腦打開 圖畫一畫就好了 幹嘛要設計費"
: 老實說 遇到這類的客戶 我都很想開大絕
: "不爽你來畫"
: 畫圖不是只要把一個概略的圖形 尺寸 材質標一標就好了
: 重點在"圖說"
: 一份好的設計圖
: 是要用圖面去說話
: 如何起頭 如何結尾 這都是必須去交代的
: 一個立面想叫交代清楚 剖一刀可能還不夠 最少要剖三刀
: 2D完成了 就要畫3D
: 3D要跑得好 電腦功能要強 建模功力要細緻
: 難道 台灣人的IDEA都不值錢就是了
: 舉凡號稱不收設計費的
: 你可以仔細去對照 工程單價 不見得比收設計費的低
: 這句話說到這邊就好了
: 總歸一句話 羊毛出在羊身上
: 這邊給你折扣 會想辦法從別的地方拿回來的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.237.99
→
11/26 19:59, , 1F
11/26 19:59, 1F
→
11/26 20:20, , 2F
11/26 20:20, 2F
→
11/26 20:25, , 3F
11/26 20:25, 3F
→
11/26 20:26, , 4F
11/26 20:26, 4F
→
11/26 21:07, , 5F
11/26 21:07, 5F
→
11/26 21:07, , 6F
11/26 21:07, 6F
→
11/26 21:08, , 7F
11/26 21:08, 7F
→
11/26 21:08, , 8F
11/26 21:08, 8F
→
11/26 21:09, , 9F
11/26 21:09, 9F
→
11/26 21:09, , 10F
11/26 21:09, 10F
→
11/26 21:10, , 11F
11/26 21:10, 11F
→
11/26 21:10, , 12F
11/26 21:10, 12F
→
11/26 21:10, , 13F
11/26 21:10, 13F
→
11/26 21:12, , 14F
11/26 21:12, 14F
→
11/26 21:13, , 15F
11/26 21:13, 15F
→
11/26 21:13, , 16F
11/26 21:13, 16F
→
11/26 21:14, , 17F
11/26 21:14, 17F
→
11/26 21:14, , 18F
11/26 21:14, 18F
推
11/26 22:03, , 19F
11/26 22:03, 19F
→
11/26 22:05, , 20F
11/26 22:05, 20F
→
11/26 22:12, , 21F
11/26 22:12, 21F
→
11/26 22:40, , 22F
11/26 22:40, 22F
→
11/26 22:42, , 23F
11/26 22:42, 23F
推
11/26 22:53, , 24F
11/26 22:53, 24F
→
11/26 23:09, , 25F
11/26 23:09, 25F
→
11/26 23:19, , 26F
11/26 23:19, 26F
→
11/27 00:04, , 27F
11/27 00:04, 27F
→
11/27 06:50, , 28F
11/27 06:50, 28F
→
11/27 06:53, , 29F
11/27 06:53, 29F
→
11/27 10:21, , 30F
11/27 10:21, 30F
→
11/27 12:21, , 31F
11/27 12:21, 31F
推
12/05 09:36, , 32F
12/05 09:36, 32F
→
12/05 09:37, , 33F
12/05 09:37, 33F
→
12/05 09:37, , 34F
12/05 09:37, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
4
8
以下文章回應了本文：
問題
0
1
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
問題
1
1
問題
7
29
問題
8
8
問題
2
3
問題
1
18
問題
6
29
問題
1
6
問題
2
2
問題
3
21
問題
3
20