Re: [閒聊] 室內設計師有這麼恐怖?
※ 引述《acousticlab (阿酷斯提克類帛)》之銘言：
: 我想不是每個人都適合請設計師
: 當你只需要做基礎的整修(比如說 鋪個木地板 裝個流理台)=你不需要設計師
: 當你非常非常有自己的主見 對自己的房子非常有想法 =你不需要請設計師
: 當你不能接受知識是需要付費這件事時 =你不需要請設計師
: 我覺得在室內設計版否定室內設計師的價值似乎不是很恰當
: 在這裡很多同業也熱心的提供各種資訊 我想不該否定大家的貢獻
其實我覺得看這個版一段時間了...
版友大概有兩大類...一類是從事室內設計或正在學室內設計的學生...
而另一類呢...就像我一樣...因為有裝潢的需求而上來找資料的人...
所以，往往會分成兩派在"討論"...一派認為室內設計師很坑人...@@"
一派認為室內設計師賺的很少、又要加班、還要這樣被誤認實在很委屈...
(也是有不少客戶贊同知識是需要付費的觀念...這是創作ㄚ...*^_^*)
可是，今天室內設計這個領域實在是有太多人在做了...
連個做木工的遞給我的名片上面都寫室內設計規劃師...@@"
那室內設計的品質如何去掌控呢？(室內設計有相關證照嗎？)
所以，這樣的市場下...一定會有人遇到很多烏煙瘴氣的事...
是故有了先入為主的觀念--"室內設計師吃人夠夠"
所以，我在想這種事情是否可以預防呢？@@"
例如：工班延誤...這個可不可以寫在契約書上，延誤一天賠多少錢？
追加預算...物品單價應該要透明化，坎燈一顆多少錢之類的...
實際完工如果跟構想不合...也是寫在契約書裡，以設計圖為主...
我想到的問題跟解決方法就是這些囉...有沒有人可以補充的ㄚ？
其實我覺得訂定出好的契約...以保障消費者的權利...對消費者與設計師都是好的...
因為唯有好的室內設計...消費者才能認可"知識是要付費的"
而且，室內設計師與消費者在洽談時應該要講解的很詳細...
比如說：室內動線的規劃概念、照明採光的概念...
這樣一來，消費者應該就能了解到"室內設計是專業的領域"
而不是隨隨便便的木工師傅就可以掛上"室內設計規劃師"了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.66.122
推
06/21 11:16, , 1F
06/21 11:16, 1F
推
06/21 12:33, , 2F
06/21 12:33, 2F
→
06/21 12:33, , 3F
06/21 12:33, 3F
→
06/21 12:34, , 4F
06/21 12:34, 4F
→
06/21 12:34, , 5F
06/21 12:34, 5F
→
06/21 12:35, , 6F
06/21 12:35, 6F
討論串 (同標題文章)