[討論] 終身醫療是不是越早買越好

看板Insurance作者 (夏影)時間9年前 (2016/07/01 09:06), 編輯推噓4(4推 0噓 24→)
留言28則, 11人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
假設可以活x歲 同樣的終身醫療住院險 0歲的保費10000 繳20年 保障0~x歲 30歲的保費30000 繳20年 保障30~x歲 保障內容一樣 但是從0歲開始投保保障的更久而且保額更低 這樣終身醫療險是不是越早買越划算呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.247.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1467335193.A.3A6.html
→
07/01 09:08, , 1F
在你有收入的時候買 20年後不用再繳 也差不多要開始做退
07/01 09:08, 1F
→
07/01 09:08, , 2F
休規劃
07/01 09:08, 2F
→
07/01 09:10, , 3F
你可以用相同保費 來比較保額就知道了
07/01 09:10, 3F
→
07/01 09:11, , 4F
可是你沒有考量到通貨膨脹
07/01 09:11, 4F
→
07/01 09:13, , 5F
樓上 照你這邏輯 定期險被吃通膨更嚴重
07/01 09:13, 5F
→
07/01 09:17, , 6F
如果很短命當然買定期險比較划算 但一般用平均壽命來算
07/01 09:17, 6F
→
07/01 09:17, , 7F
定期險要繳到平均壽命來說 已經不知道縮水多少
07/01 09:17, 7F
→
07/01 09:18, , 8F
定期險每年可以更改調整 終身一繳幾乎是一輩子
07/01 09:18, 8F
→
07/01 09:19, , 9F
以0歲小孩子來說 目前1000塊日額 到40歲後也許只剩500幣值
07/01 09:19, 9F
→
07/01 09:19, , 10F
而那時候或許有更好的定期醫療可以符合當時的醫療水準
07/01 09:19, 10F
→
07/01 09:20, , 11F
當然這些只是舉例 畢竟這還牽扯到體況 續保等等之類的問題
07/01 09:20, 11F
→
07/01 09:27, , 12F
終身醫療怎麼會存在越早買越划算的問題，是根本不用買
07/01 09:27, 12F
→
07/01 09:27, , 13F
才對吧。
07/01 09:27, 13F
→
07/01 09:48, , 14F
0歳的終身保單是父母在繳，高保費排擠父母創造資產機會
07/01 09:48, 14F
→
07/01 09:48, , 15F
30歳的終身保單是自己在繳，高保費排擠自己創造資產機會
07/01 09:48, 15F
→
07/01 09:51, , 16F
再來是不同時期會有不同的規劃，終身險比較不容易調整
07/01 09:51, 16F
→
07/01 09:56, , 17F
終身醫療險絕對是不划算的，不管是從什麼角度去看都如此
07/01 09:56, 17F
→
07/01 09:59, , 18F
基本上定期75歲前沒用到就是在丟錢，終身可以拉長幾
07/01 09:59, 18F
→
07/01 09:59, , 19F
年，沒用到也是丟錢
07/01 09:59, 19F
推
07/01 13:21, , 20F
會覺得保險沒用到=丟錢 已經是很明顯的觀念偏差
07/01 13:21, 20F
→
07/01 17:12, , 21F
額......終身險通膨影響比較大，你要不要去翻資料阿......
07/01 17:12, 21F
推
07/02 08:36, , 22F
其實照板上的觀念，應該是醫療險只需要實支實付，其
07/02 08:36, 22F
→
07/02 08:36, , 23F
他都可以不用考慮了。
07/02 08:36, 23F
推
07/02 10:10, , 24F
當下都不夠用的保障，就送你買到頂也未必夠用，重點你
07/02 10:10, 24F
→
07/02 10:10, , 25F
有那個財力買到頂嗎？
07/02 10:10, 25F
推
07/02 10:42, , 26F
就算買到頂，保障也多不了多少.....更遑論有多少人能買
07/02 10:42, 26F
→
07/02 10:42, , 27F
到頂。
07/02 10:42, 27F
→
07/02 15:38, , 28F
剛好有篇例子 #1NTsS8vL (Insurance)
07/02 15:38, 28F
‣ 更多 natukage 的文章
文章代碼(AID): #1NTS8PEc (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 natukage 的文章
文章代碼(AID): #1NTS8PEc (Insurance)