Re: [新聞] 三商美邦拒賠孝子案 決定不上訴

看板Insurance作者 (8哥)時間10年前 (2015/11/04 21:08), 編輯推噓7(7推 0噓 36→)
留言43則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
部分恕刪 不才唸過幾年醫學系，我僅就個人觀點看這事。 : 台中地方法院判決書指出，判決指出，劉男去年在工地搬運電風扇及木 : 料時，因重心不穩滑倒，導致劉男左胸膛撞擊電風扇後側馬達凸起處，當場呼吸困難， 經 : 送醫仍不治死亡。 心肌肥大不太可能成為所謂「主力近因」的主要死因，而是「心衰」或其他心因性的，例 如心肌梗塞造成的猝死，心包積液造成的心臟壓迫而停搏。 依新聞內容述說，劉男剛好撞到左胸（心臟所在的位置），該撞擊的力道剛好讓其心臟有 停搏的狀況，而致死。 : 不過，三商壽一度認定，劉男死因為「肥大性心肌症」，僅理賠壽險部分，拒絕理賠意 外 : 險。 心肌肥大（不可逆.即無法恢復痊癒）-肇因很多，內因、外因皆有造成心肌肥大的可能性 ，但通常不致死。 通常心肌肥大，只會看成是一種體況，職業的長期傷害也會多少造成心肌的肥大（長坐、 長站、勞力），長期慢性病對心臟肌肉增加的負擔......等等 以我個人對保險的了解，意外險應該是依照職業危險等級來作為加保及收費的依據，而此 案，若是以我的理解，應該是外力（非疾病）引起的身故。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.82.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1446642485.A.1B6.html
推
11/04 21:18, , 1F
不可逆即無法恢復痊癒！
11/04 21:18, 1F
→
11/04 21:27, , 2F
樓上..就像關節磨損的概念，但這算是過勞使用或是身體
11/04 21:27, 2F
→
11/04 21:28, , 3F
機能老化的現象。比如肥胖者多會有心肌肥大的現象，心
11/04 21:28, 3F
→
11/04 21:28, , 4F
臟平時的搏出血量及力道要比偏瘦的人還來得大，長期下
11/04 21:28, 4F
→
11/04 21:28, , 5F
來，心肌纖維會變粗，而導致整個心臟肌肉變壯變大，但
11/04 21:28, 5F
→
11/04 21:28, , 6F
伴隨時間的拉長及歲數增長體力下降，會出現心衰的現象
11/04 21:28, 6F
→
11/04 22:00, , 7F
我沒說你有問題啊，不用急著跟我解釋，自然有人會對號入
11/04 22:00, 7F
→
11/04 22:00, , 8F
座
11/04 22:00, 8F
→
11/05 01:26, , 9F
我對這句話的出處頗有興趣的
11/05 01:26, 9F
→
11/05 01:27, , 10F
就因為不可逆即無法恢復痊癒，讓很多理賠得到解釋
11/05 01:27, 10F
推
11/05 02:38, , 11F
推您心肌肥大的解釋 大多數情形的確如你所說的是種體況
11/05 02:38, 11F
→
11/05 02:41, , 12F
可能是慢性高血壓、肥胖、職業造成的left ventricular
11/05 02:41, 12F
→
11/05 02:42, , 13F
hypertrophy 算是續發性疾病 可能逐漸導致心衰竭 而較少
11/05 02:42, 13F
→
11/05 02:43, , 14F
直接猝死 不過新聞中(若無錯誤)寫到專有名詞「肥厚性心
11/05 02:43, 14F
→
11/05 02:45, , 15F
肌症」 hypertrophic cardiomyopathy 這是較少見的原發
11/05 02:45, 15F
→
11/05 02:46, , 16F
性疾病 常與遺傳有關 其中一型(HOCM)的確可能單獨造成年
11/05 02:46, 16F
→
11/05 02:48, , 17F
輕時突發猝死 當然這顯然並非此案原因(意外無誤) 純補充
11/05 02:48, 17F
推
11/06 00:10, , 18F
如果解剖出來心臟阻塞40%以上呢?又會如何定義
11/06 00:10, 18F
→
11/06 00:14, , 19F
理論上，保險公司須舉證當時是因心臟問題導致死亡
11/06 00:14, 19F
→
11/06 00:15, , 20F
但當時有外力重擊，是保險公司須突破的關鍵點
11/06 00:15, 20F
→
11/06 00:15, , 21F
也就是當時的狀況不管有無此外力都已達到必定死亡的標準
11/06 00:15, 21F
推
11/06 01:18, , 22F
最簡單的問法,誰能證明,在倒下撞擊前,因心臟停止且死亡?
11/06 01:18, 22F
推
11/06 01:22, , 23F
但外力撞擊這點，難突破
11/06 01:22, 23F
推
11/06 01:25, , 24F
但這40%會不會影響主力因素呢？
11/06 01:25, 24F
→
11/06 02:32, , 25F
插嘴一下 一般應該沒有心臟阻塞40%這種說法 比較常見的
11/06 02:32, 25F
→
11/06 02:34, , 26F
是心臟的冠狀動脈的左冠狀動脈LM、左前降支LAD、左迴旋
11/06 02:34, 26F
→
11/06 02:35, , 27F
支LCX、右冠狀動脈RCA、或其分支各阻塞多少% 而與此案可
11/06 02:35, 27F
→
11/06 02:36, , 28F
能相關的HOCM一般是用左心室出口狹窄造成的壓力差達到多
11/06 02:36, 28F
→
11/06 02:38, , 29F
少mmHg 類似的主動脈瓣狹窄/二尖瓣狹窄可用壓力差mmHg或
11/06 02:38, 29F
→
11/06 02:39, , 30F
瓣膜開口面積多少方公分 不過不管哪一種情形 即使嚴重到
11/06 02:39, 30F
→
11/06 02:39, , 31F
建議馬上手術 也不太可能有無此外力都已達到必定死亡
11/06 02:39, 31F
推
11/06 07:36, , 32F
謝謝樓上專業的解說，這樣我覺得三商這樣沒錯吧，因為很
11/06 07:36, 32F
→
11/06 07:36, , 33F
難釐清，TVBS報導中也再等判決書
11/06 07:36, 33F
→
11/06 09:40, , 34F
有心肌症的人心臟鈍傷比沒有的人容易致死 但續保都保了
11/06 09:40, 34F
→
11/06 09:40, , 35F
難道有骨質疏鬆的人車禍骨折就可以不賠嗎
11/06 09:40, 35F
→
11/06 23:17, , 36F
沒錯，保險公司要證明非意外並不容易
11/06 23:17, 36F
→
11/06 23:18, , 37F
因為這狀況已經有明顯外力，甚至都寫上意外了
11/06 23:18, 37F
→
11/06 23:18, , 38F
雖然過去也是有死因是意外，但不符合保險的意外
11/06 23:18, 38F
→
11/06 23:18, , 39F
但這都是不容易舉證的
11/06 23:18, 39F
→
11/06 23:19, , 40F
我記得有人提過一句話，理賠人員的胸口讓人撞看看
11/06 23:19, 40F
→
11/06 23:20, , 41F
若該外力撞擊必然會造成死亡，那是否有心肌症已非重點
11/06 23:20, 41F
→
11/06 23:20, , 42F
這也是保險公司正確的突破口才是
11/06 23:20, 42F
→
11/06 23:21, , 43F
把焦點放在心肌症上，當然會衍伸一連串糾紛
11/06 23:21, 43F
‣ 更多 moiki1205 的文章
文章代碼(AID): #1MEWCr6s (Insurance)
‣ 更多 moiki1205 的文章
文章代碼(AID): #1MEWCr6s (Insurance)