Re: [閒聊] 儲蓄險消失

看板Insurance作者時間10年前 (2014/01/07 08:54), 編輯推噓8(10推 2噓 28→)
留言40則, 11人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
本版超級反推儲蓄險 你要知道原因 第一 有沒有很多閒錢? 第二 非風險承受者 第三 不懂投資 第一,會來這版上看的,實際就是沒有很多閒錢...所以還推儲蓄險不被打臉? 第二,現在人都非常自負,自以為很懂投資 都覺得基金 股票 期貨 權證 選擇權...etc~""隨便""報酬率都大勝定存 實際情況就不多嘴了~報酬率是負的有沒有過半數,我就不多說了~ (因為被檢舉要舉證QQ",賺錢的占多少,其實心知肚明...) 中樂透或是暴發戶,不懂投資,風險承受又不高 就去買儲蓄險吧 或者是長輩退休,有巨額閒錢,又不太能承受風險,其實也可以考慮 單純,簡單套利,免稅,不用補充保費... 比較想要提倡,不要因為買不起或自己不適合就在那邊批論儲蓄險怎樣... 這世界就是這樣,自己都沒有錯,錯的一定不會是自己,都是別人的錯 ㄏㄏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
01/07 09:13, , 1F
我基金 股票 定存 儲蓄險都有做 儲蓄險是有它好處
01/07 09:13, 1F
→
01/07 09:13, , 2F
都看到有人認為定存解約會賠錢 我就覺得更好笑
01/07 09:13, 2F
→
01/07 09:14, , 3F
也很可悲 不知道有多少沒再研究的就這樣傻傻以為定存真會賠
01/07 09:14, 3F
噓
01/07 09:17, , 4F
哦
01/07 09:17, 4F
→
01/07 10:46, , 5F
我還是好奇~哪一間銀行定存解約本金會虧損?
01/07 10:46, 5F
※ 編輯: suckmycunt 來自: 118.169.180.250 (01/07 12:10)
→
01/07 12:12, , 6F
定存解約會賠錢,可能是自己認知,因為沒賺到該有的利息
01/07 12:12, 6F
→
01/07 12:12, , 7F
所以有賠利息,這種解釋還算合理~ㄏ
01/07 12:12, 7F
→
01/07 12:13, , 8F
至於會不會虧到"本金",世界銀行多倒數不清,或許有~ㄏ
01/07 12:13, 8F
→
01/07 12:17, , 9F
對於中樂透頭獎的人是非風險承受者,有比儲蓄險還要好的
01/07 12:17, 9F
→
01/07 12:18, , 10F
投資工具歡迎發文指教,我也想多學點XDDD,但不要因為
01/07 12:18, 10F
→
01/07 12:19, , 11F
自己買不起或是不適合就開始批評,ㄏㄏ
01/07 12:19, 11F
噓
01/07 12:35, , 12F
買得起不買的人表示
01/07 12:35, 12F
推
01/07 12:58, , 13F
Oslam大 有很多都會灌輸儲蓄險比定存 把定存解掉會賠
01/07 12:58, 13F
推
01/07 13:20, , 14F
自從我買投資型保單被騙之後..我就知道業務不會教妳東西
01/07 13:20, 14F
→
01/07 13:20, , 15F
他只會要你買他的產品...其餘都亂唬爛
01/07 13:20, 15F
→
01/07 13:23, , 16F
為什麼上板來問的都是2,30歲剛出社會被推銷的人,而不
01/07 13:23, 16F
→
01/07 13:24, , 17F
是退休長輩或中樂透的,口嫌體正直
01/07 13:24, 17F
→
01/07 13:25, , 18F
現象就是專賣不懂,學你,至少一半都不適合儲蓄險,你們
01/07 13:25, 18F
→
01/07 13:26, , 19F
業務自己心知肚明
01/07 13:26, 19F
推
01/07 14:10, , 20F
其實有業務還是會教客戶正確的和黑暗面 只是非常少
01/07 14:10, 20F
→
01/07 14:12, , 21F
我就是看不下去才離開 因為體系下都這樣賣 只要知道客戶
01/07 14:12, 21F
→
01/07 14:13, , 22F
有錢就想辦法讓客戶掏錢出來 每次都只會說為客戶著想
01/07 14:13, 22F
→
01/07 14:14, , 23F
特別是看到有人用儲蓄險做到百萬圓桌且第二年保費驟減
01/07 14:14, 23F
→
01/07 14:15, , 24F
第一年收4000萬 第二年收1000萬 而且一年只報一次 拆單
01/07 14:15, 24F
→
01/07 14:16, , 25F
我就猜到對方的客戶快沒錢了... 因為收的保費不穩定
01/07 14:16, 25F
推
01/07 14:19, , 26F
如果是有在開發新客戶的話 保費不會一次少四分之一
01/07 14:19, 26F
推
01/07 14:23, , 27F
這也是我為什麼會選擇第二篇PO在這裡的理由
01/07 14:23, 27F
→
01/07 18:32, , 28F
看起來像是經紀人的方式
01/07 18:32, 28F
推
01/07 18:40, , 29F
你是說我那前同事用保經的方式嗎? 不是喔 只賣儲蓄險
01/07 18:40, 29F
→
01/07 19:41, , 30F
我之前去某保經通訊處 教育訓練
01/07 19:41, 30F
→
01/07 19:42, , 31F
上面更正 被教育訓練
01/07 19:42, 31F
→
01/07 19:42, , 32F
聽到某個前輩說：我只賣壽險
01/07 19:42, 32F
→
01/07 19:42, , 33F
因為只有兩種狀況：1.死亡 2.滿期金
01/07 19:42, 33F
→
01/07 21:20, , 34F
因為簡單不複雜吧 XD
01/07 21:20, 34F
→
01/07 21:21, , 35F
而壽險又有儲蓄險跟純壽險兩種，其實熟練後業績也不差(?
01/07 21:21, 35F
推
01/08 15:54, , 36F
是我那個同體系的同事嗎??? 不是喔 只是因為原主管知道
01/08 15:54, 36F
→
01/08 15:55, , 37F
他客戶很有錢，就每次case study那些高資產客戶
01/08 15:55, 37F
推
01/08 15:58, , 38F
所以絕對不是因為簡單不複雜 每次看到那個嘴臉和眼神
01/08 15:58, 38F
→
01/08 15:59, , 39F
我就知道了 只是要幫自己的薪水 根本不是要幫客戶
01/08 15:59, 39F
推
01/09 21:05, , 40F
中肯!!!!
01/09 21:05, 40F
‣ 更多 suckmycunt 的文章
文章代碼(AID): #1Ior0uRQ (Insurance)
‣ 更多 suckmycunt 的文章
文章代碼(AID): #1Ior0uRQ (Insurance)