Re: [新聞] 國光3死車禍檢方不起訴 0責失保險不理賠
意外險 vs 意外責任險
牛丸 vs 撒尿牛丸
名稱不一樣 當然是不同的東西 內容不一樣 費率也不一樣
(簡單的想像成 甲 乙 丙 式車險吧 甲理賠項目最多當然最貴 乙次之 丙再次)
意外險當然只賠意外 意外責任險賠的當然是因為份屬被保險人內的責任
國光客運已善盡管理義務
ex:準時出車 妥善車輛保養 不超速 尊守交通規則....etc
本次事故原因本來就是後方未保持安全距離 超速造成的追撞 猝不及防
所以檢察官會做出不起訴處理
既然責任不在國光客運 保險公司當然不買單
理應找肇事者求償 問題是你拿得到嗎 國家客運才是跑不掉最好找的大頭阿
不然撞死酒駕又逆向騎上高速公路的騎士 你問問那家的第三責任險會幫你理賠...........
不是保了險山小都要保險公司買單 健保包山包海用太爽慣了
這件很明顯想找個替死鬼多賠一點而已..........
結論:你是在凹山小啦(大聲貌 手插腰)
※ 引述《stonelee (小毛)》之銘言：
: 出處連結:http://www.nownews.com/2013/06/27/91-2955954.htm
: 記者孫偉倫／台北報導
: 國光客運去年因遭追撞致3死24傷事件，檢方認定國光無責失而無法理賠保險，引起家屬
: 不滿，與國民黨立委蔡錦隆今（27）日召開記者會，要求重啟專業調查鑑定，要國光負起
: 相關責任，並向檢方聲請再議。國光客運代表則說，由於目前檢方認定國光駕駛無過失，
: 以不起訴處分，因此除強制險外，保險公司無法理賠。
: 國光客運一輛大客車去年在嘉義縣路段遭小客車撞擊，導致國光客運翻落邊坡，造成3死
: 24傷的重大車禍。從後追撞國光客運的肇事轎車駕駛李冠穎被依過失致死罪嫌起訴；國光
: 客運女駕駛歐懿萱則被認定無過失，獲不起訴處分。
: 受傷者家屬表示，車禍至今半年多，國光客運未賠傷者一毛錢，相關乘客投保責任顯及運
: 送責任險等理賠部分，國光客運亦拒絕理賠。
: 蔡錦隆批評，發生如此重大事故，國光客運竟被認定是「0責任」，對往生家屬情何以堪
: ，以後還有誰敢坐國光客運？
: 國光客運總經理室發言人宋立山則說，國光對死傷者家屬致上最大歉意，但經檢察官不起
: 訴處分，保險公司僅能賠償強制險，旅客運送責任險則無法理賠，因此不是國光藉故卸責
: ，國光已盡力替家屬向投保的富邦保險公司爭取最大的理賠。
: 不過，受害者家屬則質疑，到目前仍未有專業車禍鑑定報告，檢察官非交通事故專家，卻
: 僅以法律見解做出不起訴處分，受害乘客無法心服口服，因此要求再送專業學術單位鑑定
: ，並向台南高分院檢察署提起再議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.113.185
推
06/28 12:12, , 1F
06/28 12:12, 1F
→
06/28 12:13, , 2F
06/28 12:13, 2F
→
06/28 12:14, , 3F
06/28 12:14, 3F
→
06/28 12:15, , 4F
06/28 12:15, 4F
→
06/28 12:19, , 5F
06/28 12:19, 5F
→
06/28 15:29, , 6F
06/28 15:29, 6F
→
06/28 15:29, , 7F
06/28 15:29, 7F
→
06/28 15:30, , 8F
06/28 15:30, 8F
→
06/28 21:38, , 9F
06/28 21:38, 9F
推
06/28 22:59, , 10F
06/28 22:59, 10F
→
06/29 07:54, , 11F
06/29 07:54, 11F
→
06/29 15:03, , 12F
06/29 15:03, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：