討論串[討論] 關於保險版投票事宜 -- 有話想說
共 6 篇文章
內容預覽:
醜話先說在前面. 我覺得瞎報了. 投票的理由為何? 誘因? 完全沒有說明. 忽然辦了一個投票 "只有三天". 這啥鬼. 保險大多數眾多的版友來來去去. 除了很多駐點或熱心的業務同仁會天天上之外. 三天根本無法反應裏頭所有的樣本. 一般人了不起一週兩週才會來逛一次吧 (以專業版來說或許還算頻繁了).
(還有611個字)
內容預覽:
辛苦的版主，此版為Insurance 版。. 只要是在保險範疇之下的應該都可以再本版做討論，而非自行排除商品討論範圍。. 任何的保險商品，都必須要經過保險局送審核可，才可以上架銷售。. 既然保險局已認可為保險商品，又為何你要跳出來自行判定這是不是保險？. 在保險法裡，早已將保險分為財產保險及人身保險
(還有827個字)
內容預覽:
討論後論點整理：. (1) 投票時間. 三天投票時間聞風不動，似乎沒有更動的打算。. 投票是公眾的事務，一個議題讓更多人知道更多人投票. 其投票的結果會越符合公眾期待的樣子。. 縱觀熱門大版舉行投票的習慣. 至少五天 至多到兩週. 連八卦版選"進版畫面"這種可有可無的投票 投票時間都高達兩週了. 一
(還有2831個字)
內容預覽:
我想老板友應該都認識我，立場方面應該是沒什麼問題吧!!. 我投了反對票(B)，. 理由如下:. 1. 三天太扯，要不是老朋友寄信來拉票!不然平均一個禮拜來逛一次不就錯過了投票?. 這完全不符合投票的功能性!. 2. 保險版畢竟了解保險的鍵盤業務、鄉民較多，況且在保險版會戰得議題，. 轉到CFP板難道
(還有69個字)
內容預覽:
保險的定義. 參閱：http://money.yam.com/insurance/knowInsurance.php. 保險(Insurance)的定義相當分歧，大致上可以從經濟的角度及. 法律的角度作說明，從經濟的角度來 說，保險是運用多數單位. 的集體力量，根據合理的計算，並共同建立基金，當少數
(還有1204個字)