Re: [討論] 坑人的儲蓄的保險

看板Insurance作者 (stanley)時間11年前 (2012/11/02 01:32), 編輯推噓9(9092)
留言101則, 15人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《eminprince (孤星不落淚)》之銘言: : 有一個問題想請教版上的大家 : 希望能得到和保險公司不同的答案 : 友人在民國97年買了兩份保單 : 以下是她打出來的,要用來申訴的..(卻好像沒有甚麼好的解決方法) : 所以她想問問版上有沒有強者能解決? : 「安泰人壽雙福還本分紅終身保險」及「安泰人壽全福還本分紅終身保險」這兩份保單, : 每月繳6,075元,一年繳72,900元,20年繳1,458,000元。 : 20年之中,會先拿回450,000元,所以20年後實際是繳1,008,000元。 : 從第21年開始,我每年可以拿回25,000元,但要拿回本金是40年後。 : 也就是我要到93歲才拿回本金,94歲才賺保險公司的錢。 簡單幫您解釋一下 你的兩份保單因為不知道詳細保障內容保額不能幫你詳細解釋 但是基本上保險商品都會有一個預定利率 也就是你的保費扣除營業費用後 在保價金這塊還是會一直增加 即使是期滿後 目前台幣約1~2% 美元3%~4% 而通常這種還本年金商品 到你繳費滿期後 你的保價金大概會跟你的保費打平 然後開始終身領年金 也就是你的25000 p.s 保價金=當年解約可退費用 你的算法是不客觀的 因為當你在領25000的時候 你的保價金還是持續的在複利滾存上升喔 也就是你的保單其實有一個帳戶存錢在裡面 每年先提付25000給你 當你30年40年後 需要用錢解約 你之前所領的錢+保價金 絕對多於你的本金 : 我如果用解約,要賠10幾萬,如果減額繳清,也是要到94歲才能拿回本金。 : 我跟保險公司申訴,他們表示不會退還保費,就是只能解約或減額繳清。 : 這是儲蓄險,以現在平均壽命來說 : 我根本活不到94歲,所以買了這份儲蓄險我覺得很理虧 : 怎麼會有這樣的保單 : 一開始要買保單時 : 聽了業務員說 第三年開始就可以年領兩萬五 : 存在銀行都沒有這份保單好..(就買了) : 最近拿出來檢視發現那兩份保單 我看不太懂.. : 之後比對今年年中,買的另一份儲蓄+醫療的保單,發現 : 新保單都會清楚列出我每年累積繳交的保險費以及期滿後可以領多少錢 : 再回來看97年那兩份保單 : 並沒有像現在有完整的條列出 : 所以還請教保險員去計算那兩份保單應該要如何計算 : 才知道 那兩份保單應該要怎麼看以及它的保障 : 才發現一點都不儲蓄 甚至是坑人... : 這位友人希望 : 至少可以拿回那些繳出去的錢 : 扣除掉那些 有領回的、利息都無所謂.. : 只想把自己本金拿回 : 到底怎麼會有出這樣一份 對保險人毫無利益的保單阿? : 保險公司也太狠心了吧~ : (p.s.:請不要來廣告或推銷,希望能有真心且願意對這樣的問題 探討一下的人) 解約的問題 通常前面年期繳的錢 幾乎都是會被營業的費用吃最多的 所以保險越早解虧越多 能繳滿是最好的 不然只好中途減額繳清 最後還是有一個重點 儲蓄型保險 他還是一個保險 別忘了你存錢在這還有一個保障在 這是比你投資在任何地方都沒有的 而且是從你繳第一筆錢就開始了 希望有回答到你的問題 -- 除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣, 所以扶老太太過馬路我每個星期都做一次, 如果是碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.5.126

11/02 01:40, , 1F
我想裡面不少內容會被其他人提出來"討論一番"
11/02 01:40, 1F

11/02 01:53, , 2F
這邊就是給大家討論一番的地方XD
11/02 01:53, 2F

11/02 02:06, , 3F
說真的,儲蓄險已經差到連這個有保障都當作是優點了...
11/02 02:06, 3F

11/02 02:07, , 4F
定存當人死掉後,也是可以拿到錢不是嗎
11/02 02:07, 4F

11/02 02:08, , 5F
真不懂,所謂可以規類在儲蓄險的商品,哪來保障成份
11/02 02:08, 5F

11/02 02:10, , 6F
一般銷售儲蓄險都會說繳費期滿開始"複利滾存"
11/02 02:10, 6F

11/02 02:11, , 7F
但定存可是一開始就在"複利滾存"了
11/02 02:11, 7F

11/02 02:11, , 8F
卻可以批評的一文不值
11/02 02:11, 8F

11/02 02:12, , 9F
且也會說30/40年以後總拿到的錢大於本金
11/02 02:12, 9F

11/02 02:12, , 10F
卻對繳費期間解約虧本輕描淡寫
11/02 02:12, 10F

11/02 02:12, , 11F
但事實上,多數買儲蓄險的人大多撐不到30/40年就解約了
11/02 02:12, 11F

11/02 02:13, , 12F
且大多也是在那時候才發現,原來提早解約這麼虧...
11/02 02:13, 12F

11/02 02:15, , 13F
我好像沒提到定存兩個字耶 而且我發表我個人意見
11/02 02:15, 13F

11/02 02:15, , 14F
好像沒必要講的好像我覺得只有保險最好
11/02 02:15, 14F

11/02 02:16, , 15F
1.我沒說你,你不要自己挖坑把自己埋進去
11/02 02:16, 15F

11/02 02:16, , 16F
2.我是看到你說給大家討論一番,我才推文的
11/02 02:16, 16F

11/02 02:29, , 17F
為什麼板上的人這麼討厭儲蓄險??
11/02 02:29, 17F

11/02 02:30, , 18F
因為他的優點沒有想像中的多
11/02 02:30, 18F

11/02 02:30, , 19F
且適合的人其實也沒想像中的多
11/02 02:30, 19F

11/02 02:30, , 20F
只是在一般業務為了銷售而美化下,很多人只知優點
11/02 02:30, 20F

11/02 02:31, , 21F
但卻不知道其缺點...
11/02 02:31, 21F

11/02 02:32, , 22F
如果有幾個做保險的朋友就會知道儲蓄險真的很好賺
11/02 02:32, 22F

11/02 02:32, , 23F
在不少的情況下,他其實比定存還差
11/02 02:32, 23F

11/02 02:32, , 24F
但你可以聽看看業務的銷售方式
11/02 02:32, 24F

11/02 02:32, , 25F
你會發現,儲蓄險根本大勝定存
11/02 02:32, 25F

11/02 02:33, , 26F
但認真存錢繳完之後不就挺好的嗎?
11/02 02:33, 26F

11/02 02:33, , 27F
現在一堆銀行理專也都在推儲蓄險
11/02 02:33, 27F

11/02 02:33, , 28F
正常的儲蓄險傭金其實沒有比保障型高
11/02 02:33, 28F

11/02 02:33, , 29F
問她自己有沒有買就不敢說
11/02 02:33, 29F

11/02 02:34, , 30F
但只是台灣人比較能接受儲蓄險剩餘保障型商品到是真的
11/02 02:34, 30F

11/02 02:35, , 31F
當然繳完他確實會略勝定存(少數儲蓄險例外)
11/02 02:35, 31F

11/02 02:35, , 32F
但你可以去看一下相關數據資料
11/02 02:35, 32F

11/02 02:35, , 33F
台灣人繳到一半解約的比例出奇的高
11/02 02:35, 33F

11/02 02:38, , 34F
認真存錢繳完對不會投資的人來說是OK
11/02 02:38, 34F

11/02 02:40, , 35F
但因為多數人不繳完 而去否定儲蓄險 好像不太對吧?
11/02 02:40, 35F

11/02 02:41, , 36F
我的感覺是 儲蓄險是不錯的 只是使用者有時會沒有按照
11/02 02:41, 36F

11/02 02:41, , 37F
原定計畫去好好執行 那這樣反而比定存差 也怪不了人啊
11/02 02:41, 37F

11/02 02:42, , 38F
資產本來就是要規劃配置 全然用定存的解約彈性度 然後
11/02 02:42, 38F

11/02 02:42, , 39F
不是否定 是把儲蓄和保險當兩件事情看
11/02 02:42, 39F
還有 22 則推文
11/02 11:20, , 62F
另在資訊不對稱的狀況下,媒體、理專通常只講好的方面
11/02 11:20, 62F

11/02 20:32, , 63F
認真存錢繳完有幾人?
11/02 20:32, 63F

11/02 21:13, , 64F
報告...身邊不少人都有繳完...囧 但仍有繳不完的
11/02 21:13, 64F

11/02 21:14, , 65F
但...這是誰的問題? 業務一開始沒規劃適當的金額
11/02 21:14, 65F

11/02 21:14, , 66F
還是花過頭? 還是真的遇到不可避免的狀況?
11/02 21:14, 66F

11/02 21:14, , 67F
常見的是 業務不管客戶死活 狂推大單...當然無法負荷...
11/02 21:14, 67F

11/02 21:15, , 68F
保險不是卡死自己所有的錢 只是可以當作分散資產配置的工
11/02 21:15, 68F

11/02 21:15, , 69F
具之一 每個月可以存一萬五 不需要一萬五都買保險
11/02 21:15, 69F

11/02 21:16, , 70F
買兩千放長期等退休 積少成多 有何不可?
11/02 21:16, 70F

11/02 21:16, , 71F
但業務...總會想要把一萬五都收回來...這才是最大問題
11/02 21:16, 71F

11/02 23:50, , 72F
儲蓄險真的能繳到滿期的有多少 科科
11/02 23:50, 72F

11/02 23:50, , 73F
倒是佣金比定期險高很多是真的
11/02 23:50, 73F

11/02 23:51, , 74F
問題是那些停掉的很多都是業務規畫超出能力的保費
11/02 23:51, 74F

11/02 23:52, , 75F
導致那些人後來要省吃儉用來繳保費
11/02 23:52, 75F

11/02 23:52, , 76F
真正的保險不應該是這個樣子 影響到自己生活品質
11/02 23:52, 76F

11/03 00:05, , 77F
簡單說就是要閒錢 並做好資產配置 不是全部投入
11/03 00:05, 77F

11/03 00:49, , 78F
其實儲蓄險的傭金率大多不高,只是在保費高的狀況下
11/03 00:49, 78F

11/03 00:49, , 79F
才會顯得比定期險高的XD
11/03 00:49, 79F

11/03 17:26, , 80F
VSF 明顯錯誤的觀念 滿期的我身邊一堆= = 你說的很少
11/03 17:26, 80F

11/03 17:26, , 81F
是你身邊很少嗎?? 但這不是討論重點~~
11/03 17:26, 81F

11/03 17:26, , 82F
佣金哪來比定期險高= = 定期險大多18~21%
11/03 17:26, 82F

11/03 17:27, , 83F
儲蓄險六年期 還有6% 8%的
11/03 17:27, 83F

11/03 17:27, , 84F
利變型年金只有0.8% 有比較高嗎??
11/03 17:27, 84F

11/03 17:27, , 85F
前面都說得很清楚了...業務規劃方式才是有問題的地方!!
11/03 17:27, 85F

11/03 17:29, , 86F
佣金率較低 但總佣金較高 因非保障商品的件其保費大多(
11/03 17:29, 86F

11/03 17:30, , 87F
不是絕對)不低 較高保費乘以較低佣金率 總佣金多會較高
11/03 17:30, 87F

11/03 21:33, , 88F
當然有人繳完阿~ 因為他們急需大筆錢時都跟朋友借 慢慢還
11/03 21:33, 88F

11/03 21:33, , 89F
還不用利息 (我就是那個朋友) 想到給保險公司賺利息就不爽
11/03 21:33, 89F

11/04 00:39, , 90F
還好我身邊沒這樣的人 顆顆
11/04 00:39, 90F

11/05 16:53, , 91F
傭金這東西看保險公司和經紀人的說法不同囉...
11/05 16:53, 91F

11/05 16:54, , 92F
因為經紀人公司定期險傭金是領終身,當然希望客戶多買定期險
11/05 16:54, 92F

11/05 16:54, , 93F
而大部分保險公司附約佣金都只有領第一年,所以業務都賣終身
11/05 16:54, 93F

11/05 17:34, , 94F
是這樣子嗎 那我怎麼覺得不管是保險公司業務或保經代業
11/05 17:34, 94F

11/05 17:35, , 95F
務幾乎都是一面倒主推終身險呢? 主推定期險的保經代業
11/05 17:35, 95F

11/05 17:35, , 96F
務也是少之又少
11/05 17:35, 96F

11/05 17:37, , 97F
不管是在保險公司通路或保經代通路 附約佣金只領第一年
11/05 17:37, 97F

11/05 17:37, , 98F
這種情形實在是很罕見 一般不會是這樣
11/05 17:37, 98F

11/05 21:48, , 99F
家父和家母之前在國泰的確是這樣就是了,另外幾間大公司也是
11/05 21:48, 99F

11/05 22:07, , 100F
所以國泰才會...其實現在很多公司的直屬業務也是領終身了
11/05 22:07, 100F

11/05 22:08, , 101F
但是一離職就領不到,所以根本也是白搭
11/05 22:08, 101F
文章代碼(AID): #1Gah8XE9 (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Gah8XE9 (Insurance)