Re: [新聞] 住院同病同酬 醫材將可自費

看板Insurance作者 (螢火蟲)時間11年前 (2012/10/29 11:40), 編輯推噓1(107)
留言8則, 2人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
: → yulian91:其實超過30萬也是有可能,不過不常見 ; 選擇單一實支必須 10/27 00:50 : → yulian91:像富邦或國泰最高單位才有接近30萬/的額度,但沒有雙實支 10/27 00:51 : → yulian91:理賠自費x2的效果 ; 花差不多的錢當然是賠得多較好.. 10/27 00:52 有板友來信檢舉 若以30萬左右的雜支額度來比較,雙實支的保費與富邦或國泰最高單位的保費 差距可能將近一倍,而不是差不多,有誤導的嫌疑 因此請yulian板友提出認為這兩種情況保費差不多但雙實支賠比較多的例證 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.226.94

10/29 12:53, , 1F
#1GZWgDJj 篇說明..^^
10/29 12:53, 1F

10/29 12:56, , 2F
這個問題其實沒有絕對的答案 不同條件的保戶(如年齡/性
10/29 12:56, 2F

10/29 12:57, , 3F
別/體況)搭配不同公司的商品組合 是有可能出現截然不同
10/29 12:57, 3F

10/29 12:59, , 4F
的結果的 並沒有一定正確或錯誤的答案 case by case
10/29 12:59, 4F

10/29 13:00, , 5F
就好像雙實支會比單實支+日額實用且划算 這多數人都知
10/29 13:00, 5F

10/29 13:01, , 6F
道 但版上就是有個富邦業務找出單實支+日額在理賠時會
10/29 13:01, 6F

10/29 13:02, , 7F
比雙實支理賠較多 這種情況你能說他錯嗎? 他講的也是實
10/29 13:02, 7F

10/29 13:03, , 8F
例(應該吧) 只不過他是拿特例來講而已
10/29 13:03, 8F
文章代碼(AID): #1GZVg-_S (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GZVg-_S (Insurance)