看板 [ Insurance ]
討論串[心得] 南山的實支理賠限額太低，請小心業務話術
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [心得] 南山的實支理賠限額太低，請小心業務話術
推噓6(8推 2噓 9→)留言19則，0人參與, 最新作者MrE (所謂的完美結局？)時間13年前 (2012/03/19 22:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
中國+富邦贏太多所以不能拿出來講？. 還是老話一句「要比當然跟好的比，不然難道要比爛的？」. 在前二篇文章中我有清楚說明過：. 為何南山業務要用這種話術來誤導消費者保額？. 最重要的原因就是南山的實支保額實在是太低. 或者應該說是保費太貴比較貼切. 尤其對女性保戶來說更是如此. 所以才舉女性的例子來
(還有1071個字)
#2
Re: [心得] 南山的實支理賠限額太低，請小心業務話術
推噓5(6推 1噓 28→)留言35則，0人參與, 最新作者MrE (所謂的完美結局？)時間13年前 (2012/03/16 22:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先回答beriaura的問題. 為何挑NHR和NCH？. 因為我對這二個的費率最熟悉. 我甚至算過他們不同年齡不同單位數下. 每增加一單位所對應增加的保費. (也因此很清楚實支醫療險費率訂定的不合理，這也是為何推薦多實支的另一個故事了). 身為一個消費者. 當我已經知道差不多的保費下. 這二家的雜費
(還有360個字)
#1
Re: [心得] 南山的實支理賠限額太低，請小心業務話術
推噓2(2推 0噓 105→)留言107則，0人參與, 最新作者MrE (所謂的完美結局？)時間13年前 (2012/03/15 21:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為何南山業務要用這種話術來誤導消費者保額？. 最重要的原因就是南山的實支保額實在是太低. 或者應該說是保費太貴比較貼切. 尤其對女性保戶來說更是如此. 以原文中詢問的媽媽為例. 62歲女性 買南山20單位 保費 $9653. 比較同保費能買到其他家實支醫療險的額度. (費率資料來自財團法人保險事業發
(還有260個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁