Re: [問題] 0歲新生兒保單請益(富邦人壽)
: → amateratha:金管會的示範條款應該屬於行政指導，這有強制力嗎？ 07/27 00:58
: → amateratha:如果示範條款具有強制力，那市面上一堆公司的條款都該 07/27 00:59
: → amateratha:去死了，怎麼還能賣？ 07/27 00:59
我還是稍微上一下法律常識吧
示範條款跟所謂的審查應注意事項
都是法律上定義的行政命令
住院醫療費用保險單示範條款
民國95.10.30行政院金融監督管理委員會金管保二字第09502525050號函
修正並自96年1月1日起實施
人身保險商品審查應注意事項
民國99.9.01行政院金融監督管理委員會金管保品字第09902527791號令
修正發布第9、64、78、87-1、151、214點條文；增訂第15-1、217-1點
條文；並自即日生效
憲法第一百七十二條（法律之位階性2）
命令與憲法或法律牴觸者無效。
由此可知行政命令的法律位階是僅次於法律的
中央法規標準法
第 7 條 各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令，應視其性質
分別下達或發布，並即送立法院。
此條的目的就是要讓立法院審查（類似讓立法院追認的效果）
曾經有板友質疑那如果找到比示範條款還差的條款怎麼辦
第一、這個問題不應該問我，你應該去問金管會這是他該監督的範圍，
如果你認為某家公司的條款比示範條款差，你可以去向金管會申訴
第二、就法律層面來說行政命令的效力是大於契約的，未來在理賠的爭執
時，保戶是可以持示範條款引以為據。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.56.238
→
07/27 01:32, , 1F
07/27 01:32, 1F
→
07/27 01:32, , 2F
07/27 01:32, 2F
→
07/27 01:33, , 3F
07/27 01:33, 3F
→
07/27 01:33, , 4F
07/27 01:33, 4F
→
07/27 01:33, , 5F
07/27 01:33, 5F
→
07/27 01:35, , 6F
07/27 01:35, 6F
→
07/27 01:36, , 7F
07/27 01:36, 7F
→
07/27 01:36, , 8F
07/27 01:36, 8F
→
07/27 01:37, , 9F
07/27 01:37, 9F
→
07/27 01:37, , 10F
07/27 01:37, 10F
→
07/27 01:37, , 11F
07/27 01:37, 11F
→
07/27 02:17, , 12F
07/27 02:17, 12F
→
07/27 02:19, , 13F
07/27 02:19, 13F
→
07/27 13:08, , 14F
07/27 13:08, 14F
→
07/27 22:10, , 15F
07/27 22:10, 15F
→
07/27 23:31, , 16F
07/27 23:31, 16F
→
07/27 23:32, , 17F
07/27 23:32, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：