[心得] 保險業務員

看板Insurance作者 (亞當哈利)時間13年前 (2011/07/23 01:08), 編輯推噓4(5推 1噓 37→)
留言43則, 16人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
在從事保險業務之前 我一向秉持著 人們的聰明才智都是一樣的 從事保險業務後 我發現99%的業務員 真的..... 只懂得被控制 不懂得分析和邏輯 更不懂是非對錯 在從事保險業務之前 我相信那散播的從事保險業務可以賺大錢 從事保險業務後 才知道 99% 從事保險業務的 沒錢 從事保險業務的 99% 真的沒錢 保險業務 其實就和直銷一樣 是一個大陰謀 真正能賺到錢的 除了極少數 0.1%極少數優秀的人外 就只有最高層了 (就是最最最最最上線) 其他人就只是犧牲者了 殊不知 那些保險高層 就是靠著騙剛進來的保險傻蛋來賺錢 而最好笑的是 那不斷湧入的進來的新血 不斷為保險業務創造那虛假的神話 不斷為保險業務虛構那不會實現的致富證明 最最最好笑的是 那些為理想而進入保險業務的 (只有傻蛋才會信) 就像某大師所說 保險業務的行進 就是七歲小孩教五歲小孩去騙三歲小孩 所有被騙來買保險的人 就像三歲小孩一樣 無知又愚蠢 誰叫不讀書 誰叫不懂又亂買 誰叫您錢多 不多貢獻怎可以 真的 所有我認識的極優秀的保險業務員 險了原本就住透天的 後來因從事保險而住透天的 極少 就連月薪超過一百萬傭金的 住透天的 也少到可憐 為什麼 動動腦 我的主管 真的是每個月傭金至少都十萬起跳 可是開的是一台破破爛爛的車 為什麼 動動腦 那些沒什麼傭金收入的高層 每個人開的車都很豪華 為什麼 動動腦 太多可以動腦思考的地方了 不要只局限在我文字的表達和敘述 保險業務不是不能賺錢 不是不能發展夢想 而是太多剝削了 就像 大家明知 做個普通的上班族 領底薪 理想當然的 遲到或未到 扣薪罰錢是理所當然的 可是...... 當做個不領底薪的保險業務員 竟然遲到或未到 還要被扣薪罰錢 不是很愚蠢和無知嗎? 別笑...... 在我五年的保險業務員生涯裡 竟然沒有半個懂得反抗 所以普遍保險業務的智商...................... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.129.191
→
07/23 01:47, , 1F
努力成為七歲小孩吧......
07/23 01:47, 1F
→
07/23 02:00, , 2F
請問你有發展組織嗎???
07/23 02:00, 2F
→
07/23 04:48, , 3F
贊成!快撤銷登錄吧~^^~
07/23 04:48, 3F
→
07/23 05:41, , 4F
真好奇你在哪一家了，南山是工會成天搞一些訴求很怪的
07/23 05:41, 4F
→
07/23 05:42, , 5F
抗議=.= 我寧可他們去爭取取消考核，雖然不難達成，但
07/23 05:42, 5F
→
07/23 05:42, , 6F
是看了還是挺煩的
07/23 05:42, 6F
我希望您能抱著感恩的心感謝南山工會 因為他們是一群有智慧和勇氣的人
→
07/23 05:51, , 7F
88
07/23 05:51, 7F
※ 編輯: AdamHaly 來自: 124.8.129.191 (07/23 09:16)
推
07/23 11:03, , 8F
還滿中肯的呀
07/23 11:03, 8F
推
07/23 11:04, , 9F
O因為智商低還是漠不關心 這是兩回事
07/23 11:04, 9F
→
07/23 11:05, , 10F
XX客戶就跟XX業務一樣氾濫呀
07/23 11:05, 10F
推
07/23 11:10, , 11F
你的文章很難閱讀..
07/23 11:10, 11F
→
07/23 11:27, , 12F
不太懂你想表達的是?
07/23 11:27, 12F
推
07/23 11:51, , 13F
那...原PO有實際準備進行改革嗎?
07/23 11:51, 13F
推
07/23 13:00, , 14F
自己夠不夠努力而已
07/23 13:00, 14F
→
07/23 13:14, , 15F
南山工會啊....他們做的事其實反倒會讓現有福利更糟
07/23 13:14, 15F
→
07/23 13:15, , 16F
我不多談他們，他們的訴求連我都沒辦法有共鳴....
07/23 13:15, 16F
→
07/23 16:07, , 17F
你當了五年還沒被洗腦，真強。
07/23 16:07, 17F
→
07/23 16:08, , 18F
聰明的人，進去就知道這是人騙人的行業。
07/23 16:08, 18F
→
07/23 19:09, , 19F
同意你大部分看法 再補一個 多數公司跟業務簽的是"契約
07/23 19:09, 19F
→
07/23 19:11, , 20F
承攬" 但卻大多以"僱用"關係來約束業務 這擺明是公司在
07/23 19:11, 20F
→
07/23 19:11, , 21F
吃業務的豆腐 但卻沒幾個業務看得出來 還常幫公司美化
07/23 19:11, 21F
→
07/23 19:12, , 22F
有沒有發展組織跟原PO這篇講的是否屬實 這有任何關聯?
07/23 19:12, 22F
→
07/23 19:13, , 23F
難道說如果我有發展組織 這篇跟我的利益相反 就要反對?
07/23 19:13, 23F
現在有些公司開始簽雙合約 可以名正言順的以僱佣關係來約束業務 業務員的處境越來越艱困了
→
07/23 19:53, , 24F
中肯?? 自己說出個數據卻完全沒統計資料的東西中肯在哪
07/23 19:53, 24F
→
07/23 19:54, , 25F
如果能拿出證據證明 再說中肯未遲
07/23 19:54, 25F
→
07/23 19:54, , 26F
心得嘛 想法一致所以中肯囉
07/23 19:54, 26F
→
07/23 19:56, , 27F
這種心得的重點不在於數字吧 (原則上心得沒有重點 XD)
07/23 19:56, 27F
→
07/23 19:58, , 28F
就像XX業務賣終身險一樣是種心得
07/23 19:58, 28F
→
07/23 19:58, , 29F
誰知道XX業務是不是就不賣定期險呢
07/23 19:58, 29F
→
07/23 20:05, , 30F
所謂的心得 就是 自己覺得
07/23 20:05, 30F
→
07/23 20:07, , 31F
感覺的東西不用什麼數據 如果帶到一些商業的東西才需要
07/23 20:07, 31F
→
07/23 20:39, , 32F
忘了說 個人認同你大部分觀點 但不認同你講的數字
07/23 20:39, 32F
→
07/23 20:42, , 33F
我心中的數字是 95% XDDD
07/23 20:42, 33F
→
07/23 20:43, , 34F
大家很好玩明明知道原po要表達什麼卻要抓這個
07/23 20:43, 34F
→
07/23 20:43, , 35F
也不過就是極大部分 和 極少部分
07/23 20:43, 35F
→
07/23 20:44, , 36F
也是有人會要你證明有什麼數據證明是大部分
07/23 20:44, 36F
→
07/23 20:45, , 37F
以後心得文發表前 先加一句 在我心中
07/23 20:45, 37F
→
07/23 20:45, , 38F
雖然有點多此一舉
07/23 20:45, 38F
→
07/23 20:47, , 39F
除非是假心得真廣告 或假心得真批鬥 等等倒真的很難分辨
07/23 20:47, 39F
※ 編輯: AdamHaly 來自: 124.8.129.191 (07/23 20:56)
→
07/23 21:30, , 40F
所以南山公會要求把制度改成雇佣，沒多少人贊成....
07/23 21:30, 40F
噓
07/24 12:32, , 41F
奇怪了 那些經理不都是從業務員幹起的?
07/24 12:32, 41F
→
07/24 12:57, , 42F
樓上你可以先去查一下什麼是"生存者誤差" 這是類似情形
07/24 12:57, 42F
→
07/25 01:17, , 43F
你那摸不喜歡保險業還可待到五年,ㄎㄎ
07/25 01:17, 43F
‣ 更多 AdamHaly 的文章
文章代碼(AID): #1EAQwTYH (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 AdamHaly 的文章
文章代碼(AID): #1EAQwTYH (Insurance)