Re: [問題] 保單上簽名不是我的筆跡

看板Insurance作者 (不捲兒)時間13年前 (2011/06/12 22:35), 編輯推噓1(1020)
留言21則, 5人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《Eric555 (阿不)》之銘言: : 原文吃光光~~(本人不太會排版,看不慣的你就甭看了= =) : 跟大家分享一下我投保南山人壽保險時的狀況~(忘記投保內容了= =) : 時間大概是民國97年~我認識了一位業務員~跟他還OK~也越來越熟~就想說他很熱忱提供我 : 南山人壽的哩哩摳摳商品的資料~看他那麼有心~就跟他買份保險 : 沒想到~好像在保單寄來的時候~我仔細看了一下 發現我的監護人上面有別人幫我爸簽名 : 的字跡(我爸的簽名我認得出來) : 後來找那位業務員~業務員也很無辜 一直說可能是核保人員簽的 : 我就打電話到公司 終於抓到那位核保人員 : 是一位小姐~他跟我解釋說以為是我爸沒簽到~好心幫我簽(我那時未滿18,自己幫自己買 : 所以要監護人簽名),我們簡易對話如下: 抱歉恕刪部分內文,想借標題問"業務員偽造簽名"的問題 我們家最近跟南山同樣有些糾紛 我們家在06年的時候,在某不肖業務員提供不實資訊的情況下保了一些保險 今年,因為換了新的業務員,想逐一理解投保細項,才意外發現有些簽名好像是偽造的 因為爸爸長期在國外工作,只有回台灣的時候才有可能簽合約 但是初步比對我爸的出入境紀錄,合約上的日期根本不符 所以目前合理懷疑簽名是假造的,被無理索取的保險金額累計將近30萬之多 為了在跟南山溝通時能更據理力爭,想先透過具公信力的筆跡鑑定單位來鑑定 剛剛自己google了幾間,但不太確定哪家最好 所以想來徵詢版友們的意見,希望有經驗的前輩可不吝分享 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.102.216

06/12 23:39, , 1F
岔題 如果是先簽好事後送的就有可能
06/12 23:39, 1F

06/12 23:40, , 2F
至於筆跡鑑定提出告訴後 刑事局不是可以鑑定 :p
06/12 23:40, 2F

06/12 23:41, , 3F
不是送辦日期喔,是寫在簽名旁邊的日期
06/12 23:41, 3F

06/12 23:42, , 4F
另外也是考慮到可能有"先簽後辦"的說法爭議,才想做筆跡鑑定
06/12 23:42, 4F

06/12 23:43, , 5F
目前是想報案前自己先確定所有證據我們皆站的住腳,以省去
06/12 23:43, 5F

06/12 23:45, , 6F
冗長的訴訟過程。不過還是謝謝r大的建議喔
06/12 23:45, 6F

06/12 23:47, , 7F
感覺業務要偽造的話一般不會在簽名旁邊寫日期
06/12 23:47, 7F

06/12 23:52, , 8F
不過如果你爸別張都有寫日期 就要學像一點啦 XD
06/12 23:52, 8F

06/13 00:07, , 9F
唉~ 就是怕之後南山會有很多"球員兼裁判"的推托之詞,所以才
06/13 00:07, 9F

06/13 00:07, , 10F
想直接先做筆跡鑑定來釐清真相 >.<
06/13 00:07, 10F

06/13 00:14, , 11F
可以問baccat 他好像替保戶弄很多這個
06/13 00:14, 11F

06/13 06:02, , 12F
可以核對出入境資料跟要保書的使用期限,要保書還蠻常改版
06/13 06:02, 12F

06/13 21:46, , 13F
要保書改版就不能用了= =" 所以核對這個沒意義吧
06/13 21:46, 13F

06/13 23:00, , 14F
其實核對出入境資料跟保單上的日期就夠明確了....
06/13 23:00, 14F

06/13 23:24, , 15F
這麼說非常不精準...
06/13 23:24, 15F

06/13 23:26, , 16F
況且....像有些客戶在國外 文件是寄國外簽的
06/13 23:26, 16F

06/13 23:26, , 17F
所以出入境資料 並不代表什麼特別意義
06/13 23:26, 17F

06/13 23:42, , 18F
= ="寄送時間很久 不太多人這麼做吧
06/13 23:42, 18F

06/13 23:43, , 19F
原po老爸要是有在國外收過掛號應該不會不記得還要鑑定
06/13 23:43, 19F

06/14 00:00, , 20F
我說的是舉例= = 不是原po案例
06/14 00:00, 20F

06/14 00:01, , 21F
日期不會是重點 ...重點應該放在親簽這件事上
06/14 00:01, 21F
文章代碼(AID): #1DzCx5fz (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1DzCx5fz (Insurance)