Re: [問題] 國泰 澳幣300萬配息6.25%

看板Insurance作者 (我怕蟑阿螂)時間13年前 (2010/12/31 10:53), 編輯推噓3(3022)
留言25則, 9人參與, 最新討論串19/25 (看更多)
※ 引述《falseshelter (一個開始一個結束)》之銘言: : 最後我想討論這樣的商品到底適合什麼樣的族群 : 畢竟平常聽到的連動債推銷話術多是較偏保守一點點的族群 : 可是如果真的屬於理財較保守 (當然明顯不如台幣定存保守多了) : 為何不選擇直接或間接持有澳洲公債呢? : 畢竟這樣的對賭行為所帶來的卻是難以預估的信用風險 : 當然 : 也許一般人不是那麼容易就能直接購買澳洲公債 : 這還請高手提供相關資訊 你指的是澳洲政府發行的債券 還是澳元計價的債券 相較於這張連動債 較有對比性的應該是後者 我列出幾張澳元計價的債券資訊供參考 Issuer Maturity Date Yield to Maturity(%) Min. Purch AUSTRALIA AND NEW 7/12/2013 5.59 20000 ZEALAND BANKING GROUP LTD COMMONWEALTH BANK 7/14/2014 6.1 100000 OF AUSTRALIA HSBC BANK PLC 3/12/2015 6.5 100000 NATIONAL AUSTRALIA 4/1/2013 5.47 20000 BANK LTD NATIONAL AUSTRALIA 6/15/2011 3.94 20000 BANK LTD NATIONAL AUSTRALIA 9/16/2014 6.2 20000 BANK LTD NATIONAL AUSTRALIA 3/26/2012 4.68 20000 BANK LTD NATIONAL AUSTRALIA 12/19/2013 5.16 20000 BANK LTD RABOBANK NEDERLAND 7/3/2014 6.22 100000 (AUSTRALIA BRANCH) 購買方式 在HSBC網路銀行即可購買 費用全免 : 而澳幣基金呢 : 很意外的 : 好像也只有我前文提到的那檔瑞銀澳幣基金 (在基智網查詢的) : 投資澳洲比率不到四成 : 標的平均投資期也不到一年 : 因此跟這檔六年期的澳幣連動債還是有所分別 : 但至少比較沒有信用風險的問題 : 另外我想知道這張連動債的流動性風險為何 : 一般來說儲蓄險的試算表打出來就知道各年末的解約是多少 : 那這張連動債有辦法知道嗎? : 畢竟連結的是澳洲「公債」 (至少契約上是這樣寫嘛@@") : 流動性風險應該還好吧? : 能有實際的數字或參考性高的數字提供一下嗎? 連動債的流動性風險難以事先評估 連動債是票據 很多情況下甚至是無抵押票據 贖回方式是由交易對手報價買回 但若交易對手報價極低或拒絕報價 投資人很難有所作為 更糟的是 投資人在提出贖回申請時 是用未知價方式 若交易對手報個極低的價錢 會面臨重大損失 舉個我自己碰過的例子 我持有的某檔連動債 已達成觸發條件 發行人在到期日必須依據契約保本保息買回 在達到觸發條件後 參考贖回報價一直在95元上下(票面價一百元) 但碰到08年金融海嘯 贖回報價變成40元 這時若投資人急需現金需贖回 是無計可施的 對於原文提到的那張連動債 是很普通的架構 我自己是無法接受6%以上的費用率 我對國內的連動債產品一直有兩個疑問 為什麼沒有(或少見)國內業者發行的產品 為什麼都要收額外費用(本金-費用=投資金額) 這麼多年了 還是一樣 如果我自己有一筆澳元要賺取低風險利息錢 短期(鎖一天)利率是3.8% 中期(鎖一年)利率是6.0% 長期就看上面的債券 願意持有至到期 報酬率固定 且中途交易方便 這張連動債扣掉費用後回報4.83%鎖六年 吸引力低了一些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.109.118.103

12/31 12:02, , 1F
推壞食物大!
12/31 12:02, 1F

12/31 12:09, , 2F
非商品問題 而是業務良心問題
12/31 12:09, 2F

12/31 12:13, , 3F
這怎麼跟業務良心也有關係~
12/31 12:13, 3F

12/31 12:15, , 4F
連動債產品設計費用問題跟業務良心相關度很低吧=w="
12/31 12:15, 4F

12/31 12:17, , 5F
有的業務賣 只管賣不賣的出去
12/31 12:17, 5F

12/31 12:18, , 6F
不管是否適合保戶的理財屬性
12/31 12:18, 6F

12/31 13:00, , 7F
那這種連動債保單適合哪種理財屬性?
12/31 13:00, 7F

12/31 13:12, , 8F
老實說 我不知道 但我個人不會買
12/31 13:12, 8F

12/31 13:13, , 9F
如果認為此商品符合自身理財屬性 當然可買
12/31 13:13, 9F

12/31 13:42, , 10F
國泰靠這檔連動債收了126億 搶下了全年度實收保費第一名..
12/31 13:42, 10F

12/31 13:43, , 11F
同時期富邦推的只收了2億 偏偏IRR還比國泰高 真是情何以堪
12/31 13:43, 11F

12/31 13:50, , 12F
不是一直都這樣嗎?? 國泰任何一種商品IRR都不會是最高的
12/31 13:50, 12F

12/31 13:51, , 13F
但是他的FYP一直都是第一
12/31 13:51, 13F

12/31 13:51, , 14F
樓上的 光看 安心保+安順 這種爛到不行的組合
12/31 13:51, 14F

12/31 13:52, , 15F
國泰都可以賣的嚇嚇叫了 幾乎每一張國泰建議書
12/31 13:52, 15F

12/31 13:52, , 16F
都是這樣出
12/31 13:52, 16F

12/31 13:52, , 17F
只能佩服國泰的教育訓練真的教的很好
12/31 13:52, 17F

12/31 13:53, , 18F
NONONO 國泰的教育訓練非常差 幾乎沒有任何指導業務成交
12/31 13:53, 18F

12/31 13:54, , 19F
的技巧 國泰能有這麼大的保費收入歸功於媽媽部隊 但那些
12/31 13:54, 19F

12/31 13:54, , 20F
嬤嬤能成交靠的是自己摸索出來的交際能力 並非國泰教授
12/31 13:54, 20F

12/31 13:55, , 21F
所以新一代進國泰的普遍業績會不如待其他家的
12/31 13:55, 21F

12/31 14:47, , 22F
其實業績好壞個人認為主要還是要看每個人的人格特質與做法,
12/31 14:47, 22F

12/31 14:48, , 23F
至於教育訓練,整體來說在下認為總公司的訓練不錯,
12/31 14:48, 23F

12/31 14:48, , 24F
單位的某些文化與教育就不是那麼認同了......
12/31 14:48, 24F

12/31 15:25, , 25F
找個時間我來分享最近又跟國泰交手的心得
12/31 15:25, 25F
文章代碼(AID): #1D7KM-w- (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 19 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1D7KM-w- (Insurance)