Re: [問題] 國泰 澳幣300萬配息6.25%
※ 引述《IamSquall (Squall)》之銘言：
: 看完falseshelter的高見 似乎對發行連動債的銀行
: 經營的持續性不怎麼信任
: 當然雖然這些發行公司每個都是超級大公司
: 但不代表沒有倒閉風險
: 可是我想請教的是每個公司都一定有倒閉的風險
: falseshelter兄可否說明一下
: 基金發行公司和銀行相較之下
: 為什麼它的倒閉風險會比較低呢??
我沒啥高見
只是從網路查些資料和大家分享
而關於基金公司的倒閉和影響問題
下面的文章連結寫的蠻清楚的
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!uAKpXPuFEQ5uMwcdRKKv/article?mid=9
特別摘錄文章中的一段：
「一般來說，對於投資人投資基金管理公司(如富達、富蘭克林)所發行的商品而言，資金
部位是由保管機關(如銀行)進行「保管」，這意味著如果當基金公司面臨財務困難或倒
閉危機時，投資人擁有的資金部位權益並不會因此受損，換言之基金管理公司無法對投
資人的資金進行融資動作，也無法將其列入旗下資產，同時，資金的「保管銀行」也一
樣，只進行保管的動作，而不能進一步利用投資人資金，所以投資人並不用擔心因為基
金公司或保管銀行倒閉，資金會消失的問題。」
那連動債是怎樣呢？
我只記得雷曼兄弟倒閉讓不少投資人急著求償
不知道我的了解是否有誤
但連動債似乎是投資銀行自己設計、當莊家、兼保管投資人的資金
所以次貸燒到他們時
買連動債的投資人也受到影響了
不過基金也是可能下市、清算的
所以投資人還是要了解基金的規模和營運狀況
規模不夠大就比較難撐下去
太過積極的操作甚至是有黑箱作業
淨值也可能很難看
總之
投資澳洲公債不一定非得連動債不行
至少評估一下相關類似的投資管道
真的覺得沒問題、或風險可接受 (至少不是拿高比例的資產投入吧)
對固定的配息就是非常有興趣
當然還是可以選擇的
這就跟以前吵終身定期一樣
業務至少把該說的說完
剩下的就是讓客戶決定
但重點是有說完而不是輕描淡寫、避重就輕啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.145.216
※ 編輯: falseshelter 來自: 114.137.145.216 (12/29 17:35)
※ 編輯: falseshelter 來自: 114.137.145.216 (12/29 17:47)
討論串 (同標題文章)