Re: [問題] 該通通砍掉重練嗎？兩張終身防癌~"~

看板Insurance作者 (◎☑)時間14年前 (2010/09/02 23:47), 編輯推噓5(5推 0噓 43→)
留言48則, 9人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
: 衷心的建議，終身與定期皆無錯 : 錯的只有2個可能 衷心的建議， 不平等的條約千萬不要簽， 商品絕對有好有壞， 有便宜有昂貴， 我想無良的保險業務會告訴大家， 商品沒有好壞，只有適不適合！ 隨著時代的變遷，保險制度跟社會福利政策都有可能進步， 原波既然發現一簽定終生的癌症險是爛貨， 那考慮砍掉必然是正確的選擇， 更何況只繳了一年。 目前來說不管是定期險或是終身險都不是很好的長期規劃工具 原因是太高的附加費用率， 尤其是終身醫療險 無保價金、理賠低、保費高， 買越多賠越多， 反之，定期險就算貴，但至少可隨時代變遷，去做調整， 才是規劃保險的首選。 對缺業績的保險業務來說， 衝業績才是首要之務， 千萬不要輕易相信保險業務的片面之詞！ -- http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog 保險的數學方程式 這裡不賣保險只說保險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.165.210
推
09/03 00:03, , 1F
不知大家有沒有發現,醫療保單的C/P值逐年下降?只能挑較不爛買
09/03 00:03, 1F
→
09/03 00:04, , 2F
隨著保費逐年大幅調漲, 早期買的終身醫療、終身防癌是福是禍?
09/03 00:04, 2F
但是當時的利率更高 你願意10％利率不定存然後去買8％的保險嗎？ 跟股票一樣，千金難買早知道， 但保險跟股票不同，當利率降到2％不到時，就算再降也沒多少了！
推
09/03 00:05, , 3F
曾經看過一個早期的終身醫療真的很棒…
09/03 00:05, 3F
→
09/03 00:05, , 4F
早期的終身醫療保費真的跟定期差不多...
09/03 00:05, 4F
→
09/03 00:06, , 5F
日額三千塊，繳費二十年終身有效，年繳保費才幾千塊而已
09/03 00:06, 5F
→
09/03 00:06, , 6F
限在哪有這種東西？
09/03 00:06, 6F
當時的錢也比較大，很多人都是幾百塊住院日額在買的！
→
09/03 00:07, , 7F
不可諱言的, 〝目前〞的終身醫療、終身防癌, 真的都很@#$%...
09/03 00:07, 7F
→
09/03 00:09, , 8F
既然醫療保單的C/P值逐年下降是趨勢,定期應該也很難置身事外.
09/03 00:09, 8F
定期險跟利率的相關性較低 甚至可以是零！
→
09/03 00:17, , 9F
保費變高和利率調降是否有關係? @@?
09/03 00:17, 9F
→
09/03 00:, , 10F
當然有關係...成反比...
09/03 00:, 10F
不對 是負相關 很多保險書都寫錯了
→
09/03 00:36, , 11F
而目前保費貴另一個問題是 理賠率高
09/03 00:36, 11F
→
09/03 00:37, , 12F
只是現在回去看以前沒有特殊意義 改變不了事實
09/03 00:37, 12F
→
09/03 00:37, , 13F
因此應著重在現在如何規劃 對自己比較有利
09/03 00:37, 13F
→
09/03 00:39, , 14F
隨著現在的利率調降跟未來疾病的罹患率來看，保費要降的空
09/03 00:39, 14F
→
09/03 00:40, , 15F
間實在是有限的可怕，這就是現在跟未來保險會面臨的問題
09/03 00:40, 15F
不要自我幻想 美國這麼大的經濟體的利率都可以爬到4、5％ 你這麼相信低利率可以持續十幾二十年的話 那沒關係多買一點！ 而且罹患率跟保費不見得有關係 例如罹患率升高 但住院的機會降低 科技文明的進步代表商品越來越便宜 以前1G的硬碟現在可以買1TG 科技醫療誰敢保證不是這個趨勢 相信各位網友都不到三十歲或上下 到六十歲還有三十年 你知道三十年後的醫療文明是如何嗎？ 你的"終身"醫療一簽定終身，而且沒保價金，沒得改。 定期險（越短越好）則沒有這個問題。
→
09/03 00:42, , 16F
所以終身會遇到的問題，定期的可能也難逃一劫，青菜羅撥各
09/03 00:42, 16F
→
09/03 00:43, , 17F
有所好，如果客戶透由解說仍無法徹底接受定期的方式，寧可
09/03 00:43, 17F
還在有所好... 爛東西就是爛東西 根本就不能買的東西就別買 我不是說終身型的健康險都不能買 而是在這個時空背景以及考量保障保費的槓桿後 醫療保單根本就不值得買！ 如果你覺得真的可以買醫療保單的話， 可以來反駁我這幾篇文章 終身醫療險的保費效益分析 http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog/post/4960245 國泰人壽的終身醫療險竟然會自婊？ http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog/post/5272268
→
09/03 00:43, , 18F
讓他買終身保有一絲的保障，也不要什麼都沒有準備或是把它
09/03 00:43, 18F
→
09/03 00:45, , 19F
自己應該準備卻因為一絲的欲望而沒準備成功的緊急預備金
09/03 00:45, 19F
→
09/03 00:46, , 20F
花掉，形成讓人惋惜的事發生(親眼見證"終身"防癌險的幫助)
09/03 00:46, 20F
低級話術 如果用同樣的錢 去買重大疾病險和一年定期癌症險 相信你的客戶會得到更多的保障 你只看好的一面 怎麼不看一堆解約停效繳一堆錢賠不夠的人呢？
→
09/03 00:48, , 21F
理賠率確實會影響保費的高低 這個終身定期險種都跑不掉
09/03 00:48, 21F
誰說的？ 你現在買就是現在的理賠率去算 未來買就以未來的理賠率去計算 你現在就要賭二三十年後的理賠率嗎？ 值得嗎？
→
09/03 00:49, , 22F
願意做事的業務，就會盡最大心力去讓客戶得到應該有的保障
09/03 00:49, 22F
→
09/03 00:49, , 23F
跟應該有的服務跟關!!哪怕只是縮短作業流程的時間都是幫助
09/03 00:49, 23F
→
09/03 00:50, , 24F
懷
09/03 00:50, 24F
聖人嗎？ 終身險佣金首期 或了不起五期就全部領完了！ 還會服務你到終身嗎？
推
09/03 00:53, , 25F
低利率時代，買鎖利率的險種是否是好選擇? 這可以思考~
09/03 00:53, 25F
→
09/03 00:57, , 26F
應該先分清1.目的 2.面臨的問題 3.預算 4.解決的範圍到哪
09/03 00:57, 26F
→
09/03 00:58, , 27F
再下判斷 否則不管是在高、低利率的時代，都無法輕易斷定現
09/03 00:58, 27F
→
09/03 01:00, , 28F
狀是否應該購買!?(因為永遠不能用結果往過去回推後下決定)
09/03 01:00, 28F
→
09/03 01:00, , 29F
當然...如果是神算的話!!就可以考慮看看了xd
09/03 01:00, 29F
→
09/03 01:00, , 30F
只是算的不準被拆台或是追殺的命運，可能就在劫難逃了XD
09/03 01:00, 30F
2%就算再降到1％也沒差多少， 而且就算是日本也沒有到1％（三十年期） 你要鎖低利率幹嘛？鎖在最低點比較咳嗎？ 大概只有沒數學常識才... ※ 編輯: hitoo 來自: 114.46.165.210 (09/03 01:34) ※ 編輯: hitoo 來自: 114.46.165.210 (09/03 01:43)
→
09/03 02:17, , 31F
既然舉美國的利率怎麼不舉日本利率 台灣和日本似乎情況
09/03 02:17, 31F
→
09/03 02:18, , 32F
比較相近 當然h大若認為台灣利率可走到4~5%也是你的評估
09/03 02:18, 32F
→
09/03 02:24, , 33F
往前兩行就會看到我有提到日本了..
09/03 02:24, 33F
→
09/03 02:24, , 34F
就算台灣跟日本一樣慘..那請問鎖著低利率要幹嘛？
09/03 02:24, 34F
推
09/03 02:25, , 35F
實在是懶的回.因為彼此想法上所在意的問題點沒有什麼交集.
09/03 02:25, 35F
→
09/03 02:25, , 36F
並不是錯或對的問題，但是根據聖人那段我個人倒是有話說@@
09/03 02:25, 36F
→
09/03 02:26, , 37F
服務終身並不為難，那也得看時間跟體力允許否!?有能力不會
09/03 02:26, 37F
→
09/03 02:27, , 38F
真的很有科學家的精神..."沒交集"真的是無敵好用的!
09/03 02:27, 38F
→
09/03 02:27, , 39F
不做，另外，沒賺也無訪阿，客戶挑我，我也挑客戶的，就是
09/03 02:27, 39F
→
09/03 02:28, , 40F
有不少客戶真的是值得交心，無怨言幫他解決瑣碎的事，僅此
09/03 02:28, 40F
→
09/03 02:29, , 41F
何況我終身似乎也沒賣的比定期多@@!?一直都再領續庸，服務
09/03 02:29, 41F
→
09/03 02:30, , 42F
確實也是少不得的~有錢領幹麻不做事!?莫非你是此種人選!?
09/03 02:30, 42F
→
09/03 07:26, , 43F
美國的利率有4%? 我怎記得不到1%...
09/03 07:26, 43F
→
09/03 08:42, , 44F
利率這種事不要用記得..不妨google一下
09/03 08:42, 44F
推
09/03 10:09, , 45F
5~10年後,定期重疾保額不變,但保費全部調漲1倍,還繼續保下去?
09/03 10:09, 45F
→
09/03 10:09, , 46F
目前25-49歲划算, 5~10年後, 可能變成25-39歲才划算. 如果決
09/03 10:09, 46F
→
09/03 10:09, , 47F
定不續保, 那 25-34歲、35-44歲、45-49歲繳的保費也算白繳了.
09/03 10:09, 47F
→
09/03 10:09, , 48F
終身型的就算會虧損一半, 這種定期型的, 其實也只是半斤八兩!
09/03 10:09, 48F
‣ 更多 hitoo 的文章
文章代碼(AID): #1CVySfAC (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hitoo 的文章
文章代碼(AID): #1CVySfAC (Insurance)