看板 [ Insurance ]
討論串[問題] 該通通砍掉重練嗎？兩張終身防癌~"~
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 該通通砍掉重練嗎？兩張終身防癌~"~
推噓13(13推 0噓 63→)留言76則，0人參與, 最新作者volu1005 (請善用右上角 X)時間14年前 (2010/08/25 00:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前陣子才找板上爬文，看了置底和一些討論串，以及平民保險王這本書，. 對於終身險和定期險的觀點，有了一番不同的理解和想法..... 真不知道是該懊悔自己買保險前沒有做功課，傻傻地看到"終身"就簽下去，. 還是該慶幸自己有來爬文，才有機會重新認識保險這項避險工具..... 之前鬼上身簽下去的終身醫療（台
(還有1554個字)
#2
Re: [問題] 該通通砍掉重練嗎？兩張終身防癌~"~
推噓3(3推 0噓 11→)留言14則，0人參與, 最新作者guyver (星^^栗子小松)時間14年前 (2010/08/25 14:08), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
應該只是單方面的問題= =. 因為擁有保單價值的險種原本就不包含健康險. 如果需要簡易的判斷，那標準就很簡單. 你看看一般身故有沒有可以壽險保障領回的部份. 就能下定論了. (當然...還本型醫療則例外，因為他在設計之初就是有計算脫退率的部份). (所以即便在繳費過程或是繳費後身故也僅退還保費但需扣
(還有808個字)
#3
Re: [問題] 該通通砍掉重練嗎？兩張終身防癌~"~
推噓5(5推 0噓 43→)留言48則，0人參與, 最新作者hitoo (◎☑)時間14年前 (2010/09/02 23:47), 編輯資訊
1
0
3
內容預覽:
衷心的建議，. 不平等的條約千萬不要簽，. 商品絕對有好有壞，. 有便宜有昂貴，. 我想無良的保險業務會告訴大家，. 商品沒有好壞，只有適不適合！. 隨著時代的變遷，保險制度跟社會福利政策都有可能進步，. 原波既然發現一簽定終生的癌症險是爛貨，. 那考慮砍掉必然是正確的選擇，. 更何況只繳了一年。.
(還有1112個字)
#4
Re: [問題] 該通通砍掉重練嗎？兩張終身防癌~"~
推噓0(0推 0噓 7→)留言7則，0人參與, 最新作者hitoo (◎☑)時間14年前 (2010/09/03 23:35), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
很好奇. 你會不會覺得吃飯也是一種浪費. 吃下又拉出來幹嘛吃呢？. 而且便當5～10年後會調漲一倍. 到時候你還要吃飯嗎？. --. http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog. 保險的數學方程式. 這裡不賣保險只說保險. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁