Re: 『轉錄』銀行不應該賣保險

看板Insurance作者 (Luciferous)時間14年前 (2010/08/06 20:58), 編輯推噓3(302)
留言5則, 5人參與, 最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《hitoo (◎☑)》之銘言: : http://0rz.tw/jxjpH : 銀行不應該賣保險 : 雖然很多金控老闆、經營階層會反對,但我還是要很誠實地說:「銀行櫃檯不應該賣保險 : ,因為保險很專業,不該用一張紙來銷售,更不該省略後續的保險服務。」 : 我的反對理由就是兩個:第一、保險是個專業的商品,不該輕易被簡化為簽字、付錢就可 : 得到的簡餐式服務。第二、保險需要一套永續的服務,不是花錢就可買到保障,而應包括 : 一套專業的保險諮詢與建議。 : 這就讓我更想說:保險從頭到尾就是一個建立於人與人之間相互保險、互助與關愛的基礎 : 上,而不是一套以預定利率高低、保險金日後能回收多少來論斷的商品。保險不是投資, : 也不是營利事業,和醫療行為一樣,它從頭到尾都不該只談錢和效率。 與其說銀行不該賣保險, 倒不如說該要設法重新檢定保險從業人員的專業素質, 保險公司也該負起提升業務員專業水準的義務。 保險確實需要專業,但是保險公司的業務員真的比銀行專業嗎? 就在下身為一個保險公司的業務員,我可不敢苟同這點。 -- 人們常以為自己在追求真理,但是他們並不知道, 他們其實要的並不是一個「真正的真理」, 而是一個他們自己「認定的真理」罷了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.153.37

08/06 21:53, , 1F
請問你覺得保險從業人員該有的"專業"是指?
08/06 21:53, 1F

08/06 22:06, , 2F
保險業務難道不會知道自己該有的專業是什麼嗎?
08/06 22:06, 2F

08/07 00:28, , 3F
這題會考嗎?
08/07 00:28, 3F

08/09 17:56, , 4F
因為自己而不敢茍同嗎
08/09 17:56, 4F

08/16 17:40, , 5F
樓上以為呢?
08/16 17:40, 5F
文章代碼(AID): #1CN0RtKD (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1CN0RtKD (Insurance)