討論串(共14篇) - 『轉錄』銀行不應該賣保險 - 看板Insurance

看板 [ Insurance ]

討論串『轉錄』銀行不應該賣保險

共 14 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

『轉錄』銀行不應該賣保險

推噓5(5推 )留言13則，0人參與作者hitoo (◎☑)時間14年前 (2010/08/06 13:38)資訊

內容預覽:

http://0rz.tw/jxjpH. 銀行不應該賣保險. 雖然很多金控老闆、經營階層會反對，但我還是要很誠實地說：「銀行櫃檯不應該賣保險，因為保險很專業，不該用一張紙來銷售，更不該省略後續的保險服務。」. 我的反對理由就是兩個：第一、保險是個專業的商品，不該輕易被簡化為簽字、付錢就可得到的簡餐式

(還有148個字)

Re: 『轉錄』銀行不應該賣保險

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者hitoo (◎☑)時間14年前 (2010/08/06 14:52)資訊

內容預覽:

保險業務員（其實，我很不喜歡這樣稱呼保險從業人員），賺取的不是高額佣金，而是專業服務費，就跟上餐館付小費一樣---因為服務生很會幫客人選酒、挑菜與搭配菜. 單，所以我酬謝以賞金。. --. 我好想吐喔～. --. http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog. 保險的數學方程式.

Re: 『轉錄』銀行不應該賣保險

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ufp (紅色羊齒草)時間14年前 (2010/08/06 16:24)資訊

內容預覽:

我認為這段話並沒有錯，保險是個專業的商品. 問題出在，不只是銀行，就連許多保險公司也不認為自己賣的是專業的商品. 許多保險公司教導出的業務員，就是只會提供簡餐式的服務. 而這些業務員並無法提供專業的保險諮詢與建議. 所以與其指責銀行不該賣保險，更應該全面簡討目前的亂象才是. --. ※ 發信站: 批

Re: 『轉錄』銀行不應該賣保險

推噓3(3推 )留言5則，0人參與作者amateratha (Luciferous)時間14年前 (2010/08/06 20:58)資訊

內容預覽:

與其說銀行不該賣保險，. 倒不如說該要設法重新檢定保險從業人員的專業素質，. 保險公司也該負起提升業務員專業水準的義務。. 保險確實需要專業，但是保險公司的業務員真的比銀行專業嗎？. 就在下身為一個保險公司的業務員，我可不敢苟同這點。. --. 人們常以為自己在追求真理，但是他們並不知道，. 他們其

Re: 『轉錄』銀行不應該賣保險

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者leo741013 (心的方向在何處)時間14年前 (2010/08/06 21:34)資訊

內容預覽:

講真的專業度與否真的是要看人. 在保險業從業也快兩年了. 也曾經在銀行開戶被推過保險我也裝傻的就聽他介紹. 後來發現還蠻專業的理專會跟你聊貨幣時間價值通貨膨脹對於終身型保險影響. 以及手術相關理賠要注意的細節等. 反而在自己單位卻有洋洋得意自己從來不看條款業績還數一數二的學長. 所以銀行

(還有275個字)

首頁

尾頁