Re: [問題] 誰說謊?

看板Inference作者ddavid (謊言接線生)時間14年前 (2009/12/26 20:37)推噓3(3推 0噓 22→)

留言25則, 5人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《micklin (離鄉背井的米克)》之銘言： : 推 yauhh:原文是英文,我只把人名和課名換掉而已 12/20 19:13 : 推 wisdom:這樣的話，三個老師都說謊(說錯)...... 12/20 20:25 : 推 BGirlAlu:我喜歡這個解答 12/21 11:04 : 推 ddavid:其實因為超過一班，老師也不一定只開一堂課，所以沒人說謊 12/23 20:59 : → ddavid:↑不給前提條件就是有這種可能 12/23 21:00 : 推 ck6310:對阿我上一篇就有講前提條件不夠完善 12/24 10:51 : → yauhh:我想很多玩推理遊戲的玩家都會陷入一個框框,認為題目一定要 12/25 07:29 : → yauhh:清楚,定義一定要完整.然而真實問題總是資訊片斷,不一定完整. 12/25 07:30 什麼叫推理？先搞清楚推理的定義是什麼。如果你題目想要讓人做出來是唯一解，題目就要提供足以讓人推斷排除其它所有可能的線索。如果做不到唯一解，那比較像是腦筋急轉彎。如果擺在真實問題上，比如案件偵查，那每次都不收集到有決定性線索就動手抓人，那就不叫做推理而是亂抓冤大頭搞冤獄了。現實很多問題可以不用完整資訊就下判斷開始解，那是因為我們根本不要求特定的最佳解。你買東西吃時會去畫一大堆方程式計算各種營養比例、價格然後線性規畫求最佳解嗎？你不會，但是為運動員開菜單的營養師就可能會，那他當然就要比你更了解什麼食物有什麼營養成分比例、該運動員的需求量以及成本，這些就是他解問題用的前提條件。而你就是因為沒有嚴謹前提條件，所以吃東西時就麥當勞也OK拉麵也行，你根本就不用推理，反正一大堆解亂選一個都能接受。一般用到推理這個字眼，一開始就要求一定的嚴謹性了，不然什麼都變成推理小說了XD 不然你如果堅持資訊不夠也可以是好的推理問題，那你這題為什麼還會推不出答案？明明一堆推文回文的都推出了好多種答案啊XD : → puzzlez:是啊，但並不是每個題目都有解..你這題沒有框框... 12/25 13:19 : → puzzlez:答案有好幾種可能..... 12/25 13:19 : → puzzlez:就像真實問題通常沒有標準答案，你的也沒有 12/25 13:19 : → puzzlez:你這題就算每個老師只教一樣，答案也有好幾個.... 12/25 13:23 -- 「傳說的最後，魔王總是被勇者封印。但勇者會逝去、封印會衰弱，魔王卻永遠不滅。傳說呢？傳說持續著。只是，變質了。所以對於傳說而言，只有反覆無常的自己是主角，而魔王只是配角。勇者？勇者不過是消耗品罷了，封印則什麼也不是。妳好不容易有機會當上配角，怎麼走回頭路想成為消耗品？妳早晚會什麼也不是的。」－－星．幻．夢的傳說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.147.172 ※ 編輯: ddavid 來自: 114.36.147.172 (12/26 20:40)

→

yauhh

12/31 11:38, , 1^F

12/31 11:38, 1^F

→

yauhh

12/31 11:39, , 2^F

12/31 11:39, 2^F

→

yauhh

12/31 11:39, , 3^F

12/31 11:39, 3^F