[申訴] 不服 #1AZ9SIZR 濫權不客觀之判決
。 ‥
╔═╮╔═══＊╮ ’ ╔╗╔╮ ╔═╗╔═╮╔═╮ ．╔═══。╗╔═╮
║█║║███◣╗ ╔◢◣◢◣＊║█║║█║║█║ … ║████║║█║
║█║║█╔╗█║ ███╮║█◥◤█║║█║║█║║█║ ╚╗ █ ╔╯║█║
║█║║█╚╝█║ ╘══╝║█║║█║║█║║█。║█╚══╗ ║ █ ║ ║█║
║█║║███◤╝ ║█║║█║╚◥██◤╝＊████║ ║ █ ║ ║█║
╚═╝╰═══╝ ╰═╝╚═╝ ╰══╝ ╚════╝ ╚══╝ ╚═╝
╭═════════════════════════════════════╮
申訴 ：本人對於帳號部所提出之調查結果有不同之意見，在此提出申訴。
申請案篇號:928 (#1AYyM-Ag)
結案篇號：929 (#1AZ9SIZR)
申訴事由：對帳務部認定 #1AYyM-Ag 皆為同一使用者判決提出異議。
(我被退註，所以我也是當事人)
1.由 #1AYyM-Ag 文只列了 crowbook 和 dovebook 的推文，只由推文，根本無法看出
crowbook 和 dovebook 會是同一人，只由推文，crowbook和dovebook是不同的兩個人,
那penlyly是如何由2個推文風格不同的人，去說4個人都是同1個人?
顯然penlyly在胡亂刪人帳號，胡亂將我退註。
2.若由ip判斷，所有ip全部不相同，penlyly又是如何判為同一人?
(就算ip相同，也不一定是同一人，更何況全部ip都不相同。)
顯然penlyly在亂判，胡亂刪人帳號，胡亂將我退註。
3.板上的多重id查詢，多是同時間近期發生的事，而我此案卻是多久以前的陳年往事。
板上查詢案會將各id做的事附上，而我此案只有crowbook和dovebook兩個風格完全不同
都沒違反版規的推文。
4.penlyly告知叫我去申訴，卻於隔天早上8點多 將所有帳號砍除 將我退註，
那叫我去申訴幹嘛? penlyly顯然濫用自己的權力。
5.penlyly沒有查明各帳號是否有被告知答辯，即將所有帳號刪除，將我退註，
penlyly濫用自己的權力。Jasy用不當手段 (penlyly也沒查明)，使crowbook和dovebook
沒有答辯的機會，詳如我 附件 的說明。
6.penlyly於信件提及7天的問題，我被penlyly退註後，即重新註冊，白痴都看得出來
我那種資料一定可通過，但卻被刻意刁難，不讓我通過，我到28日登入，都還沒通過，
29日登入通過了，明顯的看得出來 審查帳號的人，是故意要拖過剛好7天的，雖然我不
知道審查帳號的人是誰，但明顯的看出審查帳號的人 是個很奸詐的人，可否告知有看到
此篇文章的人，是誰審查ptt帳號的? 謝謝! 讓板友知道誰那麼奸詐。
(我在8月 26 日已寄給penlyly我的申訴文，請penlyly幫我發表於板上。)
7.另外，penlyly於 #1AcApXp0 認為"若使用者持續將非本板業務張貼於本板
則帳號部視情況裁定是否為惡意鬧板 將予以懲處"，很明顯的可看出penlyly在無理取鬧,
看看板上的文章，非常多的文章都有說到'非本板業務'的事情。我 #1AcAJzhO 只講了4行
跟本案有關的非本版事務，這根本就沒什麼，penlyly就在無理取鬧 挾怨報復。)
建議:
如果板友有上訴，連申訴管道最高層 都判決板友輸的話，
再來考慮刪帳號的問題。如果板友沒上訴的話，那就不用說了。
有些小組長的程度是很差勁的。
附件:
: 版務部有告知要查分身帳號 對帳號部而言有做到告知舉動
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^??
8月12日cal..申請多重id查詢，我下線後 它寄信給我要我去答辯。
8月13日我上線後，問Jasy我是否要答辯，Jasy沒理我，我就答辯我沒有違反版規，
我做的是對的 了。 "8月13日" Jasy公告cal..的申請多重id查詢文 不可以，
要cal...提出新的申請文 才受理，經過好多天acad_dis..板板上都沒什麼動靜，
我猜 Jasy 於8月18日突然刪去自己的公告文，突然再發一篇文章(公告)宣布要將
(沒違反版規的)多人 移送帳號部，對於 其他那些帳號 如 crowbo.. . doveb..
他們根本就不知道有什麼72小時，因為8月13日Jasy就宣佈cal..的申請文無效，
crowb... dov..他們根本就不知道Jasy突然於8月18日刪掉自己的公告文，
連我也是剛才才知道 Jasy 刪掉了以前公告的 cal..申請無效文，
我請問你，你叫crowb.. dov...他們要於何時在那個板上答辯? <--重點。
他們應該跟我一樣，最快是8月13日看到cal..的信件，
8月13日Jasy又宣佈cal..的申請文無效，8月18日突然偷偷刪掉自己的公告文，
(公告內容為cal..的申請無效，整篇公告被偷偷刪掉)
然後突然宣佈要移送帳號部，我也不知道。 (真的是剛好不小心我才知道的)
申請人：lighterbooks
(需為當事人親自申請)
╰═檢附各項證明文件如下↓↓↓═══════════════════════╯
3.使用者說明（使用者若有回應請一併附上；另如為組務申訴中案件請勿提出）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(可參考 #1AcAJzhO 1.(a) 四行非本板業務文)
作者 lighterbooks (暱稱) 看板 Acad_discuss
標題 [答辯] 多重ID查詢
時間 Thu Aug 13 13:01:45 2009
───────────────────────────────────────
板名/所在群組：math/Academy
檢舉人(板主)： calvin4
檢舉事由：近日crowbook連續於本板發表「賴打書才適合賞板主」的言論，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
只是發表一些支持賴打書之類的才適合當板主的言論，不可以啊?
你腦袋(智力)有沒有.....?
你告訴我哪個版不能發表這種言論的?
且出言不遜，常有貶低板友的言論，使板友不堪其擾。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你根本就在亂寫，聽你胡扯。扣掉你自己後，
哪個板友不堪其擾的? 請你告訴我。
我只知道有個不會數學的路人，叫idphobia什麼的，
常常出言不遜，常有貶低板友的言論，使板友不堪其擾。
被檢舉人：crowbook/pttmath/lighterbooks/dovebook
檢附證據：
從板主選舉以來，crowbook就不斷於本板發表「賴打書才有資格當板主」的言論。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
就算真的這樣 不可以啊? 你腦袋(智力)有沒有.....?
你告訴我哪個版不能發表這種言論的?
math板 #1ARTOc7C
→
07/29 11:39,
07/29 11:39
→
07/29 11:40,
07/29 11:40
→
07/29 11:41,
07/29 11:41
→
07/29 11:41,
07/29 11:41
→
07/29 11:42,
07/29 11:42
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我昨天就說過了，"看來你禁不起別人的批評指教。"，而且我認為你到現在還是不會
這題。(你敢說會，我就出類似題問你。)
你弄來的推文，我都覺得沒有什麼。我直接跟你講好了
，如果你有實力的話，不會去在意那些話的。
我看那些會算數學又被我批評指教的，都沒有人在在意的。
你如果寫 "我強烈懷疑 lig…的數學實力不適合當板主”
我絕對不會在意的，"這點你要知道” (此" ”內學板友 風X 的)，
也許我還會跟你討論下去，
為何我(的數學實力)不適合當板主?
如果cal..會這些推文的這些篇文章的數學，
就不會有cal..在此版的這兩篇文章。
謝謝!
→
07/29 11:42,
07/29 11:42
→
07/29 11:43,
07/29 11:43
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這兩句話也沒什麼啊. (人家在閒聊 (或自言自語?) 關你屁事)
你是嫉妒賴打書實力比你強? 還是
你是ptt的新人? 又沒事要找事做嗎? 所以找人麻煩?
math板 #1ARLNsSc
→
07/28 12:14,
07/28 12:14
→
07/28 12:17,
07/28 12:17
→
07/28 12:19,
07/28 12:19
→
07/28 12:20,
07/28 12:20
他就真的再亂證啊。 拜託你要讀讀書 再來講話，把你cal...在板上找人麻煩的時間
拿去讀讀書吧。 等你有能力 像 crowbook說人家在亂證，你才有資格當板主。
我看到一個不會數學的calvin4，再找一個比他會數學的板友的麻煩。
不管 calvin4要說他什麼雙修數學，要說他什麼幾秒內就解出這題，
我由推文只看到 calvin4 不會數學，只會找會數學的板友的麻煩，
「我希望能免除這些不會數學的版主的職務。另請會數學的人當板主。」
math板 #1ARGXrhE
→ crowbook:你沒看到下面某兩篇 一堆數學弱者在講話,為什麼我在數學 07/28 18:32
→ crowbook:版 有一堆數學弱者，襯托出我數學實力好強?! 事實上我不 07/28 18:33
→ crowbook:覺得我強，只不過你看 連台大某人的文章，我隨便看一下, 07/28 18:34
→ crowbook:都不知道他認為此題答案是"是"，還是"否"，嘴砲的功夫倒 07/28 18:35
→ crowbook:是一流，數學實力卻很爛，(某)兩篇回答都一樣 很爛。(我 07/28 18:36
→ crowbook:沒有說誰哦，賴X書要當選版主，我就把那兩個數學弱者(我 07/28 18:37
→ crowbook:沒有說誰哦) 大吐槽，才不會去管另一個是在台大當XX的咧. 07/28 18:38
→ crowbook:還有 原PO，你要是用ato...那種胡亂寫的証明，老師應該是 07/28 18:45
→ crowbook:給你零分(一定給你零分)。這題你要是用Ee...的証明，老師 07/28 18:50
→ crowbook:一定是給你零分。
這篇後來有說了啊，你只節錄前面的給別人看。
他說Ee...的証明是對的吧，他環境爛，由於Ee..一直跟他爭辯(數學)，(自己去看，
不是只有這幾行，cal..斷章取義，cal...的行為不可取。
math板 #1AOPE5Bf
→
07/18 17:57,
07/18 17:57
我說過了，calvin4不會數學。如果calvin4能搶第1 推答案 -64+1，ca..才會適合當板主.
calvin4不會算這題數學，就只會找會數學的板友的麻煩，實在不適合當數學版版主。
建議另請會數學的人當板主。
(另外，沒有那種板說替人拉票的言論是不可以的，
請問有哪一個版說替人拉票是不可以的?)
calvin4就閒閒沒事幹，不參與板友的數學討論，
不會那些篇數學就算了，就專找會那些篇數學的板友的麻煩。
math板 #1AO_JU9V
→
07/20 19:45,
07/20 19:45
→
07/20 19:47,
07/20 19:47
→
07/20 19:49,
07/20 19:49
→
07/20 19:51,
07/20 19:51
→
07/20 19:58,
07/20 19:58
→
07/20 20:01,
07/20 20:01
→
07/20 20:02,
07/20 20:02
我說過了，calvin4不會數學，就專找會數學的板友的麻煩，
如果calvin4要說他會數學，那我請問5.6樓的答案對不對? 請calvin4回答一下。
(文章就寫賴打輸哪裡好，稱讚別人也不可以哦? calvin4的腦筋有沒有問題?
有看到此行的，你們自己說)
math板 #1AQSym88
推
07/26 16:04,
07/26 16:04
→
07/26 16:05,
07/26 16:05
→
07/26 16:07,
07/26 16:07
我說過了，calvin4不會數學，就專找會數學的板友的麻煩，
如果calvin4要說他會數學，那我請問1樓的答案對不對? 請calvin4回答一下。
(另外，沒有那種板說替人拉票的言論是不可以的，
請問有哪一個版說替人拉票是不可以的?)
math板 #1A5x53ol
→
05/24 18:23,
05/24 18:23
→
05/24 18:25,
05/24 18:25
→
05/24 18:28,
05/24 18:28
→
05/24 18:30,
05/24 18:30
→
05/24 18:37,
05/24 18:37
→
05/24 18:38,
05/24 18:38
→
05/24 18:42,
05/24 18:42
→
05/24 18:46,
05/24 18:46
→
05/24 18:49,
05/24 18:49
以上9行推文，前版主已胡亂水桶過了，此9行推文的來由，是因為
我只知道有個不會數學的路人，叫idphobia什麼的，
常常出言不遜，常有貶低板友的言論，使板友不堪其擾。
所以才有板友dov..那9行推文。
結論:
(1)你也認為在鬧板? 你"鬧版"的定義是?
我建議你先確定你會算那篇的數學後，
然後你算出正確答案後，你再看看 推文的人是在寫笑話，還是在批評指教?
我確定你若真的會算推文的那篇數學，你就不會覺得人家在鬧板。
這就是為什麼 要"數學等級在我之上的人"當板主 的原因就是這樣。
==============
"最好像是寫數學教科書一樣嚴謹。"
你先像寫數學教科書一樣，定義一下何謂"鬧板"?
根據你的定義，說一下 違規的是 idphobia，為何是cro..被水桶?
你若真的能將版規寫得像 "數學教科書一樣嚴謹"，
我相信 數學板問的人數可能差不了多少，回答的人可能會減少比較多，
但我相信 你應該沒那種能力 能將版規寫得像 "數學教科書一樣嚴謹"
我獨步ptt的陪審團制度，會減少很多的申訴，至少會減少我自己的申訴。
(能減少我的申訴，這種陪審團制度算是超厲害的了)
提議: 撤銷兩位數學板新任版主的資格，並建議若有新任版主，新任版主須具數學基礎。
====================
(2)我確定你弄來的這些推文的數學，cal..你應該全部都不會，
沒錯吧? (如果你要說會，我就出題問你哦!)
所以我才說要選個會數學的當板主，不能選不會數學的當板主。
如果cal..會這些推文的這些篇文章的數學，
就不會有cal..在此版的這兩篇文章。
謝謝!
========= 以下摘錄一下信件而已 ====================
時間 Thu Aug 13 11:44:11 2009
───────────────────────────────────────
你好啊:
我需不需要去答辯啊? 其實答辯也沒什麼，就把我講過的話再講一遍而已。
我剛才收到以下一封信:
: 您好：
: 我已向科學學術研究院小組長申請多重帳號
: 查詢。奉小組長之令，請您於七十二小時之內到
: Acad_discuss（科學學術研究院組務板）說明您
: 是否擁有多重帳號。謝謝您！
: - math板 calvin4
你好啊:
我沒有看到要我答辨之文啊。
Acad_disscuss的哪一篇要我答辯?
你也真無聊，我覺得那些推文都沒有什麼，就算是多重帳號又怎樣，
又沒做什麼事。
ptt上到處都是多重帳號，你是沒見過嗎? 大驚小怪的。沒題大作。沒事找事做。
有的多重帳號，我看了都很驚訝，他們是怎麼做到的?
暫時就這樣，那些帳號又沒做什麼事，你閒閒沒事幹找事做?
多算些數學吧，把我推過的答案，都算一算看有沒有錯吧。
不參與板友討論數學，反而在找板友麻煩，有沒有搞錯?
--
不會數學，就找比他會數學的板友的麻煩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.25.62
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.199.167
→
08/19 20:05,
08/19 20:05
→
08/19 20:06,
08/19 20:06
→
08/19 20:06,
08/19 20:06
→
08/19 20:56,
08/19 20:56
→
08/19 21:47,
08/19 21:47
--
(5566講話的風格，很多板友都相類似)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From:
→
08/30 22:16, , 1F
08/30 22:16, 1F
推
08/30 22:27, , 2F
08/30 22:27, 2F
推
08/30 22:30, , 3F
08/30 22:30, 3F
→
08/30 22:52, , 4F
08/30 22:52, 4F
→
08/30 22:52, , 5F
08/30 22:52, 5F
→
08/30 22:54, , 6F
08/30 22:54, 6F
請見 #1AcAJzhO 1(a)4行 及本版我的文章各行 (我說過沒違反版規，
做的事亦正確，如何叫作'鬧'? 顯然版主.小組長挾怨報復，要不就是版主.小組長智力
有問題，請見本板我的文章各行，請不要讓我再贅述了，謝謝!
推
08/30 23:35, , 7F
08/30 23:35, 7F
→
08/30 23:48, , 8F
08/30 23:48, 8F
→
08/31 01:22, , 9F
08/31 01:22, 9F
推
08/31 01:24, , 10F
08/31 01:24, 10F
→
08/31 01:25, , 11F
08/31 01:25, 11F
關於Jasy以上兩行，請見我 附件 的說明。 <--這是重點。
(我稍微講一下 “根本沒有申請文無效之事”
這是Jasy把公告文刪掉後，Jasy就在亂講。'根本沒有’就好了，
Jasy在亂講，(對於會亂講的小組長，是否適任小組長?)
‘無效怎會移送帳號部’ 無效為什麼不能移送帳號部? 邏輯有問題。
再加上有個不會去查証crowbook和dovebook是否有答辯機會的penlyly，
所以才會刪了帳號，將我退註。
‘是有缺漏請板主補正而已’ 把公告文刪掉，Jasy要怎麼亂講，就怎麼亂講，
反正也沒有證據。我明明就記得 公告版主申請文無效，要版主重新申請，
結果也沒看到版主有重新申請，我不多說，請見我 附件 的說明，謝謝有看到這篇的人!
推
08/31 01:40, , 12F
08/31 01:40, 12F
※ 編輯: lighterbooks 來自: (08/31 13:40)
→
08/31 14:14, , 13F
08/31 14:14, 13F
→
08/31 15:23, , 14F
08/31 15:23, 14F
→
08/31 15:25, , 15F
08/31 15:25, 15F
→
08/31 15:27, , 16F
08/31 15:27, 16F
→
08/31 15:29, , 17F
08/31 15:29, 17F
對啊，我也希望板務站長能調閱文章出來。我更奇怪，為什麼Jasy要刪掉自己公告的文章?
，消滅證據。
這案不只申請的問題，它還有「沒有違反版規，被無理申請調查多重id」的問題，
-------------------- ==================================
(它還有penlyly亂砍除人帳號，胡亂將人退註的問題)
所以才寫了「建議」的部份，希望取消至底文的 取消緩調，這是以後板友
會有人遇到的問題，就是遇到板主和小組長素質不良(很差勁)的問題(像前面的dav…
等板友，我跟他一樣遇到素質不良(素質很差勁)的板主和小組長)
→
08/31 15:33, , 18F
08/31 15:33, 18F
→
08/31 15:34, , 19F
08/31 15:34, 19F
以上這兩行在講什麼? penlyly把帳號都全部砍除了，把我退註了。改判??
推
08/31 15:42, , 20F
08/31 15:42, 20F
我說過idphobia有分身，譬如現在新註冊的 crowbook.dovebook.lightevbooks
都是idphobia的分身，這是要我講幾遍? 注意:penlyly都不處理idphobia的分身問題的。
penlyly只對付我的問題，顯然挾怨報復? 顯然處理不公!!
→
08/31 19:29, , 21F
08/31 19:29, 21F
→
08/31 19:29, , 22F
08/31 19:29, 22F
→
08/31 19:30, , 23F
08/31 19:30, 23F
至於以上三行，那是你家的事，我看看就好，風強不強本來就見仁見智，
你認為風強，我認為風不強，那你說該怎麼辦?
不過 你如果用這種態度對penlyly講話的話，penlyly會馬上懲處你，penlyly
可不是我，能看得下你以上三行所用的態度所講的話。看看我只講了
4行跟本案有關的非本版事務，penlyly就不得了。(不曉得penlyly看到別篇
非本板業務會如何? 我猜penlyly根本沒看，我看penlyly根本就沒看申請文，
只看個帳號，就全部砍除，把我退註，我說的絕對不會錯，
而且砍除我案帳號的速度(神速)可謂破本板砍除帳號速度的紀錄。(沒錯吧?)
要砍除我此案帳號，將我退註，也應該照順序，竟然把我案排第一位，
隔天早上8點多就全數砍除，把我退註，那叫我去申訴幹嘛? 我跟penlyly有仇?
penlyly挾怨報復.) (我是希望本版的板主 能將我此篇申訴文的'申訴事由’
全部都看一看，也把這篇 #1AcAJzhO 看一看，謝謝!)
※ 編輯: lighterbooks 來自: 123.204.228.251 (08/31 20:50)
推
08/31 21:12, , 24F
08/31 21:12, 24F
→
08/31 21:31, , 25F
08/31 21:31, 25F
→
08/31 21:32, , 26F
08/31 21:32, 26F
推
08/31 22:57, , 27F
08/31 22:57, 27F
推
09/01 19:40, , 28F
09/01 19:40, 28F
→
09/01 21:42, , 29F
09/01 21:42, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：