[申請] 多重帳號查詢 (Math 8/12)
。 ‥
╔═╮╔═══*╮ ’ ╔╗╔╮ ╔═╗╔═╮╔═╮ .╔═══。╗╔═╮
║█║║███◣╗ ╔◢◣◢◣*║█║║█║║█║ … ║████║║█║
║█║║█╔╗█║ ███╮║█◥◤█║║█║║█║║█║ ╚╗ █ ╔╯║█║
║█║║█╚╝█║ ╘══╝║█║║█║║█║║█。║█╚══╗ ║ █ ║ ║█║
║█║║███◤╝ ║█║║█║╚◥██◤╝*████║ ║ █ ║ ║█║
╚═╝╰═══╝ ╰═╝╚═╝ ╰══╝ ╚════╝ ╚══╝ ╚═╝
╭═════════════════════════════════════╮
板名/所在群組:Math
檢舉人(板主):calvin4
檢舉人直屬上級(直屬組長):Jasy
被檢舉人:crowbook/pttmath/lighterbooks/dovebook
檢舉事由:多重ID擾亂看板秩序
╰══════════════════════════════檢附證據如下═╯
檢附證據:
1.板主申請文
作者 calvin4 (calvin) 站內 Acad_discuss
標題 [申請] 多重ID查詢 lighterbooks/pttmath/crowbook/dovebook
時間 Wed Aug 12 17:47:39 2009
───────────────────────────────────────
板名/所在群組:math/Academy
檢舉人(板主): calvin4
檢舉事由:近日crowbook連續於本板發表「賴打書才適合賞板主」的言論,
且出言不遜,常有貶低板友的言論,使板友不堪其擾。
被檢舉人:crowbook/pttmath/lighterbooks/dovebook
檢附證據:
從板主選舉以來,crowbook就不斷於本板發表「賴打書才有資格當板主」的言論。
math板 #1ARTOc7C
→
07/29 11:39,
07/29 11:39
→
07/29 11:40,
07/29 11:40
→
07/29 11:41,
07/29 11:41
→
07/29 11:41,
07/29 11:41
→
07/29 11:42,
07/29 11:42
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→
07/29 11:42,
07/29 11:42
→
07/29 11:43,
07/29 11:43
→
07/28 12:14,
07/28 12:14
→
07/28 12:17,
07/28 12:17
→
07/28 12:19,
07/28 12:19
→
07/28 12:20,
07/28 12:20
math板 #1ARGXrhE
→ crowbook:你沒看到下面某兩篇 一堆數學弱者在講話,為什麼我在數學 07/28 18:32
→ crowbook:版 有一堆數學弱者,襯托出我數學實力好強?! 事實上我不 07/28 18:33
→ crowbook:覺得我強,只不過你看 連台大某人的文章,我隨便看一下, 07/28 18:34
→ crowbook:都不知道他認為此題答案是"是",還是"否",嘴砲的功夫倒 07/28 18:35
→ crowbook:是一流,數學實力卻很爛,(某)兩篇回答都一樣 很爛。(我 07/28 18:36
→ crowbook:沒有說誰哦,賴X書要當選版主,我就把那兩個數學弱者(我 07/28 18:37
→ crowbook:沒有說誰哦) 大吐槽,才不會去管另一個是在台大當XX的咧. 07/28 18:38
→ crowbook:還有 原PO,你要是用ato...那種胡亂寫的証明,老師應該是 07/28 18:45
→ crowbook:給你零分(一定給你零分)。這題你要是用Ee...的証明,老師 07/28 18:50
→ crowbook:一定是給你零分。 07/28 18:51
「賴打書」是lighterbook的音義譯,已被前板主水桶。
而他所謂「投票給賴打書」,是指pttmath。
由於pttmath與lighterbook的行文風格非常接近,
就連crowbook本人都承認pttmath就是lighterbooks。
因此我推測pttmath就是lighterbooks。
而,由於pttmath在競選板主期間被水桶,
crowbook又不斷替pttmath拉票,
因此我推測crowbook就是pttmath。
math板 #1AOPE5Bf
→
07/18 17:57,
07/18 17:57
→
07/20 19:45,
07/20 19:45
→
07/20 19:47,
07/20 19:47
→
07/20 19:49,
07/20 19:49
→
07/20 19:51,
07/20 19:51
→
07/20 19:58,
07/20 19:58
→
07/20 20:01,
07/20 20:01
→
07/20 20:02,
07/20 20:02
推
07/26 16:04,
07/26 16:04
→
07/26 16:05,
07/26 16:05
→
07/26 16:07,
07/26 16:07
進而得出crowbook、pttmath、lighterbooks是同一人的推測。
此外,雖然沒有明確證據,
但還有一個帳號dovebook與賴打書的行文風格非常相近。
math板 #1A5x53ol
→
05/24 18:23,
05/24 18:23
→
05/24 18:25,
05/24 18:25
→
05/24 18:28,
05/24 18:28
→
05/24 18:30,
05/24 18:30
→
05/24 18:37,
05/24 18:37
→
05/24 18:38,
05/24 18:38
→
05/24 18:42,
05/24 18:42
→
05/24 18:46,
05/24 18:46
→
05/24 18:49,
05/24 18:49
如果可以的話,也請組長進行這個分身的判定。謝謝!
==============================================================================
這四個ID的IP位址如下:
《ID暱稱》lighterbooks (暱稱) 《經濟狀況》小康
《上站次數》1094次 《有效文章篇數》252篇 (優:0/劣:1)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》所有信件都看過了
《上次上站》08/13/2009 19:59:07 Thu 《上次故鄉》123.204.158.243
《五子棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
《ID暱稱》crowbook (烏鴉書) 《經濟狀況》普通
《上站次數》89次 《有效文章篇數》15篇 (優:0/劣:1)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》有新進信件還沒看
《上次上站》08/12/2009 13:15:27 Wed 《上次故鄉》123.204.68.92
《五子棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
《ID暱稱》pttmath (競選板主) 《經濟狀況》赤貧
《上站次數》25次 《有效文章篇數》1篇 (優:0/劣:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》有新進信件還沒看
《上次上站》07/19/2009 19:56:03 Sun 《上次故鄉》123.205.232.32
《五子棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
《ID暱稱》dovebook (鴿子書) 《經濟狀況》普通
《上站次數》56次 《有效文章篇數》253篇 (優:0/劣:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》所有信件都看過了
《上次上站》08/13/2009 18:47:15 Thu 《上次故鄉》123.204.157.195
《五子棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
可能是浮動IP,沒那麼有力就是了。
2.通知說明信件之備份
作者 calvin4 (calvin)
標題 [通告] 您好,請移駕Acad_discuss答辯
時間 Wed Aug 12 22:06:36 2009
───────────────────────────────────────
※ [通告] 共 4 人收件
※ crowbook pttmath lighterbooks dovebook
---------------------------------------------------------------------------
您好:
我已向科學學術研究院小組長申請多重帳號
查詢。奉小組長之令,請您於七十二小時之內到
Acad_discuss(科學學術研究院組務板)說明您
是否擁有多重帳號。謝謝您!
- math板 calvin4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.38.166
3.使用者說明(使用者若有回應請一併附上;另如為組務申訴中案件請勿提出)
作者 lighterbooks (暱稱) 看板 Acad_discuss
標題 [答辯] 多重ID查詢
時間 Thu Aug 13 13:01:45 2009
───────────────────────────────────────
板名/所在群組:math/Academy
檢舉人(板主): calvin4
檢舉事由:近日crowbook連續於本板發表「賴打書才適合賞板主」的言論,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
只是發表一些支持賴打書之類的才適合當板主的言論,不可以啊?
你腦袋(智力)有沒有.....?
你告訴我哪個版不能發表這種言論的?
且出言不遜,常有貶低板友的言論,使板友不堪其擾。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你根本就在亂寫,聽你胡扯。扣掉你自己後,
哪個板友不堪其擾的? 請你告訴我。
我只知道有個不會數學的路人,叫idphobia什麼的,
常常出言不遜,常有貶低板友的言論,使板友不堪其擾。
被檢舉人:crowbook/pttmath/lighterbooks/dovebook
檢附證據:
從板主選舉以來,crowbook就不斷於本板發表「賴打書才有資格當板主」的言論。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
就算真的這樣 不可以啊? 你腦袋(智力)有沒有.....?
你告訴我哪個版不能發表這種言論的?
math板 #1ARTOc7C
→
07/29 11:39,
07/29 11:39
→
07/29 11:40,
07/29 11:40
→
07/29 11:41,
07/29 11:41
→
07/29 11:41,
07/29 11:41
→
07/29 11:42,
07/29 11:42
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我昨天就說過了,"看來你禁不起別人的批評指教。",而且我認為你到現在還是不會
這題。(你敢說會,我就出類似題問你。)
你弄來的推文,我都覺得沒有什麼。我直接跟你講好了
,如果你有實力的話,不會去在意那些話的。
我看那些會算數學又被我批評指教的,都沒有人在在意的。
你如果寫 "我強烈懷疑 lig…的數學實力不適合當板主”
我絕對不會在意的,"這點你要知道” (此" ”內學板友 風X 的),
也許我還會跟你討論下去,
為何我(的數學實力)不適合當板主?
如果cal..會這些推文的這些篇文章的數學,
就不會有cal..在此版的這兩篇文章。
謝謝!
→
07/29 11:42,
07/29 11:42
→
07/29 11:43,
07/29 11:43
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這兩句話也沒什麼啊. (人家在閒聊 (或自言自語?) 關你屁事)
你是嫉妒賴打書實力比你強? 還是
你是ptt的新人? 又沒事要找事做嗎? 所以找人麻煩?
math板 #1ARLNsSc
→
07/28 12:14,
07/28 12:14
→
07/28 12:17,
07/28 12:17
→
07/28 12:19,
07/28 12:19
→
07/28 12:20,
07/28 12:20
他就真的再亂證啊。 拜託你要讀讀書 再來講話,把你cal...在板上找人麻煩的時間
拿去讀讀書吧。 等你有能力 像 crowbook說人家在亂證,你才有資格當板主。
我看到一個不會數學的calvin4,再找一個比他會數學的板友的麻煩。
不管 calvin4要說他什麼雙修數學,要說他什麼幾秒內就解出這題,
我由推文只看到 calvin4 不會數學,只會找會數學的板友的麻煩,
「我希望能免除這些不會數學的版主的職務。另請會數學的人當板主。」
math板 #1ARGXrhE
→ crowbook:你沒看到下面某兩篇 一堆數學弱者在講話,為什麼我在數學 07/28 18:32
→ crowbook:版 有一堆數學弱者,襯托出我數學實力好強?! 事實上我不 07/28 18:33
→ crowbook:覺得我強,只不過你看 連台大某人的文章,我隨便看一下, 07/28 18:34
→ crowbook:都不知道他認為此題答案是"是",還是"否",嘴砲的功夫倒 07/28 18:35
→ crowbook:是一流,數學實力卻很爛,(某)兩篇回答都一樣 很爛。(我 07/28 18:36
→ crowbook:沒有說誰哦,賴X書要當選版主,我就把那兩個數學弱者(我 07/28 18:37
→ crowbook:沒有說誰哦) 大吐槽,才不會去管另一個是在台大當XX的咧. 07/28 18:38
→ crowbook:還有 原PO,你要是用ato...那種胡亂寫的証明,老師應該是 07/28 18:45
→ crowbook:給你零分(一定給你零分)。這題你要是用Ee...的証明,老師 07/28 18:50
→ crowbook:一定是給你零分。
這篇後來有說了啊,你只節錄前面的給別人看。
他說Ee...的証明是對的吧,他環境爛,由於Ee..一直跟他爭辯(數學),(自己去看,
不是只有這幾行,cal..斷章取義,cal...的行為不可取。
math板 #1AOPE5Bf
→
07/18 17:57,
07/18 17:57
我說過了,calvin4不會數學。如果calvin4能搶第1 推答案 -64+1,ca..才會適合當板主.
calvin4不會算這題數學,就只會找會數學的板友的麻煩,實在不適合當數學版版主。
建議另請會數學的人當板主。
(另外,沒有那種板說替人拉票的言論是不可以的,
請問有哪一個版說替人拉票是不可以的?)
calvin4就閒閒沒事幹,不參與板友的數學討論,
不會那些篇數學就算了,就專找會那些篇數學的板友的麻煩。
math板 #1AO_JU9V
→
07/20 19:45,
07/20 19:45
→
07/20 19:47,
07/20 19:47
→
07/20 19:49,
07/20 19:49
→
07/20 19:51,
07/20 19:51
→
07/20 19:58,
07/20 19:58
→
07/20 20:01,
07/20 20:01
→
07/20 20:02,
07/20 20:02
我說過了,calvin4不會數學,就專找會數學的板友的麻煩,
如果calvin4要說他會數學,那我請問5.6樓的答案對不對? 請calvin4回答一下。
(文章就寫賴打輸哪裡好,稱讚別人也不可以哦? calvin4的腦筋有沒有問題?
有看到此行的,你們自己說)
math板 #1AQSym88
推
07/26 16:04,
07/26 16:04
→
07/26 16:05,
07/26 16:05
→
07/26 16:07,
07/26 16:07
我說過了,calvin4不會數學,就專找會數學的板友的麻煩,
如果calvin4要說他會數學,那我請問1樓的答案對不對? 請calvin4回答一下。
(另外,沒有那種板說替人拉票的言論是不可以的,
請問有哪一個版說替人拉票是不可以的?)
math板 #1A5x53ol
→
05/24 18:23,
05/24 18:23
→
05/24 18:25,
05/24 18:25
→
05/24 18:28,
05/24 18:28
→
05/24 18:30,
05/24 18:30
→
05/24 18:37,
05/24 18:37
→
05/24 18:38,
05/24 18:38
→
05/24 18:42,
05/24 18:42
→
05/24 18:46,
05/24 18:46
→
05/24 18:49,
05/24 18:49
以上9行推文,前版主已胡亂水桶過了,此9行推文的來由,是因為
我只知道有個不會數學的路人,叫idphobia什麼的,
常常出言不遜,常有貶低板友的言論,使板友不堪其擾。
所以才有板友dov..那9行推文。
結論:
(1)你也認為在鬧板? 你"鬧版"的定義是?
我建議你先確定你會算那篇的數學後,
然後你算出正確答案後,你再看看 推文的人是在寫笑話,還是在批評指教?
我確定你若真的會算推文的那篇數學,你就不會覺得人家在鬧板。
這就是為什麼 要"數學等級在我之上的人"當板主 的原因就是這樣。
==============
"最好像是寫數學教科書一樣嚴謹。"
你先像寫數學教科書一樣,定義一下何謂"鬧板"?
根據你的定義,說一下 違規的是 idphobia,為何是cro..被水桶?
你若真的能將版規寫得像 "數學教科書一樣嚴謹",
我相信 數學板問的人數可能差不了多少,回答的人可能會減少比較多,
但我相信 你應該沒那種能力 能將版規寫得像 "數學教科書一樣嚴謹"
我獨步ptt的陪審團制度,會減少很多的申訴,至少會減少我自己的申訴。
(能減少我的申訴,這種陪審團制度算是超厲害的了)
提議: 撤銷兩位數學板新任版主的資格,並建議若有新任版主,新任版主須具數學基礎。
====================
(2)我確定你弄來的這些推文的數學,cal..你應該全部都不會,
沒錯吧? (如果你要說會,我就出題問你哦!)
所以我才說要選個會數學的當板主,不能選不會數學的當板主。
如果cal..會這些推文的這些篇文章的數學,
就不會有cal..在此版的這兩篇文章。
謝謝!
========= 以下摘錄一下信件而已 ====================
時間 Thu Aug 13 11:44:11 2009
───────────────────────────────────────
你好啊:
我需不需要去答辯啊? 其實答辯也沒什麼,就把我講過的話再講一遍而已。
我剛才收到以下一封信:
: 您好:
: 我已向科學學術研究院小組長申請多重帳號
: 查詢。奉小組長之令,請您於七十二小時之內到
: Acad_discuss(科學學術研究院組務板)說明您
: 是否擁有多重帳號。謝謝您!
: - math板 calvin4
你好啊:
我沒有看到要我答辨之文啊。
Acad_disscuss的哪一篇要我答辯?
你也真無聊,我覺得那些推文都沒有什麼,就算是多重帳號又怎樣,
又沒做什麼事。
ptt上到處都是多重帳號,你是沒見過嗎? 大驚小怪的。沒題大作。沒事找事做。
有的多重帳號,我看了都很驚訝,他們是怎麼做到的?
暫時就這樣,那些帳號又沒做什麼事,你閒閒沒事幹找事做?
多算些數學吧,把我推過的答案,都算一算看有沒有錯吧。
不參與板友討論數學,反而在找板友麻煩,有沒有搞錯?
--
不會數學,就找比他會數學的板友的麻煩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.25.62
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.199.167
→
08/19 20:05, , 1F
08/19 20:05, 1F
→
08/19 20:06, , 2F
08/19 20:06, 2F
→
08/19 20:06, , 3F
08/19 20:06, 3F
→
08/19 20:56, , 4F
08/19 20:56, 4F
→
08/19 21:47, , 5F
08/19 21:47, 5F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):