Re: [申訴] penlyly不當砍除帳號
所砍除帳號crowbook和dovebook
若lighterbooks非為上述帳號同使用者
則不受理非本人之申訴
若lighterbooks與crowbook和dovebook為同使用者
對於板務部所遞送申請之合法性
請逕向板務部申訴
帳號部接受板務部申請 但並不干涉板務部裁決
若對帳部裁決帳號為同一使用者有異議(須本人提出)
則請按置底規範與格式提出覆查申請
非為此申訴條件以外之文章 以及無按照格式與要件之申請
帳號部概不受理
若使用者持續將非本板業務張貼於本板
則帳號部視情況裁定是否為惡意鬧板
將予以懲處
※ 引述《lighterbooks (暱稱)》之銘言：
: 1.(a)我在 #1AYyM-Ag 的推文已說明 寫出版友自己的數學答案，
: 並幫候選人拉票 促進數學版熱鬧，這是正確的行為，(且沒違反版規)
: 無奈他們程度很低，沒有任何一題數學題會，並挾怨報復
: (挾他們沒有一題數學題會的怨 報復) 無理胡亂判決。
: (b)我在 #1AYyM-Ag 的推文已發表這是Jasy的不當判決，
: 並問penlyly我是否該發表像板友dav…一樣的申訴(緩調)文，
: (以免被penlyly刪除帳號)，結果penlyly告知叫我去申訴，(不用在板上發表的意思)
: 結果隔天早上8點多 就把帳號全部刪除，把我退註，那請問
: 那叫我去申訴幹嘛?
: 2.Jasy用不當手段 (penlyly也沒查明)，使crowbook和dovebook沒有答辯的機會，
: 詳如附件說明。
: 3.penlyly僅由全部都不同的ip 就判為同一人，相同ip也不一定是同一人，
: 更何況全部ip都不相同。(書系列的id在ptt可有5566系列的四分之ㄧ強，
: 在ptt也算是大id吧?!) (5566講話的風格，很多板友都相類似)
: (並試問何時可將crowbook和dovebook的信件備份 寄給當事人?
: 如果當事人有跟相關人士聯絡的話)
: penlyly來信說他判同一人的原因 是: 我沒有直接講我是不是"他們".
: 舉例: 我問penlyly有沒有樂捐10元，penlyly就一直在說樂捐的事，
: 但penlyly都沒說penlyly是否有樂捐，
: 我判penlyly有樂捐，請問penlyly是否有樂捐?
: 我判penlyly沒樂捐，請問penlyly是否有樂捐?
: 我一直在說Jasy程度低 無理胡亂判決，penlyly判同一人，
: 請問是不是同一人?
: 建議:
: 如果板友有上訴，連申訴管道最高層 都判決板友輸的話，
: 再來考慮刪帳號的問題。如果板友沒上訴的話，那就不用說了。
: 有些小組長的程度是很差勁的。
: 附件:
: : 版務部有告知要查分身帳號 對帳號部而言有做到告知舉動
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^??
: 8月12日cal..申請多重id查詢，我下線後 它寄信給我要我去答辯。
: 8月13日我上線後，問Jasy我是否要答辯，Jasy沒理我，我就答辯我沒有違反版規，
: 我做的是對的 了。 "8月13日" Jasy公告cal..的申請多重id查詢文 不可以，
: 要cal...提出新的申請文 才受理，經過好多天acad_dis..板板上都沒什麼動靜，
: 我猜 Jasy 於8月18日突然刪去自己的公告文，突然再發一篇文章(公告)宣布要將
: (沒違反版規的)多人 移送帳號部，對於 其他那些帳號 如 crowbo.. . doveb..
: 他們根本就不知道有什麼72小時，因為8月13日Jasy就宣佈cal..的申請文無效，
: crowb... dov..他們根本就不知道Jasy突然於8月18日刪掉自己的公告文，
: 連我也是剛才才知道 Jasy 刪掉了以前公告的 cal..申請無效文，
: 我請問你，你叫crowb.. dov...他們要於何時在那個板上答辯? <--重點。
: 他們應該跟我一樣，最快是8月13日看到cal..的信件，
: 8月13日Jasy又宣佈cal..的申請文無效，8月18日突然偷偷刪掉自己的公告文，
: (公告內容為cal..的申請無效，整篇公告被偷偷刪掉)
: 然後突然宣佈要移送帳號部，我也不知道。 (真的是剛好不小心我才知道的)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.143.14
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：