[新聞] 簽備忘錄誘棄核武 英美俄允保烏領土

看板IA作者 (jeff)時間11年前 (2014/03/02 13:26), 編輯推噓19(19推 0噓 60→)
留言79則, 19人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
簽備忘錄誘棄核武 英美俄允保烏領土 http://news.mingpao.com/20140302/taa4.htm 【明報專訊】今次烏克蘭向美英求援，是因應1994年英、美、俄、烏領袖簽署的《布達 佩斯備忘錄》中承諾保證烏克蘭領土完整而作出。 烏克蘭是原蘇聯中4個擁有核武的加盟共和國之一，在1993年到1994年說服烏克蘭放棄核 武器的過程中，美國總統克林頓、英國首相馬卓安、俄羅斯總統葉利欽和烏克蘭總統庫奇 馬一起在匈牙利簽署《布達佩斯備忘錄》（Budapest Memorandum），確保烏克蘭領土完 整，換取烏克蘭放棄全部核武。備忘錄第一條就開宗明義，稱英美俄3方尊重烏克蘭當時 的疆界、獨立性和主權。 中國當時也承諾無條件不對作為無核國家的烏克蘭使用或威脅使用核武，並在烏克蘭遭到 核武襲擊或此種侵略威脅的情下，向烏克蘭提供相應安全保證。換言之，聯合國5個常 任理事國向烏克蘭提供安全保證後，烏克蘭才同意銷眦國內所有核武，並隨後加入《不擴 散核武器條約》。 （綜合報道） -- 連俄國自己都簽了...這合法性比什麼都強吧.XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.192.54
推
03/02 13:42, , 1F
目前烏國政府算是被反對黨推翻 說叛軍竊竊國也不能說錯 俄
03/02 13:42, 1F
→
03/02 13:42, , 2F
國進軍有太多說詞 跟本不違反備忘錄 反到是反對勢力才毀約
03/02 13:42, 2F
→
03/02 13:42, , 3F
在先
03/02 13:42, 3F
推
03/02 13:52, , 4F
俄國這叫幫助平叛還朝
03/02 13:52, 4F
推
03/02 14:14, , 5F
反對派的合法性也是問題啊...他們可不算合法上台的...
03/02 14:14, 5F
→
03/02 14:37, , 6F
烏克蘭國會都投過票了是哪裡不合法..........
03/02 14:37, 6F
→
03/02 14:42, , 7F
喔，沒注意到，原來他們國會已經罷免了前總統
03/02 14:42, 7F
推
03/02 14:49, , 8F
烏國總統的罷免應該要經過全民公投吧?
03/02 14:49, 8F
→
03/02 14:50, , 9F
國會能單方面罷免嗎? 罷免後又怎麼是反對黨主政?
03/02 14:50, 9F
推
03/02 15:00, , 10F
如果都是民選,由國會罷免,正當性不夠吧?
03/02 15:00, 10F
→
03/02 15:23, , 11F
國會也是民選的...被彈劾下台. 總不能是公投決定總統去留.
03/02 15:23, 11F
→
03/02 15:24, , 12F
誰知道烏克蘭憲法長怎樣...國會總算得上是有相當代表性
03/02 15:24, 12F
→
03/02 15:24, , 13F
而且目前政府只是臨時政府，何來反對黨執政之說?
03/02 15:24, 13F
→
03/02 15:25, , 14F
下一任總統競選已經在2/25開始，5/25投票...
03/02 15:25, 14F
→
03/02 15:26, , 15F
這種時程根本就已經很有誠意了啊，亞努柯維奇回來選阿?
03/02 15:26, 15F
→
03/02 15:30, , 16F
既然不知道烏克蘭憲法怎樣規定的，按照一般民主國家情況
03/02 15:30, 16F
推
03/02 15:31, , 17F
原來大家都不知道烏克蘭憲法長什么樣啊，我以為只有我不知道
03/02 15:31, 17F
→
03/02 15:31, , 18F
來說，總統落跑該由第二第三順位的政府官員接替，而非國
03/02 15:31, 18F
→
03/02 15:31, , 19F
可是看樓上的討論，又好像都知道的樣子，呵呵
03/02 15:31, 19F
→
03/02 15:32, , 20F
會逕行罷免
03/02 15:32, 20F
→
03/02 15:32, , 21F
親俄派 不知怎麼看當年中共反對派"武裝"竊國.
03/02 15:32, 21F
→
03/02 15:33, , 22F
薩達姆是從來沒有核武，卡扎菲是半途而廢，烏克蘭是自我閹割
03/02 15:33, 22F
→
03/02 15:33, , 23F
教訓深刻啊，同志們
03/02 15:33, 23F
推
03/02 15:39, , 24F
我只是向版友們提問而已^^ 既然不確定烏國憲法規定為何、
03/02 15:39, 24F
→
03/02 15:39, , 25F
總統 總理 議長 ... 總統被劾下台 總理不接 議長被選代總統
03/02 15:39, 25F
→
03/02 15:39, , 26F
也不確定烏國議會有沒有依法踐行相關程序 就不應該亂猜
03/02 15:39, 26F
→
03/02 15:39, , 27F
這個在民主國家看來很正常啊.
03/02 15:39, 27F
→
03/02 15:40, , 28F
目前的臨時政府有無合法性或代表性啊
03/02 15:40, 28F
→
03/02 15:40, , 29F
目前也只是看守政府 等大選再重組政府
03/02 15:40, 29F
→
03/02 15:40, , 30F
如果議長是第三順位，就沒有選不選的問題了，應可直接
03/02 15:40, 30F
→
03/02 15:40, , 31F
接任
03/02 15:40, 31F
→
03/02 15:41, , 32F
至少目前西方、俄國還是有和這個政府打交道
03/02 15:41, 32F
→
03/02 15:50, , 33F
烏克蘭國會議長的確是代理總統，國會投票亦達3/4門檻...
03/02 15:50, 33F
→
03/02 15:51, , 34F
詳請請參照烏國會發言人新聞稿...
03/02 15:51, 34F
推
03/02 16:20, , 35F
那看起來的確是沒有什麼問題（思
03/02 16:20, 35F
推
03/02 16:33, , 36F
早就有文章提及烏克蘭憲法規定公投才能罷免總統
03/02 16:33, 36F
→
03/02 16:35, , 37F
代理總統合法性就是有問題 不然怎麼政權突然變成反對派的
03/02 16:35, 37F
→
03/02 16:36, , 38F
哪個民主國家可以靠國會議員就讓政權輪替 那就不用選舉啦
03/02 16:36, 38F
→
03/02 16:38, , 39F
目前的政府就是竄位搶來的 就歷史來看舊政權引國外勢力反
03/02 16:38, 39F
→
03/02 16:39, , 40F
攻再自然不過 就是赤裸裸的爭權奪利 就不要虛偽的談合法性
03/02 16:39, 40F
→
03/02 16:51, , 41F
總統落跑 目前是臨時政府.參照一下中共竊國過程 很合法 XD
03/02 16:51, 41F
→
03/02 16:52, , 42F
明明人家就要舉行大選 總比赤裸裸的武裝軍事政變好
03/02 16:52, 42F
推
03/02 16:57, , 43F
前面也說了總統落跑 也該副總統接任 憑啥找代理總統
03/02 16:57, 43F
→
03/02 16:57, , 44F
人民選出來的國會代表性不足？本來支持落跑總統的跑票了.
03/02 16:57, 44F
→
03/02 17:00, , 45F
沒照規定行事別的就不用多講了 不然企業員工也可以推翻老闆
03/02 17:00, 45F
→
03/02 17:00, , 46F
另外烏克蘭有副總統? 不清楚就不要亂放砲
03/02 17:00, 46F
→
03/02 17:00, , 47F
目前媒體也只是西方聲音 誰知道議會有沒有被挾持威脅
03/02 17:00, 47F
→
03/02 17:02, , 48F
總之輪不到國會隨便選個代理總統 你自己亂扯就別講別人放砲
03/02 17:02, 48F
→
03/02 17:02, , 49F
親俄派親到國會不能代表人民XD
03/02 17:02, 49F
→
03/02 17:03, , 50F
還俄國跟這政府打交道 軍隊都過去了這也算是打交道阿~
03/02 17:03, 50F
→
03/02 17:03, , 51F
還亂扯什麼副總統 XD
03/02 17:03, 51F
→
03/02 17:04, , 52F
軍隊也只敢說保護僑民 俄國可還沒說要出兵打基輔
03/02 17:04, 52F
→
03/02 17:04, , 53F
原來國會就代表人民 那幹嘛直選 民主都不懂還敢亂闢
03/02 17:04, 53F
→
03/02 17:06, , 54F
選舉出來國會不能代表人民? 永遠的共產執政三個代表才是？
03/02 17:06, 54F
推
03/02 17:30, , 55F
烏克蘭的民主就耍寶啊 選輸就翻桌子
03/02 17:30, 55F
→
03/02 17:31, , 56F
早有前例 只是被西方擦脂抹粉
03/02 17:31, 56F
→
03/02 17:31, , 57F
選輸的天然氣公主不是被抓去關了嗎
03/02 17:31, 57F
→
03/02 17:45, , 58F
當選過關 落選被關 放諸四海皆準
03/02 17:45, 58F
推
03/02 17:50, , 59F
歐美制裁孤立那都沒嚇阻效果，願不願出兵介入才是關鍵
03/02 17:50, 59F
→
03/02 17:51, , 60F
至於兩造，師出有名無名，那不是關鍵問題
03/02 17:51, 60F
→
03/02 17:52, , 61F
要詮釋一個出兵理由，從來不是件困難的事
03/02 17:52, 61F
→
03/02 17:53, , 62F
同意樓上講的 有名無名不是重點 既成事實才是國際社會
03/02 17:53, 62F
推
03/02 18:28, , 63F
回應16:36，英日同盟“可以靠國會議員就讓政權輪替”
03/02 18:28, 63F
推
03/02 18:49, , 64F
姓甄的認為自己是總統，就回基輔逛街啊
03/02 18:49, 64F
推
03/02 21:27, , 65F
經國會同意還叫竊喔 總統當到死就沒有竊啦
03/02 21:27, 65F
推
03/02 22:16, , 66F
比較奇怪的事 這種政權合法之爭 不是「內政」問題嗎?
03/02 22:16, 66F
→
03/02 22:17, , 67F
為什麼其他國家可以管呢?
03/02 22:17, 67F
→
03/02 22:17, , 68F
還是國際上干涉他國內政問題 已有先例允許呢??? XD
03/02 22:17, 68F
→
03/02 22:24, , 69F
http://goo.gl/ksM8gZ 真像台灣 只差台灣沒罷免成功過
03/02 22:24, 69F
推
03/02 23:01, , 70F
放棄核武真的虧翻了，國際上哪有信用，只有利益。
03/02 23:01, 70F
→
03/02 23:24, , 71F
烏克蘭若還是核武大國 俄國也不敢派兵吧？邊境離莫斯科不遠
03/02 23:24, 71F
→
03/03 00:08, , 72F
北韓在20世紀時就清楚立國之道，烏克蘭真的傻傻der
03/03 00:08, 72F
→
03/03 00:20, , 73F
其實有核武也沒用，俄羅斯絕對不介意和你換
03/03 00:20, 73F
推
03/03 00:34, , 74F
烏克蘭的核武只是放置在烏克蘭的領土上，管理人還是羅剎人
03/03 00:34, 74F
→
03/03 00:35, , 75F
就像現在的軍港，一直都是羅剎國的軍隊在駐扎，不是烏克蘭軍
03/03 00:35, 75F
→
03/03 00:35, , 76F
烏克蘭放棄核武，其實是把羅剎國的軍隊和核武驅逐出境的意思
03/03 00:35, 76F
→
03/03 00:36, , 77F
如果羅剎國愿意撤出軍港，烏克蘭也不介意放棄那部分海軍
03/03 00:36, 77F
推
03/03 19:03, , 78F
目前看守政府代理的是原來國會議長 這在多數國家都是合理
03/03 19:03, 78F
→
11/08 22:37, 7年前 , 79F
就像現在的軍港，一直都 https://noxiv.com
11/08 22:37, 79F
‣ 更多 richjf 的文章
文章代碼(AID): #1J4i47BL (IA)
‣ 更多 richjf 的文章
文章代碼(AID): #1J4i47BL (IA)