[觀點] 為什麼多數美國人不讚成歐巴馬健保?
為什麼多數美國人不讚成歐巴馬健保?
歐巴馬健保的真正法案名稱是,「病人保護與負擔得起健保」(The Patient Protection
and Affordable Care)。這個法案能夠在美國參眾議院通過,因為當時執政黨─民主黨,
是佔幾乎三分之二的強力多數黨,所以能不顧廣大美國民眾,60%以上民調的反對聲浪,
單黨獨自完成,並且在3/23/2010,由歐巴馬總統簽署完成立法,這其中,從頭到尾,最
大的主導力量,就是歐巴馬總統的意志力全程貫徹,加上眾議院長裴洛西(Nancy Pelosi)
的全力配合,所以稱之為歐巴馬健保。
美國最高法院今天以五比四通過,維持歐巴馬健保案最受詬病的違憲爭議。全美各種民調
都顯示,超過70%的美國人認為,政府強制命令人民購買健保是違憲的,又因為將增加州
政府的財政負擔,26個共和黨執政的州,因此對聯邦政府提起訴訟。最高法院院長羅伯特
(John Roberts) 領銜,作出不違憲的裁定,他認為國會依法可以為增加稅收強制徵稅,
所以國會通過歐巴馬健保案,強制要求人民購買健保,如果解釋成是一種加稅行為,就合
乎憲法!
雖然這個最高法院的判決,打破大多數美國學者專家的眼鏡,但是會得到這樣的結果,也
不是無脈絡可尋!司法部,從一開始就不斷阻撓各州對健保案的訴訟,擱置這個法案上訴
到最高法院,去年底突然放行,如果沒有十足勝算把握,讓歐巴馬執政的唯一政績通過最
高法院,豈不是要自打嘴巴?同時大法官就是那麼幾個名校畢業,哈佛人挺哈佛人,又是
天經地義!有這樣的結果,我一點也不意外!
最高法院認為國會無權強制命令人民購買任何商品,只有加稅手段。這證明民主黨推行歐
巴馬健保案,其實就是個加稅行為,否則就是違憲!美國國會議員多半出自法律專業,共
和黨議員當時就認為,強制命令人民購買健保是違憲,否則就是加稅,所以全數投票反對
,可是當時歐巴馬總統卻一再向美國人保證,推行歐巴馬健保不會加稅,不會增加國債,
也不會增加人民的健保費!但是歐巴馬健保案通過後,美國人發現他們的健保費馬上提高
30%,同時因為超過五十人的企業,僱主一定要替員工投保健保,否則每人罰二千元,導
致提供全美75%工作機會的許多中小企業,不願增加人手或裁員,因此造成失業率高昇,
一度攀升至10%以上!
在2008年9月,美國總統大選期間,當時民主黨總統候選人歐巴馬保證,如果他當選,要
實施健保改革時,一定會公開透明,接受人民的檢驗。沒想到歐巴馬的承諾,言猶在耳,
但他當選後,完全拋諸腦後,幾乎完全推翻他的競選承諾,又一手主導歐巴馬健保法案,
為求通過,並黑箱作業,分贓同黨關鍵參眾議員,整個法案2409頁,夾帶許許多多自肥條
款,連裴洛西都公開承認,要通過後才知道有什麼條款?在歐巴馬上任後十八個月,正逢
金融海嘯襲捲全球經濟,美國失業率大增,但歐巴馬卻孤注一擲,推行這個被中小企業稱
為,扼殺美國工作機會與競爭力的健保案,並且不給在野的共和黨有任何協商置喙的空間
,讓多數美國民眾心寒!
美國的政黨政治,經過歐巴馬健保案後,更驅向兩極化!因為民主黨執政的州,可以得到
更多聯邦奧援,並且在健保案去年依法實施後,民主黨的參眾議員,可以在HHS替他們特
定的支持者得到緩徵,這對其他共和黨執政的州民,非常不公平!歐巴馬是美國有史以來
,一黨獨政色彩最濃最霸道的總統,就算最高法院全體通過,亞利桑那州的警察在捉到違
法歹徒時,可以連帶偵查他們的移民背景,歐巴馬在表達遺憾最高法院的裁定後,本土安
全部就馬上取消與亞利桑那州警察的合作法案,也就是說聯邦政府要放任非法移民竄流於
亞利桑那州,因為亞利桑那州的警察無從查核他們的身份,不顧亞利桑那州合法居民的安
危!
歐巴馬健保案通過後,依法美國人人都需要有健保,違者罰二千元(小孩一千),並被送到
聯邦政府補助交換醫療保險,即進入低收入戶免費醫療保險制度。健康保險業包括醫藥、
醫院、醫師和護士,是總產值佔6/1的美國大企業,因為歐巴馬健保險項目增加,無形中
健保費也水漲船高,這就是最讓美國人擔心的事實,因為不景氣,一旦企業為求減少健保
經費開支,以目前一般健保費每人每年需要七、八千美金,僱主付一半,已調查有許多中
小企業,都希望以繳罰金兩千元取代支付員工健保費,這無底的財務黑洞,無疑要讓已經
債台高築的美國,走上歐洲的破產之路!
民主思想理念純熟的美國人,最信仰個人的合法自由,不願被政府法令逼迫束縛!很顯然
當聯邦政府控制健保制度,如果政府認對健康有害,也可以限制飲食如限制糖果、汽水的
食用量等,更可怕的是為控制費用,會由一個諮詢機構,來決定重大手術檢驗的必要性!
以目前因為低收入健保,給醫師的費用其低,全美已有許多地方,根本就沒有幾個醫師要
接這些病人,如果歐巴馬健保要砍健保費的目的,是削剪醫師費用,將來美國人就算有健
保也找不到醫生看,或者要預約排長龍等待手術,而有一點名氣的醫生,則拒收保險只收
現金,這是已發生的事實,但是歐巴馬健保會讓它更惡化!
為什麼全民健保案這麼不受美國人歡迎,但歐巴馬執意要作呢?他的動機真的是關懷美國
人的健康?還是借由聯邦政府,控制美國人民的生活?就政客的角度,如果能培養許多忠
貞依賴政府生活的選民,那麼在以選舉掛帥的民主制度,不就可以立於不敗之地!以歐巴
馬健保在兩年前通過,一年半前開始收費,但真正強制執行卻訂在2014年,如果說沒有選
舉考量,到底要騙誰?報導說HHS盡全速花費與已執行59/92歐巴馬健保條款,幾十億元已
經花了,如果實施後,該付醫師醫院的保費都花光了,該怎麼辦?
這就是美國人惡夢的開始,最高法院院長說的一點也沒錯,歐巴馬政府強制人民購買健保
,就是強制加稅,據一位國會議員說,隱藏在歐巴馬健保案裡,增加稅收的條款,包括提
高企業稅,增加證所稅3.8%等有幾十條!歐巴馬面不改色的保證,他當選總統絕不會加稅
,但是代表歐巴馬政府在最高法院爭議的聯邦律師,認為強制命令不違憲,因為憲法給予
國會徵稅的權力,也就是說歐巴馬明明就是為了要增加稅收,(估計有三千萬沒有健保的
人,可以有一千億元罰款),來支付他執政後的龐大開支,才推行歐巴馬健保?
這年頭景氣差,只要說到要加稅,那一國人民會喜歡呢?難怪多數美國人讚成要廢除歐巴
馬健保!而且只剩下今年十一月六日的總統大選,讓美國人決定他們要自由經濟體制?還
是高稅的社會主義制度?
http://blog.chinatimes.com/warner79/archive/2012/06/29/2221795.html
--
你知道每年全球有多少人死於飢餓嗎?美國的「The Hunger site」
http://www.thehungersite.com/clickToGive/home.faces?siteId=1 網站上只要網友
每天上網按一次,他們就會聯合世界企業家,捐給世界各地饑民一碗食物,
光是去年一整年,「The Hunger site」就送出了4,800萬碗食物給世界各地需要的
饑民.只要連上網路,動動你的滑鼠,加入首頁,每天擊點一次就可以幫助一個人,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.20.157
推
06/30 15:28, , 1F
06/30 15:28, 1F
推
06/30 15:55, , 2F
06/30 15:55, 2F
→
06/30 16:28, , 3F
06/30 16:28, 3F
推
06/30 16:34, , 4F
06/30 16:34, 4F
→
06/30 16:34, , 5F
06/30 16:34, 5F
推
06/30 17:29, , 6F
06/30 17:29, 6F
推
06/30 18:08, , 7F
06/30 18:08, 7F
→
06/30 18:08, , 8F
06/30 18:08, 8F
→
06/30 18:10, , 9F
06/30 18:10, 9F
→
06/30 18:10, , 10F
06/30 18:10, 10F
→
06/30 18:11, , 11F
06/30 18:11, 11F
→
06/30 18:12, , 12F
06/30 18:12, 12F
→
06/30 18:14, , 13F
06/30 18:14, 13F
→
06/30 18:40, , 14F
06/30 18:40, 14F
推
06/30 19:15, , 15F
06/30 19:15, 15F
推
06/30 20:19, , 16F
06/30 20:19, 16F
→
06/30 20:21, , 17F
06/30 20:21, 17F
→
06/30 20:22, , 18F
06/30 20:22, 18F
→
06/30 20:23, , 19F
06/30 20:23, 19F
→
06/30 20:25, , 20F
06/30 20:25, 20F
→
06/30 20:26, , 21F
06/30 20:26, 21F
推
06/30 20:31, , 22F
06/30 20:31, 22F
→
06/30 20:32, , 23F
06/30 20:32, 23F
推
06/30 20:35, , 24F
06/30 20:35, 24F
→
06/30 20:37, , 25F
06/30 20:37, 25F
→
06/30 20:39, , 26F
06/30 20:39, 26F
→
06/30 20:41, , 27F
06/30 20:41, 27F
→
06/30 20:42, , 28F
06/30 20:42, 28F
→
06/30 20:44, , 29F
06/30 20:44, 29F
→
06/30 20:44, , 30F
06/30 20:44, 30F
→
06/30 20:46, , 31F
06/30 20:46, 31F
→
06/30 20:47, , 32F
06/30 20:47, 32F
→
06/30 20:48, , 33F
06/30 20:48, 33F
→
06/30 20:50, , 34F
06/30 20:50, 34F
→
06/30 21:21, , 35F
06/30 21:21, 35F
推
06/30 22:25, , 36F
06/30 22:25, 36F
推
06/30 22:25, , 37F
06/30 22:25, 37F
推
06/30 22:56, , 38F
06/30 22:56, 38F
推
07/01 01:20, , 39F
07/01 01:20, 39F
還有 46 則推文
→
07/01 11:53, , 86F
07/01 11:53, 86F
→
07/01 11:54, , 87F
07/01 11:54, 87F
→
07/01 11:54, , 88F
07/01 11:54, 88F
→
07/01 11:57, , 89F
07/01 11:57, 89F
→
07/01 11:58, , 90F
07/01 11:58, 90F
→
07/01 11:59, , 91F
07/01 11:59, 91F
→
07/01 12:00, , 92F
07/01 12:00, 92F
→
07/01 12:04, , 93F
07/01 12:04, 93F
推
07/01 12:10, , 94F
07/01 12:10, 94F
推
07/01 12:15, , 95F
07/01 12:15, 95F
→
07/01 12:16, , 96F
07/01 12:16, 96F
→
07/01 12:16, , 97F
07/01 12:16, 97F
→
07/01 12:17, , 98F
07/01 12:17, 98F
→
07/01 12:17, , 99F
07/01 12:17, 99F
→
07/01 12:18, , 100F
07/01 12:18, 100F
→
07/01 12:19, , 101F
07/01 12:19, 101F
推
07/01 12:19, , 102F
07/01 12:19, 102F
→
07/01 12:19, , 103F
07/01 12:19, 103F
→
07/01 12:20, , 104F
07/01 12:20, 104F
→
07/01 12:21, , 105F
07/01 12:21, 105F
→
07/01 12:21, , 106F
07/01 12:21, 106F
→
07/01 12:22, , 107F
07/01 12:22, 107F
→
07/01 12:22, , 108F
07/01 12:22, 108F
→
07/01 12:23, , 109F
07/01 12:23, 109F
→
07/01 12:23, , 110F
07/01 12:23, 110F
→
07/01 12:24, , 111F
07/01 12:24, 111F
→
07/01 12:25, , 112F
07/01 12:25, 112F
→
07/01 12:25, , 113F
07/01 12:25, 113F
→
07/01 12:25, , 114F
07/01 12:25, 114F
→
07/01 12:26, , 115F
07/01 12:26, 115F
→
07/01 12:26, , 116F
07/01 12:26, 116F
→
07/01 12:26, , 117F
07/01 12:26, 117F
→
07/01 12:27, , 118F
07/01 12:27, 118F
→
07/01 12:28, , 119F
07/01 12:28, 119F
推
07/01 12:50, , 120F
07/01 12:50, 120F
→
07/01 12:51, , 121F
07/01 12:51, 121F
推
07/01 13:29, , 122F
07/01 13:29, 122F
→
07/01 22:43, , 123F
07/01 22:43, 123F
→
08/13 10:22, , 124F
08/13 10:22, 124F
→
09/17 05:07, , 125F
09/17 05:07, 125F
討論串 (同標題文章)