Re: [問卦] 有沒有國道五號不劃公車專用道的八卦

看板I-Lan作者 (哇系笨阿佑)時間8年前 (2016/06/18 15:45), 編輯推噓2(209)
留言11則, 4人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
: 昨日的文章, : 我知道很多宜蘭開車族會氣得跳腳, : 但是保證公共運輸的暢通,才是雪隧問題的突破口。 兩個線道開客運專用道的下場 就是全部在需要變換車道的交流道塞死 內側的小客車已經在塞車 還要開放區域讓用路人切到外側下交流道 加上上交流道的車要橫跨公車專用道切進去 下場就是大家都不要動 隨便想也知道不可行 跟宜蘭開車族沒有任何關係~ 先想清楚再來提議 專用道跟之前開放路肩給大客車通行是不一樣的 兩線道跟2+1車道也是完全不同的狀況 : 很多人會認為宜蘭縣內的公共運輸不好, : 所以才會讓人選擇開車, : 可是反過來想,其實這可以推廣共乘的好契機, : 如果在宜蘭推行類Uber,輔導縣民取得執照, : 用開車載客的營業稅可以抵牌照稅... 等類似的優惠吸引縣民假日賺觀光財, : 不僅解決車輛過多的問題,也增加賺錢機會, : 讓宜蘭縣民每個都是觀光代言人, : 應該是可行的。 Uber善加管理本來就是個不錯的政策 但很抱歉,台灣政府與法律一直都是處在極度落後卻又不想變更的狀態 現行法律幾乎都數十年沒有更改過了 跟現實早已脫節 至少前政府的態度是站在反Uber的角度 原因無他,開Uber的是小眾,不可以為了這些人去得罪計程車司機的選票 再者,就算全面開放Uber,同樣的遊客數量 就需要同樣的自小客車來載運 雖然會從停車時間縮短來減少道路壅塞程度 但是並無法有太大的改善 景點還是需要有大型車輛運輸,才能快速的消化流動人群 六台公車跟六十台自小客車有相同的運輸量 但對交通的影響絕對大不相同 所以要討論就從現在可行的方案來探討 1.短程Ubike全面點 2.假日完善的景點大眾交通網 3.縣內交通大執法 就一同我之前就直鐵PO過的 就算有大眾交通工具能讓大家都有辦法能瞬間移動到宜蘭、礁溪or羅東火車站 不好意思,還是絕大部分的人還是會決定去塞車 因為沒車在宜蘭縣就是不方便 跨鄉鎮移動大家都知道火車快多了,但縣民還是要開車 就能清楚顯示這個問題 要做的很多,也需要很完整的全面配套措施 才有辦法改善 想好好發展觀光產業,政府就好好取捨、規劃 才不會讓觀光意願不斷下降 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.73.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1466235907.A.C5A.html

06/18 16:01, , 1F
我原原po,公車專用道劃內線就解決了
06/18 16:01, 1F

06/18 16:02, , 2F
比照信義快速道路的畫法
06/18 16:02, 2F

06/18 16:08, , 3F
信義快速道路出口有兩個,國五沿線都只有一個~
06/18 16:08, 3F

06/18 16:09, , 4F
客運要怎麼切進去,怎麼切出來?
06/18 16:09, 4F

06/18 16:09, , 5F
一樣的問題呀
06/18 16:09, 5F

06/18 16:17, , 6F
右轉方向燈就切出去 左轉方向燈就切進來了啊
06/18 16:17, 6F

06/18 16:18, , 7F
不然平常國道5號內線怎麼切進切出的
06/18 16:18, 7F

06/18 16:19, , 8F
雖然我不同意雙線道還設客運專用道 但不代表客運只能龜內線
06/18 16:19, 8F

06/18 16:19, , 9F
(如果要設專用道的話)
06/18 16:19, 9F

06/18 16:23, , 10F
噗...真的這麼好切進切出,也就不用討論塞車問題了 XD
06/18 16:23, 10F

06/18 17:30, , 11F
集眾人智慧提供縣府可行方法,否則每到(假日)就是塞~塞~
06/18 17:30, 11F
文章代碼(AID): #1NPFm3nQ (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1NPFm3nQ (I-Lan)