Fw: [情報] 臺鐵南港至花蓮提速改善計畫公聽會

看板I-Lan作者 (conk)時間9年前 (2014/08/29 21:18), 9年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1K03U5M8 ] 作者: jowquen (拉旯旮旭日九) 看板: Railway 標題: [情報] 臺鐵南港至花蓮提速改善計畫公聽會 時間: Fri Aug 29 16:19:14 2014 交通部鐵路改建工程局公告 中華民國103年8月26日 鐵工規字第10300115311號 主  旨:公告「臺鐵南港至花蓮提速改善計畫」(北宜新線鐵路)      環境影響評估公開說明會舉辦事宜。 依  據:開發行為環境影響評估作業準則第10條之1 公告事項: 一、 舉行時間、地點:  (一) 第1場:103年9月10日(星期三)下午7時00分假新北市雙溪區公所     綜合市場活動中心舉行(新北市雙溪區太平路50號2樓)。  (二) 第2場:103年9月11日(星期四)下午7時00分假臺北市南港區     三重區民活動中心舉行(臺北市南港區興東街1號)。  (三) 第3場:103年9月12日(星期五)下午7時00分假宜蘭縣頭城鎮立     圖書館多功能會議中心舉行(宜蘭縣頭城鎮青雲路三段126號)。 二、 開發行為名稱:「臺鐵南港至花蓮提速改善計畫」(北宜新線鐵路) 三、 開發單位:交通部鐵路改建工程局 四、 開發場所:北宜新線鐵路起自臺北南港站向東至宜蘭頭城站,沿線經    臺北市南港區、新北市汐止區、平溪區、雙溪區、貢寮區及宜蘭縣    頭城鎮行政轄區。 五、 開發行為內容摘要:北宜新線鐵路起自臺北南港站向東經新北雙溪新站    (與雙溪站共站)、宜蘭大溪站、龜山站、烏石港站(新建),至    頭城站,全線長約53公里,其中隧道總長約35.7公里。其中自    臺北〝南港站〞至宜蘭〝大溪站〞間長約41公里為新建路線,   〝大溪站〞至〝頭城站〞間則沿現有臺鐵東部幹線鐵路,就原鐵路沿線   車站進行改善或新建。全線共新建雙溪新站、烏石港站等2車站,改建   大溪車站、龜山車站、頭城車站等3車站。 六、 說明會議程如下:   (一) 主席致詞。   (二) 開發單位簡報或說明。   (三) 參加人員表達意見。   (四) 開發單位回應說明。   (五) 散會。 七、 其它:當日如遇颱風或其他因素停止上班通知發佈,則另擇期辦理。 局  長 曾大仁 資訊出處:行政院公報 http://0rz.tw/r46By -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.252.206 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1409300357.A.588.html

08/29 16:24, , 1F
破壞生態的一條鐵路
08/29 16:24, 1F

08/29 16:31, , 2F
想保護生態最好的方法就是人類滅亡
08/29 16:31, 2F

08/29 16:46, , 3F
沒空..有沒有人去提個立體交叉轉乘的新雙溪站? XD
08/29 16:46, 3F

08/29 16:47, , 4F
若是要配合既有線型的話就太彎繞了 不如整個站砍掉重練
08/29 16:47, 4F

08/29 16:48, , 5F
北宜彎鐵...可以不要蓋嗎?
08/29 16:48, 5F

08/29 16:50, , 6F
純噓一樓 環保是假掰的東西 我們不需要 先把經濟帶起
08/29 16:50, 6F

08/29 16:50, , 7F
來。
08/29 16:50, 7F

08/29 16:54, , 8F
北宜歪鐵的名子不敢用了
08/29 16:54, 8F

08/29 17:04, , 9F
其實根本就沒必要興建
08/29 17:04, 9F

08/29 17:06, , 10F
我只能去第二場 有要一起去的嗎??
08/29 17:06, 10F

08/29 17:09, , 11F
快蓋!我要早點看到魯蛋跟紅番鴨滅絕
08/29 17:09, 11F

08/29 17:10, , 12F
與其在這邊鍵盤____ 不如實際參與可以更深入了解
08/29 17:10, 12F

08/29 17:11, , 13F
給我真直鐵,其餘免談。
08/29 17:11, 13F

08/29 17:37, , 14F
感覺會很慘烈的樣子:P
08/29 17:37, 14F

08/29 17:45, , 15F
有蓋沒蓋感覺沒差多少,寧願要環保
08/29 17:45, 15F

08/29 18:08, , 16F
看到烏石港站 無疑是炒xxx...
08/29 18:08, 16F

08/29 18:10, , 17F
直鐵是能帶來多少經濟效益?
08/29 18:10, 17F

08/29 18:20, , 18F
之前有另一場 但主辦單位還是沒有太多新料或實質的新內容
08/29 18:20, 18F

08/29 18:20, , 19F
倒是其他幾個單位的有些料爆出來
08/29 18:20, 19F

08/29 18:50, , 20F
一個興建派與反對派都不滿意的鐵路也是難得
08/29 18:50, 20F

08/29 19:11, , 21F
原本想要兩邊討好 結果兩邊都沒討好到
08/29 19:11, 21F

08/29 19:18, , 22F
要蓋就蓋直的,不然就別蓋
08/29 19:18, 22F

08/29 19:23, , 23F
給我中橫直鐵,其餘免談。
08/29 19:23, 23F

08/29 19:23, , 24F
是不反對直鐵啦.. 但蓋那L型的是直在哪???...
08/29 19:23, 24F

08/29 19:26, , 25F
就少跑那一小段花400多億 可以不要浪費好嗎?
08/29 19:26, 25F

08/29 19:43, , 26F
要就方案一 不然不要蓋好嗎? 搞不懂北市府在擋什麼...
08/29 19:43, 26F

08/29 19:52, , 27F
這件事很有請希老闆開講的潛力。。。
08/29 19:52, 27F

08/29 20:00, , 28F
400億很便宜了好嗎?連4444億的十分之一都不到
08/29 20:00, 28F

08/29 20:02, , 29F
400億蓋方案1可以省更多時間 花一樣錢多跑那段????
08/29 20:02, 29F

08/29 20:04, , 30F
方案二有蓋跟沒蓋一樣 錢要花在刀口上
08/29 20:04, 30F

08/29 20:06, , 31F
不要跟我說方案一破壞環境啥的 方案二根本也ㄏㄏ好嗎?
08/29 20:06, 31F

08/29 20:10, , 32F
城際鐵路和地鐵/捷運不是這樣比的吧 不然拿人次比的話
08/29 20:10, 32F

08/29 20:10, , 33F
4444億搞不好還很划算
08/29 20:10, 33F

08/29 20:15, , 34F
烏石港的地早就被財團買光了, 就要蓋,反正是花老百姓的錢
08/29 20:15, 34F

08/29 20:21, , 35F
某樓可以把自己戳瞎就看不到了 不用等
08/29 20:21, 35F

08/29 21:00, , 36F
徹底解決南港=七堵問題讓班距變密也有節省時間的效果
08/29 21:00, 36F

08/29 21:01, , 37F
^及南港=樹林 (例如南港以後另找地方建設新線並作為捷運)
08/29 21:01, 37F

08/29 21:08, , 38F
台2丙表示:這條過了我也要延伸到宜蘭
08/29 21:08, 38F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: conk (114.37.218.43), 08/29/2014 21:18:42 ※ 編輯: conk (114.37.218.43), 08/29/2014 21:19:12
文章代碼(AID): #1K07sq1P (I-Lan)