Re: [閒聊] 只有我這樣覺得嗎?
青菜蘿蔔啥的是各有所好,
但是整個板上充斥著只有蘿蔔、或是只有青菜,明顯很不妙吧?
可以看到現在板上確實全部充斥著誰強、誰弱的討論啊…
大家多少都有感覺到,
不然就不會有像原原po這樣出來發文抒發了。
直接切入重點好了,
推薦一些貼吧跟微博的好文,
不然這篇文章也沒啥意義。
1.獵人貼吧
http://tieba.baidu.com/p/4562651662?share=9105&fr=share
用EXCEL整理出團長從351話開始每隔分鏡使用的招式,
這篇整理出了包含雙手單手的運用,非常詳細~~
雖然後面可能會被婊,
因為目前最新一話的討論下來,
團長的SM刻印很可能是單手也可以運用…XD
但是討論的結果是否正確是一回事,
中間的"過程"才是最美好的。
2.微博轉發FC2對於355的討論,
並且還非常用心做了一張圖示!
(這張圖做得淺顯易懂,簡直可以略過下面的文字說明了)
http://i.imgur.com/J2sVpNv.jpg
(如果想看說明,可以圖搜圖找連結)
3.其他有關33話單行本的討論
http://i.imgur.com/s0NITPG.jpg
下面這張日本車站有店家做的宣傳XD
好用心……汗
http://i.imgur.com/NzEA2YV.jpg
因為太多了,就不一一貼上連結。
我覺得富堅最為人稱道的就是分鏡跟鬥智的部分,
獵人世界誰最強、誰最弱,並非是富堅想表達的世界觀……
舉例來說,
1.在友客鑫篇裡面,當時的奇犽跟小傑被信長困住,
結果這邊富堅並非用誰強誰弱來闡述劇情,而是用仙派的"旁門左道"來發展出一條生路。
2.GI裡對戰炸彈魔,以當時的小傑跟奇犽若是正面強行對決,並非有勝算(就像除念師說
的),
還有很多例子不勝枚舉,
但是都可以看出,富堅並非想闡述一個完全強弱比較、正面對決的世界觀。
相反,是運用很多心裡、特殊戰術,來敘述很多主要的戰鬥場面。
換句話說,
若是大陸的討論水帖是比較喜歡P圖,
那台灣ptt是喜歡專注在最強跟最弱。
我雖然喜歡看人P圖,因為笑笑也是有益健康:
http://i.imgur.com/0BS1yGT.jpg
353庫洛洛打帶跑的行為被嘲諷是十項全能的運動者XD
http://i.imgur.com/ZID5Rqd.jpg
以上笑笑是OK,
但若是整個討論區都是P圖佔了50%-60%,這個明顯很不妙吧?
同理,若是獵人版佔了50-60%都在討論誰最強最弱,
深度跟廣度就真的明顯不足啊…
我覺得至少很欣慰的是,
原原po的這篇文章沒有被噓到XX,
即使大家很不同意這個看法,但是報以尊重。
目前觀察了一下,獵人版明顯被噓到XX的文章,
都是亂板跟洗文章的文。
所以至少言論上的尊重,還是比大陸那邊高些,
大陸的討論區噴子還是很多的,而且會因為言論有關鍵字無法發文成功~~汗。
以上是我的看法。
※ 引述《werttrew (發點優文賺P幣)》之銘言:
: 關於最近版上洗了很多篇的話題
: 奇犽跟旅團打架,誰會贏?
: 看大家討論這麼熱烈,我是不好意思潑冷水拉
: 但看了版面被這討論占據了八成,我不禁懷疑
: 難道只有我覺得這問題超沒意義的嗎……?
: 今天如果是問:達爾跟悟天誰比較強,或者艾斯跟魯夫打誰會贏...
: 這些問題還可以理解
: 但獵人根本不是走強度和單挑路線
: 問旅團和奇犽單挑誰會贏?
: 對獵人這漫畫,這問題也太太太簡略了吧?
: 還是只有我這樣覺得?
-----
Sent from JPTT on my HTC M9w.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.87.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1464752291.A.D17.html
推
06/01 11:46, , 1F
06/01 11:46, 1F
→
06/01 11:47, , 2F
06/01 11:47, 2F
→
06/01 11:48, , 3F
06/01 11:48, 3F
不予置評,我怕引戰美食粉-_-"
推
06/01 11:50, , 4F
06/01 11:50, 4F
恩災,
不過合理懷疑,若是以打字形式,不如口述來得讀者容易了解指令。
推
06/01 11:56, , 5F
06/01 11:56, 5F
推
06/01 11:58, , 6F
06/01 11:58, 6F
推
06/01 12:00, , 7F
06/01 12:00, 7F
嗯啊啊
33集就是酷拉皮卡跟12支要前往黑暗大陸的內容 :)
我這邊有看到粉絲P的34集封面是對稱的庫洛洛,好有創意啊!
(34集的內容是西團對決,確實很可能是庫洛洛啊~~)
http://i.imgur.com/okHMwBs.jpg
推
06/01 12:01, , 8F
06/01 12:01, 8F
→
06/01 12:02, , 9F
06/01 12:02, 9F
沒錯喔!反而獵人世界裡面的角色很少主動比較誰是最強最弱的。
推
06/01 12:06, , 10F
06/01 12:06, 10F
對啊...真心希望能有更多深度和廣度的文章討論啊...
推
06/01 12:24, , 11F
06/01 12:24, 11F
→
06/01 12:24, , 12F
06/01 12:24, 12F
團長被婊的P圖比起西索多好多喔,我又補了一些XD
※ 編輯: GARIGI (114.45.172.23), 06/01/2016 12:39:46
推
06/01 12:32, , 13F
06/01 12:32, 13F
→
06/01 12:48, , 14F
06/01 12:48, 14F
→
06/01 12:48, , 15F
06/01 12:48, 15F
→
06/01 12:49, , 16F
06/01 12:49, 16F
我猜應該手指跟口述都可以操作目標,
可是手指操縱不如口頭直接說來的快。
可以看得出來團長說了"就是現在",可見有在抓moment~
另外不得不說end大真的很厲害,
確實如有另一處爆炸,這個假說才會成立。
一切就看下一話有沒有爆炸了...@@
推
06/01 12:52, , 17F
06/01 12:52, 17F
※ 編輯: GARIGI (114.45.172.23), 06/01/2016 13:00:39
推
06/01 12:58, , 18F
06/01 12:58, 18F
推
06/01 13:00, , 19F
06/01 13:00, 19F
推
06/01 13:09, , 20F
06/01 13:09, 20F
→
06/01 13:09, , 21F
06/01 13:09, 21F
你搞錯重點了~~ @@
誰強誰弱是一種討論沒錯,
但是一但"量"多到已經沒有多樣性的生態可言,這樣不是很糟糕嗎?
況且,
我看即使有不喜歡這系列討論的,推文裡目前也沒有看到,用惡意噓文叫他閉嘴之類吧?
大家是都抱以我不喜歡可是那是你的言論自由,所以不予置評。
同理,希望也能尊重我們這些認為單純討論強弱,可能造成深度跟廣度不夠的人的看法。
※ 編輯: GARIGI (114.45.172.23), 06/01/2016 13:16:49
→
06/01 13:11, , 22F
06/01 13:11, 22F
還是可以繼續發文啊,
我這篇又沒有叫大家不要發誰強誰弱的比較文,
板規也沒有規定、限制,
這篇的充其量只是一個『反思』而已。
→
06/01 13:15, , 23F
06/01 13:15, 23F
??什麼意思@@
※ 編輯: GARIGI (114.45.172.23), 06/01/2016 13:20:34
推
06/01 13:42, , 24F
06/01 13:42, 24F
→
06/01 13:42, , 25F
06/01 13:42, 25F
樓上害我好害羞啊////
我決定了!! 沖著您的這句話,
下次會整理一下舊版動畫的系列收藏分享給喜歡的同好們!!
※ 編輯: GARIGI (114.45.172.23), 06/01/2016 13:46:24
推
06/01 13:52, , 26F
06/01 13:52, 26F
→
06/01 13:53, , 27F
06/01 13:53, 27F
推
06/01 13:55, , 28F
06/01 13:55, 28F
→
06/01 13:55, , 29F
06/01 13:55, 29F
推
06/01 13:59, , 30F
06/01 13:59, 30F
→
06/01 14:28, , 31F
06/01 14:28, 31F
噓
06/01 14:40, , 32F
06/01 14:40, 32F
→
06/01 14:41, , 33F
06/01 14:41, 33F
推
06/01 14:47, , 34F
06/01 14:47, 34F
推
06/01 15:14, , 35F
06/01 15:14, 35F
推
06/01 17:17, , 36F
06/01 17:17, 36F
推
06/01 18:00, , 37F
06/01 18:00, 37F
→
06/01 18:01, , 38F
06/01 18:01, 38F
→
06/01 18:01, , 39F
06/01 18:01, 39F
→
06/01 18:04, , 40F
06/01 18:04, 40F
→
06/01 18:05, , 41F
06/01 18:05, 41F
→
06/01 18:06, , 42F
06/01 18:06, 42F
→
06/01 18:06, , 43F
06/01 18:06, 43F
→
06/01 18:07, , 44F
06/01 18:07, 44F
→
06/01 18:07, , 45F
06/01 18:07, 45F
→
06/01 18:09, , 46F
06/01 18:09, 46F
→
06/01 18:10, , 47F
06/01 18:10, 47F
→
06/01 18:11, , 48F
06/01 18:11, 48F
→
06/01 18:12, , 49F
06/01 18:12, 49F
推
06/01 18:55, , 50F
06/01 18:55, 50F
討論串 (同標題文章)