Re: [閒聊] 庫拉皮卡的制約
※ 引述《xclass (xclass)》之銘言:
酷拉皮卡的能力哪裡霸道?
那窩金的能力不霸道?俠客的能力不霸道?旅團的能力不霸道?
火紅眼相當於能力增強的祝福術,強制絕頂多就算是個一擊必殺的絕招
就算這兩樣加在一起,若酷拉沒有小心應對,都還不見得打的贏窩金
再強的絕招,打不到都沒用
這整部漫畫會一擊必殺絕招的人太多了,隨便舉都有,那到底誰強誰弱??
總而言之,就是運用戰鬥技巧的差別而已
制約的不便前面已經很多人講過了,你還舉睡覺的例子,感覺你都沒有看到??
你覺得你不會睡不代表不會有各種外力讓你去睡
以酷拉和窩金實際上的戰鬥來說
窩金會打輸自己要負很大的責任,怎麼怪起酷拉皮卡的能力太強來了??
前面longreen就已經講了:
有人給酷拉「獎勵保證」嗎?沒有人保證他打的贏,他也是賭上性命在打的
如果窩金是思考派的,只要謹慎點,注意各種狀況(酷拉還自己說溜嘴說時間不多了)
不那麼衝動,穩扎穩打,消耗時間,酷拉不就後繼無力沒戲唱了???
要是換成旅團其他人來跟酷拉打,酷拉都還不一定能贏
其實從頭到尾酷拉皮卡一直挑釁窩金,叫他趕快出手,這是種心理戰!
此外,窩金只要不被鎖鏈逮到,不就不會被用絕了??
更何況他之前已被逮到一次,他也知道鎖鏈很強,不能碰到鎖鏈
連一次也不行,換句話說,武士對決也常常是一劍決勝負
知道這個原理,結果還是被逮到,那是誰的問題?
事實是,窩金並沒有用凝察覺酷拉真正的鎖鍊,被酷拉的計謀騙了,導致自己被逮到
而且在他發現酷拉如此的強度之後
他還是要用十成功力硬幹,自以為十成就可以打贏,不設法逃走
這些主客觀因素怎都不考慮進去?
而且酷拉的強也是自己修行的成果,如果沒有一定的強度,就算加火紅眼+絕也沒屁用
照酷拉老師講的,假設酷拉具現化練到等級10,那強化系最多只能練到等級6
但因為有紅眼發動之後變特質系,所以能使六大系都具有等級10的100%能力
http://hunter.noihjp.com/image/Noryoku.png
(這圖是以變化系為準)
如果修行不到家,等級太低,就算所有能力開到那一等級的100%,照樣會被打死
酷拉那麼強,是因為他具現化的等級練到超級高的極限,所以強化系也能達到頂點
嚴格地說,酷拉原本具現化的等級就已經和窩金一樣強了
更何況就算強化系變成和窩金一樣強,打到頭可能也掛了或昏迷吧?
經過一連串精心計畫的戰鬥贏了這叫霸道?
貓女生出來就練都不用練就可以擊倒凱特
王更不用講.......那這叫啥??王道嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.235.99
※ 編輯: atale 來自: 123.193.235.99 (10/31 06:36)
推
10/31 06:40, , 1F
10/31 06:40, 1F
推
10/31 07:51, , 2F
10/31 07:51, 2F
→
10/31 07:53, , 3F
10/31 07:53, 3F
→
10/31 08:05, , 4F
10/31 08:05, 4F
推
10/31 08:08, , 5F
10/31 08:08, 5F
→
10/31 08:16, , 6F
10/31 08:16, 6F
→
10/31 08:17, , 7F
10/31 08:17, 7F
→
10/31 08:17, , 8F
10/31 08:17, 8F
→
10/31 08:18, , 9F
10/31 08:18, 9F
→
10/31 08:18, , 10F
10/31 08:18, 10F
→
10/31 08:19, , 11F
10/31 08:19, 11F
推
10/31 08:38, , 12F
10/31 08:38, 12F
→
10/31 08:48, , 13F
10/31 08:48, 13F
→
10/31 08:50, , 14F
10/31 08:50, 14F
→
10/31 08:51, , 15F
10/31 08:51, 15F
→
10/31 08:53, , 16F
10/31 08:53, 16F
→
10/31 11:54, , 17F
10/31 11:54, 17F
→
10/31 11:54, , 18F
10/31 11:54, 18F
→
10/31 11:55, , 19F
10/31 11:55, 19F
→
10/31 11:56, , 20F
10/31 11:56, 20F
→
10/31 11:56, , 21F
10/31 11:56, 21F
→
10/31 11:57, , 22F
10/31 11:57, 22F
→
10/31 11:57, , 23F
10/31 11:57, 23F
→
10/31 11:58, , 24F
10/31 11:58, 24F
→
10/31 11:59, , 25F
10/31 11:59, 25F
→
10/31 11:59, , 26F
10/31 11:59, 26F
→
10/31 12:00, , 27F
10/31 12:00, 27F
→
10/31 12:01, , 28F
10/31 12:01, 28F
→
10/31 12:01, , 29F
10/31 12:01, 29F
→
10/31 12:01, , 30F
10/31 12:01, 30F
→
10/31 12:03, , 31F
10/31 12:03, 31F
→
10/31 12:03, , 32F
10/31 12:03, 32F
→
10/31 12:04, , 33F
10/31 12:04, 33F
→
10/31 12:05, , 34F
10/31 12:05, 34F
→
10/31 12:06, , 35F
10/31 12:06, 35F
→
10/31 12:07, , 36F
10/31 12:07, 36F
→
10/31 12:08, , 37F
10/31 12:08, 37F
→
10/31 12:08, , 38F
10/31 12:08, 38F
→
10/31 12:09, , 39F
10/31 12:09, 39F
→
10/31 12:10, , 40F
10/31 12:10, 40F
→
10/31 12:11, , 41F
10/31 12:11, 41F
→
10/31 12:11, , 42F
10/31 12:11, 42F
→
10/31 12:12, , 43F
10/31 12:12, 43F
→
10/31 12:12, , 44F
10/31 12:12, 44F
→
10/31 12:19, , 45F
10/31 12:19, 45F
→
10/31 12:20, , 46F
10/31 12:20, 46F
→
10/31 12:21, , 47F
10/31 12:21, 47F
→
10/31 12:21, , 48F
10/31 12:21, 48F
→
10/31 12:25, , 49F
10/31 12:25, 49F
→
10/31 13:16, , 50F
10/31 13:16, 50F
→
10/31 13:17, , 51F
10/31 13:17, 51F
→
10/31 13:19, , 52F
10/31 13:19, 52F
→
10/31 13:24, , 53F
10/31 13:24, 53F
→
10/31 13:26, , 54F
10/31 13:26, 54F
→
10/31 13:29, , 55F
10/31 13:29, 55F
→
10/31 13:57, , 56F
10/31 13:57, 56F
→
10/31 13:58, , 57F
10/31 13:58, 57F
→
10/31 13:59, , 58F
10/31 13:59, 58F
→
10/31 14:28, , 59F
10/31 14:28, 59F
→
10/31 15:49, , 60F
10/31 15:49, 60F
→
10/31 15:50, , 61F
10/31 15:50, 61F
→
11/02 03:14, , 62F
11/02 03:14, 62F
推
11/07 00:26, , 63F
11/07 00:26, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
閒聊
7
17
完整討論串 (本文為第 20 之 56 篇):
閒聊
20
72
閒聊
4
8
閒聊
1
1
閒聊
3
5
閒聊
5
21
閒聊
1
1
閒聊
1
2
閒聊
1
4
閒聊
10
12