討論串[公告] CassSunstein 一案裁判之前
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 7年前最新作者CassSunstein (Pm)時間7年前 (2018/09/21 00:26), 7年前編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
所謂的「學術」、「研究」,學術界早有一套行之有年的標準,比如說,對於知名單位、機構、組織內的資料,即便沒有具體作者,也可以引用。這就是我先前屢次提到的APA格式中已經指明的。但yaqqq當初拒不接受這套學術標準,而以他自己認定的標準為準,如今雖事過境遷,但既然yaqqq先前在組務公告的推文又提起,我
(還有2671個字)

推噓1(1推 0噓 7→)留言8則,0人參與, 7年前最新作者CassSunstein (Pm)時間7年前 (2018/09/16 17:04), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.yes.. a.我的立論有佛學院任教的學者與上座部僧人的公開言論為依據,不是我自己夢到的立場. b.基於「名正言順」,Buddhism作為佛教總版的定位很關鍵--不是說有Buddha版多元就好. c.若Buddhism版繼續僅以某傳大藏經為禮不禮敬三寶標準,如同Buddhism這詞被某傳壟斷2.
(還有298個字)

推噓9(9推 0噓 83→)留言92則,0人參與, 7年前最新作者nknuukyo (我無所能因敵成體)時間7年前 (2018/09/16 10:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在這兩案申訴的裁決之前,. 組務這裡希望請CassSunstein板友與yaqqq板主各協助我確認一些狀況,. 這些狀況的釐清,有助於完成這次的裁判。. 首先,. 不論是CassSunstein板友多次發文或是yaqqq的管板,. 就旁人看,都相當的努力。. 會為了做這些事付出額外的努力,通常有個終
(還有634個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁