討論串[問題] 人文宗教研究院開版問題
共 31 篇文章
內容預覽:
申請修改看板文章的風氣計算,時間區間採用小組長計算方式,也就是以月為計算單位,. 另外以看板修改前一個月及前前一個月密宗(金剛乘)文章數量,. 作為風氣改變之比較衡量依據,. 1. 申請修改看板文章的前一個月(2013.04.24~2013.05.23)的文章數量為53篇,. 文章範圍:#1HTsK
(還有579個字)
內容預覽:
請你把未尊重相關看板的板面使用者，造成的問題是什麼，. 對相關看板使用者的權益造成的影響是什麼，. 所謂的討論不當情況的發生與防止，指的是什麼，都陳述清楚。. 不然我還是不知道你在說什麼東西不當，要討論什麼。. 這個認知差異不會因為改換例子就變小。我想我的意見已經清楚陳述過了。. 1. 修改看板的精
(還有302個字)
內容預覽:
收到. 收到. 我在想修改看板辦法是不是不當立法?. 所以想與小組長討論. 舉例,. 如果以人宗院為例,已經以密宗與佛教的方式舉過例,. 不過看得出認知差異很大. 沒有民法板可以閱讀. 修改看板與廢除看板這是兩個事件,. 應該不能混為一談,. 況且修改看板辦法並未指出修改後原板面廢除. 若修改後原板
(還有22個字)
內容預覽:
這點應該已經回應過了。. 這點應該也已經回應過了。. 我不知道這點是在指什麼。. 如果民法板實際討論的範圍其實就是在討論法學相關的議題，板主願意提出申請，. 當時其它的看板也不足以容納該板所進行的討論，使之有存在的必要，. 而且超過半數的板友都同意將該板面改為法學板，我認為就沒有問題。. 不過我不是
(還有144個字)
內容預覽:
小組長您好,. 重申個人的訴求並簡述如下(理由太多,時間因素無法詳細打出,請見諒). 1. 修改看板辦法違反開板原則. 範圍標準認定模糊(人、事、物及內容未充份定義). 2. 修改看板辦法影響原有看板使用者權益(特別是容易被投票部隊攻陷的小板). 根據1.. 3. 修改看板辦法未尊重相關看板的板面使
(還有1164個字)