討論串[公告] thismy檢舉engram兩條違規 皆不成立
共 14 篇文章
內容預覽:
哇勒，你判決出來我才知道他以為我針對他。. 我沒解釋就是我錯？他怎沒問？. 默供？這哪招？. 今天有人攻擊別人，然後被上訴，才說「我以為他說我，他也沒解釋」. 這哪招？. 你判決是沒攻擊，我認為有攻擊，所以交給組務了。. 雙方定義沒共識，那你還是少再多說了。. 時間能當證據？難道我守在那等人推文，再
(還有238個字)
內容預覽:
哪來 針對性言論？. 你在他推文. 之下方提出. 不管您是不是針對engram， 他以為您針對他，您沒解釋，本人就看成默供了。. 也就是沉默即承認之原則來判。. 至於您在組務板提出之反駁，請恕本人當成第二手罪證，不當成一手罪證。. 有沒有攻擊等定讞再說。. 明確事證，顯示 1.上下推文時間上可連結，
(還有64個字)
內容預覽:
請正面回應，別打官腔。. 所以呢？我被誤會反而被警告？. 這什麼判決。. 別人沒問清楚就誤會他人，進而攻擊，這點該由他為自己的攻擊行為負責。. 喔？所以攻擊人之後，只要說我以為你是指我，就沒事了？. 同於上所提，我被誤會不是我的問題，. 反而是他犯了不當臆測的板規，你應該處置。. 為什麼是我被警告？
(還有27個字)
內容預覽:
請接續看下方. 或許您下次口氣與用語精準一點，以免誤會。. 不是我連起來的，是engram連起來的。. 你造成他的誤會，應該向他解釋，而非向我解釋，也不適合馬上檢舉他。. → engram:反對!! 01/19 23:39推 thismy:學佛就該放下執著 01/19 23:40→ thismy:放
(還有209個字)