討論串[公告] thismy檢舉engram兩條違規 皆不成立
共 14 篇文章
內容預覽:
違規就是違規，當板主哪有這樣做的。. 別的違規事件你怎麼就直接判了？. 他誤會你是說的，因為我本來就沒有跟他回話。. 早就提訴了，攻擊我為何看成善意，. 是你不想判吧。. 廢話，他違規，我又沒違規。. 給對方什麼機會，對方都直接攻擊了。. 你這什麼爛邏輯。. 他攻擊我，你說若他誤會他沒罪，他疏忽他也
(還有329個字)
內容預覽:
我已經說了，[誤會]可以冰釋；而您認定他違規可以提出檢舉，. 但建議結果先別下定論。如果這裡您又不承認他[誤會]，你要我怎麼相信. 你說他[誤會]?. 若你看成善意，就能看成互相提醒。不能的話，就提訴究辦吧。. 我處罰他，卻被說成偏袒，處罰你，你卻說我找理由判你。. 你疏忽於未完整全盤來龍去脈便提檢
(還有253個字)
內容預覽:
拜託，違規就是違規了，現在違規了板主說一句誤會就沒事了？. 那別的違規判決怎麼不是這樣處理？. 請不要自我延伸，我哪一句說我執迷得可憐了，. 而且那也不構成對方可以攻擊說：「回頭吧，別再執迷了，可憐.....」. 不公平的判決，我沒違規也要被處罰？. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(還有366個字)
內容預覽:
如果有誤會，你不用先檢舉，建請您可以向他解釋後，請他道歉，請人刪文，. 不道歉再檢舉。. 你回hopolono推文okay, 也等於承認hopolono的論點:[尚未成佛前都有執著]，. 所以說[執著]或[執迷]並不算強烈的個人攻擊。. 但此風不可長，故雙方皆警告之。. 如果你是在我判決後才了解他不
(還有1001個字)
內容預覽:
我為何認定他誤會，我都不知他誤會 要怎麼認定？. 是他自己不當臆測違規。怪我喔？. 而且我回hopolono推文有什麼問題？與本案有何關聯？. 你為何只截取一半的文章？. 看到沒，我在與summertrees對話，你不要隨便說我承認。. 也不要只截取一個「嗯」把後面全省略了。. ^^^^^^^^^^
(還有128個字)