討論串[問題] 請問小組長關於這種事
共 13 篇文章
內容預覽:
我不覺得有必要禁止別人轉錄與節錄在公開板面的發言。. 但如果你覺得那樣的句子和原意不合，目前也沒有禁止另文提出解釋。. 至於這些發言當作證據的效力，組務處理檢舉時會自行斟酌。. 小組長在處理檢舉的時候，若是認為引用的文句和處理檢舉相關，. 自然會對其內容加以查證。如果引用的文句和檢舉不相關，就不需另
(還有352個字)
內容預覽:
請參考本人原文（#1CQCjpMn）：. 3. buddhanature在8/14已收到檢舉信件，至今仍未對此檢舉有進一步之執法動作，該. 版主近日才疑似偏袒而被其他版友質疑（#1CP2nfBa）：. 此處有指稱何人在「控訴板主」嗎？. 而buddhanature的回文（#1CQNMYZl）也承認有
(還有153個字)
內容預覽:
這影響到當事人的名譽，人家一看：「啊？原來thismy 在控訴板主」. 實際上並沒有。. 如果小組長不曉得文章有斷章取義的可能，不就不會詢問原作者了嗎？. 畢竟佛版文章那麼多又複雜，有些檢舉連我都要翻好久的文才搞清楚。. 我估計若我沒有出面解釋，根本不會有小組長來詢問我這原作者。. 而且，這種規則使
(還有30個字)
內容預覽:
我在第一篇回覆這個主題的文章(#1CQJnSyh)就已經說過了，. 這些被引用的言論與違規事項並不相關，基本上對判決不會造成影響。. 檢舉與申訴是否成立，主要是看板主的判決有沒有違反板規。. 不是看板友們對於板主作為的評價來決定。. 被詢問的人就會知道。如果文章與推文有斷章取義的可能，自然會詢問原作
(還有208個字)