討論串[申訴] #1AqkK-tn (Buddhism) [ptt.cc] 判決文
共 12 篇文章
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這是二句話，且二句話所描述的事項並不相同，. 放在一起解釋有違作者本意。. 如果 haryewkun 板主不知道「挑釁」的定義，. 又如呵裁判「挑釁」？. 就好像我不懂得高爾夫比賽的規則，. 自然也無法裁判高爾夫比賽。. 「挑釁」的定義，是
(還有2936個字)
內容預覽:
啊！突然間想到一種講法。. 我說出來大家看看是不是恰當。. 如果這一句話，你能跟你家里的長輩（也就是父母、爺爺、婆婆），又或者. 跟你的指導教授講的，那就不違規。. 你絕對不會跟你八十歲的婆婆這樣講：“喂，你的MC又來了嗎？”. 你也絕對不會跟你爸爸講：“我呸！看不下去把眼睛挖掉比較快。”（除非.
(還有289個字)
內容預覽:
我認為，以下這樣的話都違反版規四：. 樓上那個Ｂ的ＭＣ來了嗎？. 吃大乘佛教的飯跟薪水、又這樣子敗壞大乘佛教. 扯半天 不知道你S在忙個什麼勁. 真的是白癡才會這樣說. 看不下去把眼睛挖掉比較快。. 我呸！. 回你個...「屁」字. 但這樣的話，則不違反版規：. 我認為這樣的說法是錯誤的。. 對此，
(還有266個字)
內容預覽:
希望 haryewkun 板主未來在用字淺詞上，可以更加精準。. 貿然舉「亂講」一詞，有捏造不實言論企圖毀謗本人之意嫌。. 據 haryewkun 板主貿然舉「亂講」一詞，. 依佛教版版規除可提出毀謗檢舉外，. 依本判例來標準，已確實會引發本人不舒服而變成挑釁用字。. 如版主本身即無法掌握用字之精準
(還有719個字)
內容預覽:
請 haryewkun 板主講述判斷標準。. 我認為 haryewkun 板主下一段正是在解釋「扯半天」如同「亂講」，. 雖然都是對事不對人，但卻可能引發對方不舒服而變成挑釁。. 「亂講」一詞並非本判決中重要的依據，這部份可以不用繼續討論。. 請 haryewkun 板主說明在佛教板挑釁成立之判斷條
(還有205個字)