Re: [申訴] Buddha版的水桶判決問題
※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言:
: │ 文章代碼(AID): #1WriRB4F (Buddha) [ptt.cc] [公告] amidha 水桶三十天 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1624688331.A.10F.html │
: 您好!我在 Buddha 版被版主 MartinJu 判決水桶一個月
: 我想解釋一下版主判決的理由應該是不成立的。
: 以下是版主判決,以及我對質疑判決的說明:
: 被檢舉人:amidha
: 所犯板規:板規:1
: 文章代碼:#1WpsXd_Z #1WqAJyXr (Buddha)
: 違規證據:就像在電影星際效應裏演示的廣義相對論
: 違規原因:廣義相對論並非當今描述重力的唯一理論,也未有實驗能證明是正確的。
: 實驗還有很多問題沒有解決,並沒有完全符合其理論。
: 我在文中只是舉例形容讓人容易體會,佛陀在佛經中不也會舉例形容一些現象嗎!
: 廣義相對論是現今科學界對重力最被承認為接近正確的理論,
: 天文學及太空工程上都會計算廣義相對論的時空效應,
: 而且天文學上觀察到的許多星際現象都符合廣義相對論的理論預測─如黑洞現象。
相對論裡沒有提到天堂或地獄
無法與佛經裡的現象比較
更況且amidha大自稱有比地球上0 m/sec更慢的地方,所以地獄的時間才會過的更慢
這不是佛法討論
佛經裡談到的鬼神都在我們四周環境
物理沒有這個說法
故與板旨,以三寶為主,徹底無關
電影當然更無關
: 所犯板規:板規:1,板規:4
: 文章代碼:#1WpsXd_Z #1WqUCeZz (Buddha)
: 違規證據:大小乘偽經;小乘
: 違規原因:此板必須以釋迦牟尼佛傳承下來的任一傳的三寶為主。
: 板規已經說是南北藏三傳,不是小大密傳。請看仔細板規。
: 小乘已經被國際的世界佛教徒聯誼會決議不再以此稱呼上座部佛教。
: 這稱呼也在板上引起不少紛爭。
: 我也不喜歡稱小乘,但小乘的確是佛教歷史上曾經出現的稱呼。
: 而古代相傳的經典,的確有些是被列為小乘經典,我只是在經典傳統就歷史沿革稱呼。
『小乘』這個說法多次在板上被南傳弟子反駁,甚至引起紛爭
amidha大可能真的不知道
但我只是推文警告amidha大,並無水桶
: 所犯板規:板規:1
: 文章代碼:#1WqAJyXr(Buddha)
: 違規證據:毀謗佛陀無須托缽
: 違規原因:1、比丘一詞,是梵語的譯音,意譯「乞士」,若不托缽就不能成為一個
: 真正的出家人。
: 2、受到引用三寶的駁斥為不符佛法,而未見修正者,則視為不屬於佛教
: ,更何況是直接反對三寶稱呼的言論。
: 我只不過就佛陀到天界說法一事,說明佛陀在天界自有天神供養天食。
: 佛陀在人間也曾受人請而到場接受供養,而接受供養當時就會沒去托缽。
: 我並沒說佛陀就不托缽,怎會不符佛法。
與板上文章的三寶說法牴觸
板旨有提到,與三寶說法牴觸的文章不在本板討論範圍
: 所犯板規:板規:1
: 文章代碼:#1WqUCeZz (Buddha)
: 違規證據:只有南傳上座部的巴利四部聖典可以確信。
: 違規原因:此板必須以釋迦牟尼佛傳承下來的三寶為主。沒有僧團的不是三寶。
: 南傳上座部的巴利四部聖典就是傳自佛陀,就有南傳上座部僧團在傳承集結教導。
: 我不懂版主這項理由為何?
上座部佛教的佛法僧可以確信
vs.
只有南傳上座部的巴利四部聖典可以確信。
這是邏輯問題
板旨經過板友投票後,超過半數同意必須以三寶為主
其中必定包含僧人
否定上座部僧人的言論不在本板討論範圍
: 所犯板規:板規:1
: 文章代碼:#1Wqkvbr9 (Buddha)
: 違規證據:思想實驗方式
: 違規原因:此板必須以學術方式為主。腦袋裡幻想的實驗不在學術範圍...
: 學術本來就是會用腦袋思維辯證,何況佛陀講經就曾強調要慎思明辨,不可輕信。
: 版上大家討論的不都是思辨想法,連版主判決不也是他自己的想法。
: 我不懂版主這項是在禁止什麼?
目前物理界沒有實驗找到比地球上過得慢的地方
這物理學超出本板討論範圍
: -------------------------------
: 以上違規已推文警告再有類似文章,以水桶一個月起跳
: ------------------------------
: 若照 MartinJu 版主這種標準,Buddha 版要如何進行學術討論?
: 所犯板規:板規:1
: 文章代碼:#1Wr98gqC (Buddha)
: 違規證據:以自己的無餘涅槃推翻文中討論的「阿姜曼正傳」的三寶言
: 違規原因:受到引用三寶的駁斥為不符佛法,而未見修正者,則視為不屬於佛教,更
: 何況直接推翻三寶的言論。
: 補充資料 : http://www.charity.idv.tw/r/18.htm
: 世間傳統佛教徒的信仰認為當佛陀或阿羅漢去世之後,便已般無餘涅槃,
: 也就是說,對於他(佛陀或阿羅漢)而言,不可能再跟世上的人類有任何
: 更進一步的接觸或互動。因此當阿姜曼說出佛陀與諸阿羅漢在他的禪境中
: 現身並給予他有關「法」的教導,很多人都說這是不可能的事。但佛陀及
: 諸阿羅漢都是真正已臻淨化的清淨心,也因此即究竟涅槃。因為涅槃就其
: 本質而言,就是無為法(不生不滅)或非因緣所生法,我們不可以在佛陀
: 或阿羅漢的身上加諸一切可能或不可能的任何條件或限制(因緣生滅)。
: 涅槃的境界遠超出一切世俗的信仰與理解,當已臻(證)涅槃時,便與一
: 切的文字及概念脫鉤(即無法以世間的言語或文字描述),因為一切的文
: 字皆與因緣法(條件)有緊密的關聯(受限於因緣法、不出因緣法的範疇
: )。—— 戒寶 尊者二0一九年補充說明。
: 判決:水桶三十天。
: 我不懂自己為什麼是推翻「阿姜曼正傳」的三寶言論
: 我只不過就「阿姜曼正傳」上記載見到過去佛阿羅漢來訪的事,說明一己看法。
: 哪裏有何推翻三寶的言論?
板旨,若有三寶言論,以三寶言論為主
不以某個人所講的為依據!
: 對於amidha在 #1Wqp1L7A (Buddha)的辯護
: 一、本板板旨以學術研究為主,實驗方式請以人世間可行的研究來說,不可幻想用神
: 通把時鐘放到天上地獄,既然是實驗,請提供以神通攜帶錄影機記錄整個實驗的
: 過程。
: 我就是以學術精確的舉例說明,才讓人容易瞭解。
: 如果我不以鐘錶舉例,那解釋半天,讀者還是可能會誤會我要表達的時間意涵。
: 所以才不得不以鐘錶舉例,讓讀者容易理解。
: 不然版上討論問題時,難道都有以神通回到佛陀時代確認嗎?
學術講證據
請先講物理學上一個實驗出來有比地球時間過得快或慢的數據
1:X,請提供出來
: 二、板規已經明訂三傳是南北藏傳,請看清楚板規。以三寶的言論為出發點不會干涉
: 。但若表示三傳都是偽經的說法,則不在此板範圍。
: 我從未說過三傳都是偽經,我的言論是依據南傳上座部巴利經典。
說南北藏傳都有偽經也是不行
板旨以三寶為主
若說南傳出家人的出家戒律都不可以相信
以及言外之意有牽扯到這個範圍的言論都不在本板討論範圍
可以延伸,但不能否定本來的三寶言論
: Ps.若已經表明是其他宗派的言論,可以拿來與佛教比較。但不可重新定義佛教
: 的特殊詞彙。
: 當我們在進行佛學討論時,若對詞彙意義有問題,是不是會討論其真實定義是什麼呢?
: 這些不都是學術討論的範圍嗎!
: 我想請版主再看看我的文章,就可以發現文中並沒有他說的那些問題,謝謝!
歡迎有證據的學術比較
自稱民間信仰的文章或有實驗數據的實驗都可以提出來
自行重新定義的佛教詞彙或無法實驗的偽科學不在學術討論範圍
--
Sent from PTTopia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.235.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1624700270.A.7FD.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):