Re: [建議] Christianity調解草案
※ 引述《nknuukyo ( ~閉關中~)》之銘言:
: 為衡平Christianity板面使用者
: 『張貼相關新聞之言論自由』之權益與『板面清楚、減少情緒字眼易於閱讀』之利益,
: 本次調解草案如下:
: 按pipiboy1980之說法,
: 其內心真意確實不是為洗板面而找人波文,
: 但也確實需要一個明顯的位置,把苦心整理的詳盡資料依序波在明顯的位置。
: 其整理之工作,也還上了媒體版面。
: 或許以下的方式,
: 能兼顧『顯眼』、『板面清楚』、『閱讀迅速』、『傳遞資訊不受限』等效果。
: 組務建議板主方於兩造取得共識後,先『自行』取消pipiboy1980之水桶,
: 讓pipiboy1980能發文後,發一文章其性質如下:
: 範例:
: title:《宗教界的害群之馬》(中性的用詞)
: 內容:
: 以google網頁或連結整理-
: <可予簡評,不限五十字>
: http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/03/blog-post_1.html
: <可予簡評,不限五十字>
: http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/03/blog-post_2.html
: <可予簡評,不限五十字>
: http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/03/blog-post_3.html
: <可予簡評,不限五十字>
: http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/04/blog-post_1.html
: <可予簡評,不限五十字>
: http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/04/blog-post_2.html
: 。
: 。
: 。
: 。
: 。
: 。
: 。
: 。
: 而後放置於『最顯眼的置底文』,
: 欲分享基督信仰相關負面新聞的使用者,
: 可以把該新聞響應給pipiboy1980,讓其統一更新於置底文中。
: 若雙方真是『就事論事』,
: 一來,若申訴方單純並非想將板面都以新聞取代,
: 只是長久感於所引新聞不受重視,想免去限制太多的遺憾,此舉應可接受之;
: 二來,就板主方若非欲限制討論之自由,單純擔心最糟糕的情況被一堆負面新聞洗板,
: 放於置底文之開明舉動,也多少能避免一些閒言口實。
: 並建請在板規上作相關修訂。
: 組務個人是很希望不管彼此觀念差異多大,
: 在某程度上能給對方一個討論空間,把負面新聞統合處理,
: 有討論必要者,則比照一般文章規定另寫專文。
: 組務天真的想,若兩造發心都像兩造所言的那般單純,
: 藉由這樣的方式或許是種合作,而非只有衝突與糾纏。
: 但,你們還是完全有不接受調解的權力,
: 若覺得草案細節可再討論,建議把意見另行整理再回一篇文,
: 若同意,可以直接推文。
我不同意這樣的方案。就好像在籃球討論區裡,存在一個人整天無視其他人的對這項運動
的喜好和熱衷,只是自顧自的批評籃球這項運動而不需要受到特別處置。
基督信仰討論區本身立意明確,即供人們討論這個信仰。但是,每任板主都有對這個板的
經營和方向做調整的權力。在我的任內並且就我對基督信仰板多年來的的理解和同情,我
不認為我有任何一丁點的必要開放這樣沒有禮貌且不尊重大多數信仰者的言論在此板惡意
漫延。
一個從一開始就做些無聊事的人,卻妄想把那些無聊行為合理化,甚至要浪費你我的時間
在這裡寫這些沒營養的東西,這事從一開始就不該發生。
基督信仰到處都有它的反對者,也存在那些因反對這份信仰而成立的討論區。它本就可以
自在的在那些場域發表他的高論,而不是以挑釁的心態來基信板做這種既不尊重人也不尊
重基督教神明的事。
今天是發生在基督信仰板,我們這裡歷任受神賦予的權柄而管理這個討論區的人一向都很
溫和,並且更願意容許各種言論的存在。我相信現在的基信板比起其他同質性的宗教討論
區,在包容及理解反對意見的意願上是不會比較弱的。我們已經有了更多的言論的自由,
但是使用者本身也要懂得尊重這份自由,而不是毫無反省的浪費大家的時間。
生命是如此短暫而又寶貴,有些人喜歡不知恥的浪費是他的自由,但卻因為自己的無聊品
性而浪費你我的時間,這種人我根本沒興趣陪他玩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.248.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1459102219.A.E8F.html
→
03/28 06:47, , 1F
03/28 06:47, 1F
→
03/28 06:48, , 2F
03/28 06:48, 2F
→
03/28 06:49, , 3F
03/28 06:49, 3F
→
03/28 06:50, , 4F
03/28 06:50, 4F
→
03/28 06:51, , 5F
03/28 06:51, 5F
→
03/28 06:52, , 6F
03/28 06:52, 6F
→
03/28 06:52, , 7F
03/28 06:52, 7F
→
03/28 06:53, , 8F
03/28 06:53, 8F
→
03/28 11:27, , 9F
03/28 11:27, 9F
→
03/28 11:27, , 10F
03/28 11:27, 10F
→
03/28 11:28, , 11F
03/28 11:28, 11F
推
03/28 12:46, , 12F
03/28 12:46, 12F
推
03/28 12:46, , 13F
03/28 12:46, 13F
我的意見是按照一般常識去看待這種奇怪的問題。
推
03/28 13:08, , 14F
03/28 13:08, 14F
→
03/28 13:13, , 15F
03/28 13:13, 15F
→
03/28 15:55, , 16F
03/28 15:55, 16F
→
03/28 15:55, , 17F
03/28 15:55, 17F
→
03/28 15:55, , 18F
03/28 15:55, 18F
→
03/28 17:00, , 19F
03/28 17:00, 19F
→
03/28 17:00, , 20F
03/28 17:00, 20F
→
03/28 17:01, , 21F
03/28 17:01, 21F
→
03/28 17:03, , 22F
03/28 17:03, 22F
→
03/28 17:03, , 23F
03/28 17:03, 23F
推
03/28 19:29, , 24F
03/28 19:29, 24F
→
03/28 19:29, , 25F
03/28 19:29, 25F
→
03/29 10:19, , 26F
03/29 10:19, 26F
→
03/29 10:19, , 27F
03/29 10:19, 27F
等你搞清楚你被水桶及是否被量身訂做這件事,跟瑪利亞是不是處女這件事根本一點關係
都沒有時,再來跟我談。
→
03/29 10:21, , 28F
03/29 10:21, 28F
→
03/29 10:21, , 29F
03/29 10:21, 29F
→
03/29 11:51, , 30F
03/29 11:51, 30F
推
03/29 12:03, , 31F
03/29 12:03, 31F
推
03/29 13:07, , 32F
03/29 13:07, 32F
板主有裁量權。與其像你在這鬼扯這些,不如發揮你的知識分子良知去理解這些無理取鬧
的人的心境及生活是否比板主的裁量權更值得關切。
廢話一堆,還是你本身也很需要被關切?
推
03/29 16:00, , 33F
03/29 16:00, 33F
→
03/29 16:00, , 34F
03/29 16:00, 34F
→
03/29 16:01, , 35F
03/29 16:01, 35F
檢討板友簡不簡單沒有客觀判準,
但板友不能被檢討?這世上板主能被檢討而板友不能被檢討?憑哪一點啊?
在你美其名的監督下,如果連「最根本的問題」-這裡是基督信仰板,如果你連什麼是尊重
都搞不清楚,並對這類自辱辱神的行徑假裝視而不見,甚至還想為之狡辯。你省省吧。
※ 編輯: MarquisSADE (59.126.95.252), 03/29/2016 17:11:23
推
03/29 17:41, , 36F
03/29 17:41, 36F
推
03/29 17:45, , 37F
03/29 17:45, 37F
→
03/29 17:47, , 38F
03/29 17:47, 38F
推
03/29 17:49, , 39F
03/29 17:49, 39F
推
04/04 09:09, , 40F
04/04 09:09, 40F
推
04/06 18:54, , 41F
04/06 18:54, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):