Re: [討論] 關於每日文章上限
看板Christianity作者uka123ily (NUNCA MAS)時間10年前 (2014/03/02 22:26)推噓16(16推 0噓 31→)留言47則, 8人參與討論串2/2 (看更多)
這是我個人的看法,不代表板務最後會這樣執行。
(但不保證我的價值會影響就是)
因為板規目前沒有發文數量上限,不管是發文或回覆
所以如果要提出限制文章的主張,個人認為要有幾點討論。
1. 目的?
限制文章的目的是什麼?
目前看起來就是不想要洗板,
但這時候就要問,洗板到底有什麼問題,而必須處理?
佔空間或版面? 目前系統會自動刪舊文,這方面必須更多說明才是。
影響閱讀?這個看起來又不是很具體,因為影響閱讀到底怎樣才算是?
2. 目的與措施之間的正當性連結是什麼?
當我們要限制文章的數量,以服務上面這些所謂的目的時,
是不是只有這個措施可以實施?
像佔空間是不是要用限制文章來答成就不見得是可以這樣推論。
畢竟佔空間可以讓系統自己刪舊文舊沒事了,也沒有必要限制。
影響閱讀?或許應該是去限制文章的類型,不是限制發文數量。
3. 措施的影響程度?
假設上述都可以通過,那最後就是限制文章到底要怎麼做?
限制發文嘛?還是同時限制回文?
要限制到多少數量?
這點因為我不是主張的人我也不知道大家是要限制多少。
不過簡單下個結論,
結論就是,我沒有看到比較清楚從這幾點去討論限制文章的可行性與正當性的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.205
→
03/02 22:30, , 1F
03/02 22:30, 1F
限制文章數的另一個問題是,用分身就沒輒啦。
分身這麼好養==。 而且每週兩篇(含回文嘛)也太低了。
這樣這個板本來乾濕很兩極的狀況,會變成沙漠吧
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 22:32)
→
03/02 22:31, , 2F
03/02 22:31, 2F
→
03/02 22:33, , 3F
03/02 22:33, 3F
為何會有這樣的設計? 我是認為不管回應不回應都無關是否設立發文限制阿。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 22:34)
→
03/02 22:34, , 4F
03/02 22:34, 4F
查到分身跟因此被處罰是兩回事阿==。
→
03/02 22:34, , 5F
03/02 22:34, 5F
我比較想知道這篇數跟頻率怎麼訂出來的。
目前有限制數量的是轉錄一天三篇。
→
03/02 22:36, , 6F
03/02 22:36, 6F
就我認知,討論是互動的理想狀態,不是一個人的責任。
重點是議題是否偏離,不是非得強迫大家「討論」。
推
03/02 22:38, , 7F
03/02 22:38, 7F
推
03/02 22:39, , 8F
03/02 22:39, 8F
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 22:49)
推
03/02 22:45, , 9F
03/02 22:45, 9F
→
03/02 22:46, , 10F
03/02 22:46, 10F
→
03/02 22:50, , 11F
03/02 22:50, 11F
推
03/02 22:52, , 12F
03/02 22:52, 12F
→
03/02 22:53, , 13F
03/02 22:53, 13F
→
03/02 22:55, , 14F
03/02 22:55, 14F
推
03/02 22:57, , 15F
03/02 22:57, 15F
小小提醒一下,啟蒙以降,自由跟民主已經淡化神權色彩。
反而是神(的名義)會有反民主(特別是民主帶來的世俗化)的現象。
我是覺得這跟神沒啥關係
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 23:00)
推
03/02 22:59, , 16F
03/02 22:59, 16F
→
03/02 23:02, , 17F
03/02 23:02, 17F
→
03/02 23:04, , 18F
03/02 23:04, 18F
推
03/02 23:06, , 19F
03/02 23:06, 19F
→
03/02 23:06, , 20F
03/02 23:06, 20F
我是不認為有這個可預期的效益,因為這個板不是八卦板之類,有成千上萬人上下。
而且限制文章的數量到底目的是什麼阿? 我還是看不出來耶。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 23:08)
推
03/02 23:09, , 21F
03/02 23:09, 21F
→
03/02 23:09, , 22F
03/02 23:09, 22F
→
03/02 23:10, , 23F
03/02 23:10, 23F
→
03/02 23:12, , 24F
03/02 23:12, 24F
不過如果他自己可以寫一堆廣告文那我的確沒想要管的意思。
畢竟是廣告文,我認為是轉發或是轉錄的那種才是需要規範。
不然這個板好像沒有一篇可以不被叫做廣告文。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 23:13)
→
03/02 23:16, , 25F
03/02 23:16, 25F
推
03/02 23:17, , 26F
03/02 23:17, 26F
→
03/02 23:17, , 27F
03/02 23:17, 27F
→
03/02 23:18, , 28F
03/02 23:18, 28F
→
03/02 23:19, , 29F
03/02 23:19, 29F
不懂,這有必要管嘛?怎麼主張跟爭論不關板主的事吧?
推
03/02 23:19, , 30F
03/02 23:19, 30F
推
03/02 23:21, , 31F
03/02 23:21, 31F
→
03/02 23:22, , 32F
03/02 23:22, 32F
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 23:25)
推
03/02 23:24, , 33F
03/02 23:24, 33F
→
03/02 23:27, , 34F
03/02 23:27, 34F
→
03/02 23:31, , 35F
03/02 23:31, 35F
→
03/02 23:35, , 36F
03/02 23:35, 36F
→
03/02 23:36, , 37F
03/02 23:36, 37F
→
03/02 23:37, , 38F
03/02 23:37, 38F
→
03/02 23:46, , 39F
03/02 23:46, 39F
推
03/02 23:55, , 40F
03/02 23:55, 40F
推
03/03 00:09, , 41F
03/03 00:09, 41F
推
03/03 00:28, , 42F
03/03 00:28, 42F
→
03/03 08:37, , 43F
03/03 08:37, 43F
→
03/03 08:39, , 44F
03/03 08:39, 44F
→
03/03 08:41, , 45F
03/03 08:41, 45F
推
03/03 11:20, , 46F
03/03 11:20, 46F
→
03/03 11:21, , 47F
03/03 11:21, 47F
討論串 (同標題文章)