[建議] Christianity調解草案

看板HumService作者nknuukyo (　～閉關中～)時間10年前 (2016/03/27 19:14)推噓3(3推 0噓 33→)

留言36則, 4人參與討論串1/7 (看更多)

為衡平Christianity板面使用者『張貼相關新聞之言論自由』之權益與『板面清楚、減少情緒字眼易於閱讀』之利益，本次調解草案如下：按pipiboy1980之說法，其內心真意確實不是為洗板面而找人波文，但也確實需要一個明顯的位置，把苦心整理的詳盡資料依序波在明顯的位置。其整理之工作，也還上了媒體版面。或許以下的方式，能兼顧『顯眼』、『板面清楚』、『閱讀迅速』、『傳遞資訊不受限』等效果。組務建議板主方於兩造取得共識後，先『自行』取消pipiboy1980之水桶，讓pipiboy1980能發文後，發一文章其性質如下：範例: title：《宗教界的害群之馬》（中性的用詞）內容：以google網頁或連結整理－＜可予簡評，不限五十字＞ http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/03/blog-post_1.html ＜可予簡評，不限五十字＞ http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/03/blog-post_2.html ＜可予簡評，不限五十字＞ http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/03/blog-post_3.html ＜可予簡評，不限五十字＞ http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/04/blog-post_1.html ＜可予簡評，不限五十字＞ http://xxxxxx.blogspot.tw/2016/04/blog-post_2.html 。　　　　　　　　　　　。　　　　　　　　　　　。　　　　　　　　　　　。。　　　　　　　　　　　。　　　　　　　　　　　。　　　　　　　　　　　。而後放置於『最顯眼的置底文』，欲分享基督信仰相關負面新聞的使用者，可以把該新聞響應給pipiboy1980，讓其統一更新於置底文中。若雙方真是『就事論事』，一來，若申訴方單純並非想將板面都以新聞取代，　　　只是長久感於所引新聞不受重視，想免去限制太多的遺憾，此舉應可接受之；二來，就板主方若非欲限制討論之自由，單純擔心最糟糕的情況被一堆負面新聞洗板，　　　放於置底文之開明舉動，也多少能避免一些閒言口實。　　　並建請在板規上作相關修訂。組務個人是很希望不管彼此觀念差異多大，在某程度上能給對方一個討論空間，把負面新聞統合處理，有討論必要者，則比照一般文章規定另寫專文。組務天真的想，若兩造發心都像兩造所言的那般單純，藉由這樣的方式或許是種合作，而非只有衝突與糾纏。但，你們還是完全有不接受調解的權力，若覺得草案細節可再討論，建議把意見另行整理再回一篇文，若同意，可以直接推文。 -- ▉╯╰　▅▃▂ ▂ ▏ 翻案-蓋翻案者有掀桌子之衝動 ╱ ╱ █ ╮╭ ▆▅ ▂▅▆ ▎ ╱ █ ╱ ╱ █ ╱ ▉ ◢▋ ▄▄ ▉ ◢▋ ╱ ████████████ ▉ ▆█◤ ▊ ▎ ▉ ▆█◤ ╱ ╱ █ █　　 ▋ ▍ ▎ █ ████████████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.36.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1459077272.A.743.html ※ 編輯: nknuukyo (27.147.36.22), 03/27/2016 19:19:43 ※ 編輯: nknuukyo (27.147.36.22), 03/27/2016 20:19:11

→

BaoLiao5566

03/28 12:59, , 1^F

03/28 12:59, 1^F

→

neohippie

04/04 09:13, , 2^F

04/04 09:13, 2^F

→

neohippie

04/04 09:14, , 3^F

04/04 09:14, 3^F