Fw: [檢舉] eno4022 人身攻擊
※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1L7pnupa ]
作者: uka123ily (NUNCA MAS) 看板: Christianity
標題: [檢舉] eno4022 人身攻擊
時間: Sat Apr 4 09:20:53 2015
1. 檢舉人:uka123ily
2. 被檢舉人:eno4022
3. 違反板規:
(1) 人身攻擊
定義:與討論主題無關、無客觀事實或因果關係論述可佐證,
該言論為針對特定使用者或所屬族群之特質,使上述
個人或族群達一般人客觀上認定為惡意或貶抑之言論,
違者一案得水桶7-30天處置,連續犯得連續併罰。
(2)
針對族群攻擊:以「甲戰士」、「玻璃鬥士」、「零一騎士」及「菊花俠者」
稱呼同志族群。
關於甲戰士說明請參見文章代碼(AID): #1L7NjQho
其餘修辭,以性角色甚至器官代稱群體,已經是很嚴重的仇恨言論。
針對個人攻擊:以狹隘心胸、變態及無恥等修辭形容本人。
以上皆為謾罵嘲諷,且無具體事實佐證。
4. 佐證資料:文章、推文、相關違規記錄公告等。
●21763 5 4/03 eno4022 R: [討論]披薩店因為聲援印地安納州的宗教安全法案
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1L7TXSb9 (Christianity) [ptt.cc] Re: [討論]披薩店因為聲? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1428019292.A.949.html │
│ 這一篇文章值 94 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
針對族群攻擊:
「而且我覺得同志應該以被稱為甲戰士為榮啊,這代表他們如中東聖戰士
^^^^^^
一樣信仰堅定呢
那還是說玻璃鬥士、零一騎士或菊花俠者比較好?不如就民主一點,你們
^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^
自己挑一個吧」
針對個人攻擊:
「我也只是看不慣你們不入流的手段跟狹窄的心胸罷了
^^^^^^^^^^
不然你以為我會關心你們今天誰捅誰,照三餐去看你們gay版嗎?
只是過去我錯在以己度人,低估你們的變態度,才會讓你們有機可趁
^^^^
甲板人跑來管基督信仰板?這種可悲的事情真的不能發生第二次
^^^^^^ 很明顯指涉本人
以前低估甲的變態度是我的錯,我現在也在努力學習,持續觀察看你們的
^^^^^^^^^^ 很明顯他是攻擊本人之前擔任板主,很變態。
下限到底在哪裡
十字軍應不放棄警戒,學習甲戰士積極維護平等的堅定態度,但不要學到
^^^^^^ again
你們的無恥手段」
^^^^
5. 其他:
eno4022 多次針對本人及性傾向的群體進行攻擊,個人覺得不需要再容忍
此非討論議題之必要手段,建議板務從重處置。
--
Jorge Luis Borges:
"La verdad no penetra en un entendimiento rebelde."
(Truth never penetrates an unwilling mind.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.110.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1428110456.A.CE4.html
※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:27:16
→
04/04 09:29, , 1F
04/04 09:29, 1F
→
04/04 09:30, , 2F
04/04 09:30, 2F
你要描述性傾向會用什麼菊花或是玻璃?
→
04/04 09:31, , 3F
04/04 09:31, 3F
※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:32:39
→
04/04 09:32, , 4F
04/04 09:32, 4F
→
04/04 09:33, , 5F
04/04 09:33, 5F
腦袋是你的,你要怎麼想是你家的事。
這裡談的是「言論」,請不要學護家盟蘋果梨子分不清楚又混為一談。
※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:34:36
→
04/04 09:34, , 6F
04/04 09:34, 6F
→
04/04 09:35, , 7F
04/04 09:35, 7F
是不是歧視跟仇恨言論可以談,請問菊花啥的是必要手段嘛?
※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:36:32
我會建議要來談言論自由或宗教自由,好歹先文獻回顧一下。
建議看一下這篇。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6685/447143
【沃草烙哲學】為了宗教自由,我反對護家盟
你就知道到底是誰在違反自由權,是某些教會人士阿。
※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:39:00
→
04/04 09:36, , 8F
04/04 09:36, 8F
→
04/04 09:37, , 9F
04/04 09:37, 9F
→
04/04 09:38, , 10F
04/04 09:38, 10F
→
04/04 09:39, , 11F
04/04 09:39, 11F
你老爸亂用,剛好沒人檢舉所以一直用,也怪我嘛?
※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:40:09
→
04/04 09:39, , 12F
04/04 09:39, 12F
→
04/04 09:40, , 13F
04/04 09:40, 13F
可以不要用「同性戀主義」這種修辭彷彿好像很學術嘛?
同性戀主義根本就是教會自己講爽的。連個學術上可以檢驗的內涵都沒有。
※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:42:19
→
04/04 09:41, , 14F
04/04 09:41, 14F
→
04/04 09:41, , 15F
04/04 09:41, 15F
菊花是種植物,也是對器官的戲稱。
請問以菊花代稱為群體的,你覺得不夠仇恨與冒犯嘛?
把器官的謔稱專化為人以及特定群體的稱呼,已經是違反人性尊嚴的表現。
還是你要辯解他真的是講「菊花」,可入茶入膳?
另外應該不是你來為菊花辯解,而是被檢舉人,可以不要來亂嘛。
※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:45:40
→
04/04 09:43, , 16F
04/04 09:43, 16F
→
04/04 09:43, , 17F
04/04 09:43, 17F
所以關你什麼事?
※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:46:15
→
04/04 09:47, , 18F
04/04 09:47, 18F
你是看不懂嘛?以菊花作為一個群體的稱呼,這是違反人性尊嚴的。
你覺得無誤,代表你根本不把對方當人看,這也是一種歧視的表現。
※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:48:37
→
04/04 09:47, , 19F
04/04 09:47, 19F
菊花不等於肛門好嘛?
※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:49:18
→
04/04 09:48, , 20F
04/04 09:48, 20F
沒有人要消滅「菊花」,該消滅的是以菊花代稱一群人。
玻璃同理。
※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:50:31
→
04/04 09:49, , 21F
04/04 09:49, 21F
→
04/04 09:50, , 22F
04/04 09:50, 22F
你的意思是憲法也是霸道的?
而且霸權的定義請自己去google 不要自己照字面解釋。
一個賦權的行為是不會被稱為霸權的,
就像你不會說農奴被解放是違反地主或貴族的財產權一樣。
因為(準)奴隸的存在這基本上就為違反了民主國家憲法中的平等權。
※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:53:56
→
04/04 09:50, , 23F
04/04 09:50, 23F
→
04/04 09:51, , 24F
04/04 09:51, 24F
→
04/04 09:54, , 25F
04/04 09:54, 25F
對不起喔,宗教裁判是教會自己就在搞的。
同志們對權利的主張可沒辦法藉由自己的「權力」私刑,這種比喻真的亂七八糟。
※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:55:34
→
04/04 09:54, , 26F
04/04 09:54, 26F
還有 75 則推文
還有 32 段內文
→
04/04 11:17, , 102F
04/04 11:17, 102F
→
04/04 11:17, , 103F
04/04 11:17, 103F
→
04/04 11:20, , 104F
04/04 11:20, 104F
→
04/04 11:21, , 105F
04/04 11:21, 105F
→
04/04 11:21, , 106F
04/04 11:21, 106F
→
04/04 11:22, , 107F
04/04 11:22, 107F
→
04/04 11:39, , 108F
04/04 11:39, 108F
→
04/04 11:50, , 109F
04/04 11:50, 109F
→
04/04 11:51, , 110F
04/04 11:51, 110F
→
04/04 11:52, , 111F
04/04 11:52, 111F
→
04/04 11:54, , 112F
04/04 11:54, 112F
→
04/04 11:55, , 113F
04/04 11:55, 113F
→
04/04 11:56, , 114F
04/04 11:56, 114F
→
04/04 11:57, , 115F
04/04 11:57, 115F
→
04/04 11:58, , 116F
04/04 11:58, 116F
→
04/04 12:03, , 117F
04/04 12:03, 117F
→
04/04 12:03, , 118F
04/04 12:03, 118F
→
04/04 12:07, , 119F
04/04 12:07, 119F
→
04/04 12:09, , 120F
04/04 12:09, 120F
→
04/04 12:12, , 121F
04/04 12:12, 121F
→
04/04 12:13, , 122F
04/04 12:13, 122F
→
04/04 12:13, , 123F
04/04 12:13, 123F
→
04/04 12:15, , 124F
04/04 12:15, 124F
→
04/04 12:16, , 125F
04/04 12:16, 125F
→
04/04 12:18, , 126F
04/04 12:18, 126F
→
04/04 12:18, , 127F
04/04 12:18, 127F
→
04/04 12:19, , 128F
04/04 12:19, 128F
→
04/04 12:21, , 129F
04/04 12:21, 129F
推
04/04 12:21, , 130F
04/04 12:21, 130F
→
04/04 12:22, , 131F
04/04 12:22, 131F
→
04/04 12:22, , 132F
04/04 12:22, 132F
我覺得離題就可以停。大家覺得呢?
※ 編輯: uka123ily (39.13.49.27), 04/04/2015 13:28:19
※ 編輯: uka123ily (39.13.49.27), 04/04/2015 13:34:35
→
04/04 13:55, , 133F
04/04 13:55, 133F
推
04/04 13:59, , 134F
04/04 13:59, 134F
→
04/04 14:02, , 135F
04/04 14:02, 135F
推
04/04 15:26, , 136F
04/04 15:26, 136F
推
04/04 19:57, , 137F
04/04 19:57, 137F
→
04/04 20:57, , 138F
04/04 20:57, 138F
→
04/04 21:30, , 139F
04/04 21:30, 139F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: uka123ily (1.163.110.196), 04/10/2015 20:51:40
討論串 (同標題文章)