Fw: [檢舉] eno4022 人身攻擊

看板HumService作者 (NUNCA MAS)時間9年前 (2015/04/10 20:51), 9年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1L7pnupa ] 作者: uka123ily (NUNCA MAS) 看板: Christianity 標題: [檢舉] eno4022 人身攻擊 時間: Sat Apr 4 09:20:53 2015 1. 檢舉人:uka123ily 2. 被檢舉人:eno4022 3. 違反板規: (1) 人身攻擊 定義:與討論主題無關、無客觀事實或因果關係論述可佐證, 該言論為針對特定使用者或所屬族群之特質,使上述 個人或族群達一般人客觀上認定為惡意或貶抑之言論, 違者一案得水桶7-30天處置,連續犯得連續併罰。 (2) 針對族群攻擊:以「甲戰士」、「玻璃鬥士」、「零一騎士」及「菊花俠者」 稱呼同志族群。 關於甲戰士說明請參見文章代碼(AID): #1L7NjQho 其餘修辭,以性角色甚至器官代稱群體,已經是很嚴重的仇恨言論。 針對個人攻擊:以狹隘心胸、變態及無恥等修辭形容本人。 以上皆為謾罵嘲諷,且無具體事實佐證。 4. 佐證資料:文章、推文、相關違規記錄公告等。 ●21763 5 4/03 eno4022 R: [討論]披薩店因為聲援印地安納州的宗教安全法案 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1L7TXSb9 (Christianity) [ptt.cc] Re: [討論]披薩店因為聲? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1428019292.A.949.html │ │ 這一篇文章值 94 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 針對族群攻擊: 「而且我覺得同志應該以被稱為甲戰士為榮啊,這代表他們如中東聖戰士 ^^^^^^ 一樣信仰堅定呢 那還是說玻璃鬥士、零一騎士或菊花俠者比較好?不如就民主一點,你們 ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ 自己挑一個吧」 針對個人攻擊: 「我也只是看不慣你們不入流的手段跟狹窄的心胸罷了 ^^^^^^^^^^ 不然你以為我會關心你們今天誰捅誰,照三餐去看你們gay版嗎? 只是過去我錯在以己度人,低估你們的變態度,才會讓你們有機可趁 ^^^^ 甲板人跑來管基督信仰板?這種可悲的事情真的不能發生第二次 ^^^^^^ 很明顯指涉本人 以前低估甲的變態度是我的錯,我現在也在努力學習,持續觀察看你們的 ^^^^^^^^^^ 很明顯他是攻擊本人之前擔任板主,很變態。 下限到底在哪裡 十字軍應不放棄警戒,學習甲戰士積極維護平等的堅定態度,但不要學到 ^^^^^^ again 你們的無恥手段」 ^^^^ 5. 其他: eno4022 多次針對本人及性傾向的群體進行攻擊,個人覺得不需要再容忍 此非討論議題之必要手段,建議板務從重處置。 -- Jorge Luis Borges: "La verdad no penetra en un entendimiento rebelde." (Truth never penetrates an unwilling mind.) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.110.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1428110456.A.CE4.html ※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:27:16

04/04 09:29, , 1F
那你覺得稱呼同志或同性戀或甲甲,是仇恨言論嗎?
04/04 09:29, 1F

04/04 09:30, , 2F
又,同志本身這詞就是指涉性傾向了。
04/04 09:30, 2F
你要描述性傾向會用什麼菊花或是玻璃?

04/04 09:31, , 3F
本來我就像一般希望大家都好好相處的人一樣,認為人家既不
04/04 09:31, 3F
※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:32:39

04/04 09:32, , 4F
喜歡,就盡量避免。但我近年來的職場經歷,又讓我發現錯了
04/04 09:32, 4F

04/04 09:33, , 5F
而網路上的活躍同志作為,活躍到要干涉"所有人的思想自由
04/04 09:33, 5F
腦袋是你的,你要怎麼想是你家的事。 這裡談的是「言論」,請不要學護家盟蘋果梨子分不清楚又混為一談。 ※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:34:36

04/04 09:34, , 6F
、言論自由、學校教育等等 ,只要"不合他們的意""稍微傷害
04/04 09:34, 6F

04/04 09:35, , 7F
到他們",就動輒"歧視"啦"仇恨言論啦"…明明就一掛的,又反
04/04 09:35, 7F
是不是歧視跟仇恨言論可以談,請問菊花啥的是必要手段嘛? ※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:36:32 我會建議要來談言論自由或宗教自由,好歹先文獻回顧一下。 建議看一下這篇。 http://opinion.udn.com/opinion/story/6685/447143 【沃草烙哲學】為了宗教自由,我反對護家盟 你就知道到底是誰在違反自由權,是某些教會人士阿。 ※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:39:00

04/04 09:36, , 8F
說不該用"你們",明明就要追求無限個人自由,又處處想要到
04/04 09:36, 8F

04/04 09:37, , 9F
到限制"別人"的種種思想、作為,你說矛盾不矛盾?
04/04 09:37, 9F

04/04 09:38, , 10F
菊花跟雞奸,是仇恨言論嗎…?我老爸他們一掛朋友都會聊的
04/04 09:38, 10F

04/04 09:39, , 11F
但是如果有人覺得不舒服,他們也不會硬用;但人家也不會一
04/04 09:39, 11F
你老爸亂用,剛好沒人檢舉所以一直用,也怪我嘛? ※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:40:09

04/04 09:39, , 12F
劈頭就"你歧視啦'你仇恨言論啦…這樣的戴帽子,實在讓自由
04/04 09:39, 12F

04/04 09:40, , 13F
變得"同性戀主義"意圖控制一切價值評斷罷了。
04/04 09:40, 13F
可以不要用「同性戀主義」這種修辭彷彿好像很學術嘛? 同性戀主義根本就是教會自己講爽的。連個學術上可以檢驗的內涵都沒有。 ※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:42:19

04/04 09:41, , 14F
菊花這詞自古就有啦…同性戀也是
04/04 09:41, 14F

04/04 09:41, , 15F
玻璃圈也是,這也叫仇恨言論?
04/04 09:41, 15F
菊花是種植物,也是對器官的戲稱。 請問以菊花代稱為群體的,你覺得不夠仇恨與冒犯嘛? 把器官的謔稱專化為人以及特定群體的稱呼,已經是違反人性尊嚴的表現。 還是你要辯解他真的是講「菊花」,可入茶入膳? 另外應該不是你來為菊花辯解,而是被檢舉人,可以不要來亂嘛。 ※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:45:40

04/04 09:43, , 16F
老實說啦…不過頂多就是你跟en的個人言論過節而已,不用無
04/04 09:43, 16F

04/04 09:43, , 17F
限上綱到啥仇恨言論,頂多就是你個人覺得不被尊重而已
04/04 09:43, 17F
所以關你什麼事? ※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:46:15

04/04 09:47, , 18F
菊花人人有啦…其實是你們圈子中的人才會覺得有問題(無誤/)
04/04 09:47, 18F
你是看不懂嘛?以菊花作為一個群體的稱呼,這是違反人性尊嚴的。 你覺得無誤,代表你根本不把對方當人看,這也是一種歧視的表現。 ※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:48:37

04/04 09:47, , 19F
菊花等於肛門(無誤)。至於把講菊花當作仇恨言論…呃,是想
04/04 09:47, 19F
菊花不等於肛門好嘛? ※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:49:18

04/04 09:48, , 20F
"消滅"這個名詞嗎?0_o....玻璃也是!?
04/04 09:48, 20F
沒有人要消滅「菊花」,該消滅的是以菊花代稱一群人。 玻璃同理。 ※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:50:31

04/04 09:49, , 21F
所以才說是同性戀(霸權)主義呀…
04/04 09:49, 21F

04/04 09:50, , 22F
連名稱的使用,都要被你們獨佔解釋了;哪天莫名其妙被戴上
04/04 09:50, 22F
你的意思是憲法也是霸道的? 而且霸權的定義請自己去google 不要自己照字面解釋。 一個賦權的行為是不會被稱為霸權的, 就像你不會說農奴被解放是違反地主或貴族的財產權一樣。 因為(準)奴隸的存在這基本上就為違反了民主國家憲法中的平等權。 ※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:53:56

04/04 09:50, , 23F
歧視帽子都搞不清楚為啥…弄到這地步,不想搞出反效果才難
04/04 09:50, 23F

04/04 09:51, , 24F
搞平權弄到只會在名詞 解釋上弄到像宗教裁判一樣字字挑毛病
04/04 09:51, 24F

04/04 09:54, , 25F
宗教(意識&言論)裁判真的如知名文化史家所言:"永遠不死"
04/04 09:54, 25F
對不起喔,宗教裁判是教會自己就在搞的。 同志們對權利的主張可沒辦法藉由自己的「權力」私刑,這種比喻真的亂七八糟。 ※ 編輯: uka123ily (1.163.110.133), 04/04/2015 09:55:34

04/04 09:54, , 26F
現在我只看到"你一人在獨佔解釋而已"(笑)
04/04 09:54, 26F
還有 75 則推文
還有 32 段內文
04/04 11:17, , 102F
因材施教:孔夫子聽說古時真是如此,施洗約翰對兵丁跟稅吏
04/04 11:17, 102F

04/04 11:17, , 103F
的回答,也是兩種答案。前者是不要行強暴,後者是不要貪財
04/04 11:17, 103F

04/04 11:20, , 104F
所以?孔子當官執法的時候會雙重標準?
04/04 11:20, 104F

04/04 11:21, , 105F
你去問孔子吧XD
04/04 11:21, 105F

04/04 11:21, , 106F
因材施教?也要看你有沒有能力教別人
04/04 11:21, 106F

04/04 11:22, , 107F
ptt是消遣,你漏掉這句了:)
04/04 11:22, 107F

04/04 11:39, , 108F
和某些人談話是浪費時間,他們只想展現自己的文字藝術
04/04 11:39, 108F

04/04 11:50, , 109F
其實不是我們想找你們談…(小聲)
04/04 11:50, 109F

04/04 11:51, , 110F
請你當作沒看到我寫的任何字 感謝 XD
04/04 11:51, 110F

04/04 11:52, , 111F
不想浪費時間
04/04 11:52, 111F

04/04 11:54, , 112F
你們已經浪費時間在這裡很久了(笑
04/04 11:54, 112F

04/04 11:55, , 113F
雖然表面上一直說不想浪費時間,但其實又花了大量時間…
04/04 11:55, 113F

04/04 11:56, , 114F
好為難 想辯駁又不太想
04/04 11:56, 114F

04/04 11:57, , 115F
ptt就是如此,以為說服了對方,但其實什麼都沒辦到.
04/04 11:57, 115F

04/04 11:58, , 116F
然後你能順勢說自己多重標準,對吧XD
04/04 11:58, 116F

04/04 12:03, , 117F
所培養的,就是以為自己可以藉著口語壓倒對方就自爽得要命
04/04 12:03, 117F

04/04 12:03, , 118F
這不是消遣是啥?(笑
04/04 12:03, 118F

04/04 12:07, , 119F
你們真的好像 = =
04/04 12:07, 119F

04/04 12:09, , 120F
附註:你們僅指兩個人
04/04 12:09, 120F

04/04 12:12, , 121F
你不是說不要浪費時間?(笑)
04/04 12:12, 121F

04/04 12:13, , 122F
有一種反社會人格者,其實對於他週遭的人毫無興趣,也毫無
04/04 12:13, 122F

04/04 12:13, , 123F
像你一樣多重標準可以嗎XD
04/04 12:13, 123F

04/04 12:15, , 124F
關心,但他們會纏住別人不放.
04/04 12:15, 124F

04/04 12:16, , 125F
玩弄文字的目的,是想傾覆整個社會的原有秩序(?
04/04 12:16, 125F

04/04 12:18, , 126F
但是正像英國一則故事裡的蛋人一樣,玩弄文字法律的結果,
04/04 12:18, 126F

04/04 12:18, , 127F
會先使自己遭秧.
04/04 12:18, 127F

04/04 12:19, , 128F
好吧 只有你可以多重標準,我不行。 我認輸了
04/04 12:19, 128F

04/04 12:21, , 129F
?那是你只想要自己贏吧(笑) 換作我是不可能到甲甲板或蕾絲
04/04 12:21, 129F

04/04 12:21, , 130F
人在外面,手機不好回文
04/04 12:21, 130F

04/04 12:22, , 131F
晚上回家再回
04/04 12:22, 131F

04/04 12:22, , 132F
板XX又OO的,這真的就像要對爬山沒興趣爬山一樣,是虐待耶
04/04 12:22, 132F
我覺得離題就可以停。大家覺得呢? ※ 編輯: uka123ily (39.13.49.27), 04/04/2015 13:28:19 ※ 編輯: uka123ily (39.13.49.27), 04/04/2015 13:34:35

04/04 13:55, , 133F
我猜不到這篇需不需要答辯 樓下覺得呢
04/04 13:55, 133F

04/04 13:59, , 134F
百合又不需要玩菊花,xxxer性別歧視(指指
04/04 13:59, 134F

04/04 14:02, , 135F
風吹大這不一定吧 凡有菊花者應該都有玩的可能
04/04 14:02, 135F

04/04 15:26, , 136F
回文:推文都達辯完了,還留我幹嘛
04/04 15:26, 136F

04/04 19:57, , 137F
鐵指的人身攻擊應該比M大嚴重
04/04 19:57, 137F

04/04 20:57, , 138F
而且別人都很清楚解釋為何這類稱呼有貶低嫌疑
04/04 20:57, 138F

04/04 21:30, , 139F
雖然neo大這樣說 我還是覺得會先進入答辯然後不成立
04/04 21:30, 139F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: uka123ily (1.163.110.196), 04/10/2015 20:51:40
文章代碼(AID): #1L9yTU_d (HumService)
文章代碼(AID): #1L9yTU_d (HumService)