Re: [討論]披薩店因為聲援印地安納州的宗教安全法案
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言:
: 不會,理由如下。
: 1. 這個法律可能不具有憲法來源的法源依據。(也就是我們稱「違憲」)
: 2. 承上,如果違憲就不叫做合法的信仰自由。
: 3. 宗教自由是指「自己」對「自己」的信仰有實踐而不受他人的干涉與侵害。
: 但是這不代表自己的實踐作為可以影響他人的宗教信仰或其他權利的實踐。
: ex:輔大最近強迫學生參加祭天敬袓活動。
: 以這個法案來說,如果特定的組織例如企業或商店可以拒絕提供服務給特定人士。
: 這個是有很大的疑慮。
: 一者,生產者議價的權利遠高於消費者,如果是花或一般服務,拒絕服務的話,
: 替代性還算高,可能不算是太嚴重。
: 但某些特許壟斷或是緊急醫療,拒絕提供服務則會有很高的機會使他人無
: 法實踐自由。
: 二者,對於消費者或其他僱傭關係等的勞方權利,是有很大的傾斜。
: 理論上不應該有基於宗教因素的就業歧視,除非你是教會或其他宗教團體,
: 不然即便企業或資方有宗教背景或色彩,員工是否勝任工作應該基於他的表現,
: 而宗教信仰這個部分很難直接跟工作表現畫上等號。
: 如果企業或雇主可以基於宗教信仰來挑選員工,這就是歧視的不當連結。
是有討論空間,但連油咖你也承認,某些替代性高的行業,可能不算太嚴重
所以我還是那個問題,如果最後這類法案沒有被判定違憲
而僅只有部分替代性低的行業不得拒絕他人來要求提供服務 (如醫療業)
那麼甲戰士們,能夠接受基督徒合法拒絕為其婚禮提供服務嗎?
還是說穿了就是,同志們只是拒絕接受不為同志服務的法律?
就跟基督徒在捍衛為其服務的法律一樣?
根本不存在所謂絕對真理,不過二群人在爭取同一塊大餅罷了
: 另外,甲戰士這個詞彙,讓人覺得很不舒服。
: 「甲甲」「甲X」之類的用詞是2009秋西甲大戰時,西斯板用來嘲諷gay板的用詞。
: 來源與立意皆為訕笑謾罵的意涵,如果這就是基督教徒的實踐,我只能說很可悲。
: 畢竟不管你所謂的甲戰士多麼的OOXX,真正詆毀基督信仰的就是這類不經意的仇恨。
我看根本無所謂啊,難道我謙恭馴良,非基督徒的敵意就會消失嗎?
油咖你還是少拿一些假大空的東西說嘴吧,既然是二群人在爭奪利益大餅
就絕不可能因為某一邊表現得謙恭馴良,另一邊就說你好棒棒我認輸然後退出
而且我覺得同志應該以被稱為甲戰士為榮啊,這代表他們如中東聖戰士一樣信仰堅定呢
那還是說玻璃鬥士、零一騎士或菊花俠者比較好?不如就民主一點,你們自己挑一個吧
如果被酸甲戰士就受不了,那能否麻煩你們滾回去gay板
大家就各自躲在自己的世界取暖就好?
--
寫最後一段就想到那黑暗的一年,火又起來
媽的基督徒絕不會想去當甲板板主,那根本精神自虐
也只有強者才會反過跑來當基信版板主吧
阿媽爽再不堪,都比腦袋不知道在想啥的強者荼毒這裡要好一萬倍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.144.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1428019292.A.949.html
※ 編輯: eno4022 (1.170.144.158), 04/03/2015 08:08:09
→
04/03 08:16, , 1F
04/03 08:16, 1F
→
04/03 08:17, , 2F
04/03 08:17, 2F
→
04/03 08:18, , 3F
04/03 08:18, 3F
→
04/03 08:19, , 4F
04/03 08:19, 4F
→
04/03 08:20, , 5F
04/03 08:20, 5F
→
04/03 08:21, , 6F
04/03 08:21, 6F
→
04/03 08:21, , 7F
04/03 08:21, 7F
→
04/03 08:22, , 8F
04/03 08:22, 8F
→
04/03 08:22, , 9F
04/03 08:22, 9F
→
04/03 08:23, , 10F
04/03 08:23, 10F
→
04/03 08:25, , 11F
04/03 08:25, 11F
→
04/03 08:26, , 12F
04/03 08:26, 12F
→
04/03 08:27, , 13F
04/03 08:27, 13F
→
04/03 08:29, , 14F
04/03 08:29, 14F
→
04/03 08:32, , 15F
04/03 08:32, 15F
→
04/03 08:35, , 16F
04/03 08:35, 16F
→
04/03 08:36, , 17F
04/03 08:36, 17F
→
04/03 08:38, , 18F
04/03 08:38, 18F
→
04/03 08:40, , 19F
04/03 08:40, 19F
→
04/03 08:41, , 20F
04/03 08:41, 20F
→
04/03 08:43, , 21F
04/03 08:43, 21F
→
04/03 08:44, , 22F
04/03 08:44, 22F
→
04/03 08:46, , 23F
04/03 08:46, 23F
→
04/03 08:47, , 24F
04/03 08:47, 24F
推
04/03 08:49, , 25F
04/03 08:49, 25F
→
04/03 08:53, , 26F
04/03 08:53, 26F
→
04/03 08:54, , 27F
04/03 08:54, 27F
→
04/03 08:55, , 28F
04/03 08:55, 28F
→
04/03 08:56, , 29F
04/03 08:56, 29F
→
04/03 08:57, , 30F
04/03 08:57, 30F
→
04/03 08:59, , 31F
04/03 08:59, 31F
→
04/03 09:00, , 32F
04/03 09:00, 32F
→
04/03 09:01, , 33F
04/03 09:01, 33F
→
04/03 09:02, , 34F
04/03 09:02, 34F
→
04/03 09:18, , 35F
04/03 09:18, 35F
→
04/03 09:19, , 36F
04/03 09:19, 36F
→
04/03 09:19, , 37F
04/03 09:19, 37F
我們捍衛不為你們同志婚姻服務的自由
你們爭取你們所謂的買賣東西的權益
反正是民主社會,誰能爭取到民意修改法律,誰就算贏
我也只是看不慣你們不入流的手段跟狹窄的心胸罷了
不然你以為我會關心你們今天誰捅誰,照三餐去看你們gay版嗎?
只是過去我錯在以己度人,低估你們的變態度,才會讓你們有機可趁
甲板人跑來管基督信仰板?這種可悲的事情真的不能發生第二次
以前低估甲的變態度是我的錯,我現在也在努力學習,持續觀察看你們的下限到底在哪裡
十字軍應不放棄警戒,學習甲戰士積極維護平等的堅定態度,但不要學到你們的無恥手段
推
04/03 10:18, , 38F
04/03 10:18, 38F
→
04/03 10:19, , 39F
04/03 10:19, 39F
→
04/03 10:20, , 40F
04/03 10:20, 40F
不是太可惜了,我相信油咖他們那裡會很歡迎你,真的不考慮一下?也許會很有快感喔
心靈如此合一,也許肉體的適性只是需要調教一下而已
※ 編輯: eno4022 (1.170.144.158), 04/03/2015 10:22:53
→
04/03 10:24, , 41F
04/03 10:24, 41F
→
04/03 10:24, , 42F
04/03 10:24, 42F
推
04/03 10:50, , 43F
04/03 10:50, 43F
推
04/03 10:53, , 44F
04/03 10:53, 44F
→
04/03 10:53, , 45F
04/03 10:53, 45F
不團結的甲甲不是好甲甲 :(
※ 編輯: eno4022 (1.170.144.158), 04/03/2015 11:17:02
→
04/03 11:37, , 46F
04/03 11:37, 46F
→
04/03 11:39, , 47F
04/03 11:39, 47F
→
04/03 11:41, , 48F
04/03 11:41, 48F
→
04/03 11:44, , 49F
04/03 11:44, 49F
→
04/03 11:46, , 50F
04/03 11:46, 50F
→
04/03 11:46, , 51F
04/03 11:46, 51F
→
04/03 11:46, , 52F
04/03 11:46, 52F
→
04/03 11:46, , 53F
04/03 11:46, 53F
→
04/03 11:47, , 54F
04/03 11:47, 54F
→
04/03 11:48, , 55F
04/03 11:48, 55F
→
04/03 11:49, , 56F
04/03 11:49, 56F
推
04/03 11:50, , 57F
04/03 11:50, 57F
→
04/03 11:51, , 58F
04/03 11:51, 58F
→
04/03 11:52, , 59F
04/03 11:52, 59F
→
04/03 11:53, , 60F
04/03 11:53, 60F
→
04/03 11:54, , 61F
04/03 11:54, 61F
→
04/03 11:58, , 62F
04/03 11:58, 62F
→
04/03 17:37, , 63F
04/03 17:37, 63F
→
04/03 17:38, , 64F
04/03 17:38, 64F
→
04/03 17:38, , 65F
04/03 17:38, 65F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):