Re: [閒聊]對基信板這次判決爭議的看法
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 底下轉錄一些作為板友對這次賈伯斯申訴的看法。
: 畢竟賈伯斯說有「很多板友」支持他，我覺得是有必要提出異議
: 以正視聽。
我會在補足申訴文的證據的相關文章,提出列舉板友的看法
只要那些文章不被自刪或被刪 大家有啥看法都是很清楚的
在此不重複
: : 分別為: 分享教內消息、
: [情報]溫州天主教堂區以領洗人數作奬罰款指標
: 內文為指控中國內部天主教之不法行徑，但未經查證，
: 此明顯乃官媒配合中國宗教負責人抵制基督教對華滲透的宣傳
: 另一明顯證據溫州教育局要求不可在校園裡舉行任何聖誕主題
: 更有強拆十字架、牧師因保衛教堂而面臨12年徒刑的情事
: 中國打壓基督信仰不分天主教或新教，眾人皆知
: 不分青紅皂白轉錄反天主文宣，批判天主教會
: 雖有正當性，但即使是pipiboy之流，大量轉錄教會醜態
: 也不容易犯這種基本的判斷錯誤
: 正當性何在？討論動機何在？基本的基督信仰者人饑己饑態度何在？
這是我轉天主教自己發出的新聞
我不知道為何要被扣上帽子
那w大是不是要質疑這個記者的動機
或是天主教是不是在搞內鬥發負面新聞
正面負面新聞都是可以討論的
把我的文章無限上綱做有色檢視
只不過是你心中態度的反應而已
: : 討論神職人員培養過程,包含神父與與牧師
: [分享] 教宗籲培養神父 勿養成小怪物
: □ [討論] 神父的培養過程
: 這兩篇無疑是試圖影射板友Pietro，繼續為已封串的話題引戰，
: 單看支持你的板友推文就知道。
發文跟推文是有先後關係的
發文的是本人 推文的可能有本人 w大 其他板友
以其他板友的推文來論斷我 這不是好笑嗎?
板友要如何說 是他的言論自由
我再說一遍 我一直都有在JL與基信板討論及回答
神職人員養成過程的問題 這些也是板友常問的
分享教宗文章有錯嗎？ 要不要先檢討教宗？
這一切都是w大的立場問題
再來我發文後 很多板友在推文中發表看法論戰
份量超過我的本文 常常也失焦了
在這亂了套的狀況 我在推文中回應幾句
就被w大質疑我發文的動機是引戰 實在是很誇張
: ------------------------------------------------------------------------------
: 推 come: 上樑不正下樑歪 天主教那套打從根本就是違背聖經的 12/13 17:34
: → come: 本來就是小怪物養成班 12/13 17:35
: 推 come: 還蠻讚的 會常常關心別人的母親 12/13 20:52
: → come: 神學院和天主教不見得有關係,不過美國讀神學院不容易就是了 12/13 20:53
: ------------------------------------------------------------------------------
: 即使有板友良心呼籲，敵天主板友仍然我行我素，在你的文章下繼續人身攻擊
: ------------------------------------------------------------------------------
: 推 neohippie: 人都是會犯錯的，何況他都道歉了。沒必要這樣吧，Steve 12/13 21:28
: 推 come: 想必他一定會常常關心他的岳母 12/13 22:04
: → come: 只是希望不要登上社會新聞就好了 12/13 22:04
: → stevenjobs: 還蠻讚的 會常常關心別人的母親 x2 12/13 21:23
: → stevenjobs: 這輩子還很少被人特殊用語關心過母親 連當兵都很少 12/13 21:25
: → stevenjobs: 這幾天我是開了眼界......傳道人預科生(曾經) 12/13 21:26
: ------------------------------------------------------------------------------
: 這些推文驗證板主判決中對你的誅心：蓄意轉文吵架
: 所謂的「發文正當性」不過是恍子。
說起來不就是這三篇文章有天主教.神父等關鍵字
但是個人或是社會國家遇到什麼問題 不是常常就會
針對相關事項(關鍵字)做討論研究嗎?
油價下跌或上漲 就會有媒體或是個人討論國際原油的走勢
美國頁岩油氣的開發 石油輸出國的態度 各種油品的純度
我沒有發文中或轉文中攻擊任何人
我要討論相關話題也是我的言論自由與社會常見現象
以我個人習慣 我目前遇到什麼狀況我都會去對週邊資訊加以瞭解
我看雍正王朝 漢武大地 就買了雲龍出版社有關雍正及武帝的書來看
我看都鐸王朝 就會去wiki查相關資料背景
我跟天主教的人看法不同有所爭執 我去探討天主教及神父事項
這是我的習慣 很多人也想知道這些訊息
要說我影射 那w大要不要說我對歷史劇的態度太過好事？
: : 回覆板友文章、
: R: [討論]法利賽人是基督徒養成必經的二轉職嗎
: □ [討論] 印度賽人在本版是否取代法利賽?
: 板友看不下去你這種行徑，反唇相譏，結果你更引用以中止的討論串內容，
: 試圖再起戰火，一篇不夠，再發一篇，恨不得再重提一次Pietro一時不雅的粗口
: 這種違背板主要求板友約束討論的基本素養，讓板面成為你個人私怨宣洩的出口，
: 正當性何在？基督信仰板討論者基本倫理何在？
這點風大你自己要檢討
在這波風浪要消減時 你又興風做浪 看看你在二轉職用了什麼邏輯與說法
自己居心可議 還要不准本人回應你的文章
你根本不是在做和事佬 我看最近你的文章與推文比我多太多
看看你歷年的文章 以及板友對你的看法
我不認為你是促進本板各種倫理與品質的人物
: : 分享主內屬靈偉人見證
: □ 倪柝聲的見證
: 這篇我認同你發文的正當性，雖然吹捧具爭議性且對中國教會帶來反智與靈意解經
我沒有在吹捧誰 倒是你認為倪有爭議性
: ------------------------------------------------------------------------------
: 推 speed2: 很明顯是引戰的貼文啊 都是相關的 很意外嗎? 12/14 23:35
: → speed2: 自己去天主教版惹得腥 蓄意蔓延到本版 還持續散佈 12/14 23:37
: ------------------------------------------------------------------------------
: 簡而言之，你賈伯斯也不過就是pipiboy 2.0，天主教的扒糞者。
我是不是天主教扒糞者 大家可以去三版查我文章 是不是一直耙
說我是磨門教扒糞者 這我不會反駁
對就是對 錯就是錯 醜聞就是醜聞 好人就是好人
真就是真 假就是假
: : 在本檢舉案中pipiboy 常密集發文基督教醜聞 難道就比本人更有正當性?
: : 還是板主專門真對本人? 法律講求比例原則, 本案論我看不出對正當性
: : 的判別原則,提出頻繁次數的比較,也是很正常,我非無故,硬說我沒有正當性,
: : 把我水桶,比我更沒有正當性且更頻繁的,反而沒事. 或者我跟這兩位皆具有正當
: : 性,那為何獨本人受到特殊對待?
: : 台灣戒嚴時代在報紙上刊登大力水手父子,就被ＫＭＴ扣上帽子抓去關.
: : 近日在美國Ｓony有部片子,很明顯是針對北韓金正恩,美國還是保障Ｓony
: : 的權益,我的六篇文章皆具正當性,到底要像大力水手的漫畫家被抓去水桶
: : 還是要在美國一樣被政府保障,大家可公評.
: : 執法有爭議,就會引起板友間的矛盾,本檢舉案是針對執法原則.對事不對人.
: : 對判決不能接受當事者當然可以討論與申訴,跟利益迴避有何關係?
: : 我不是找板主來當打手,是找板主在公正的前提下來判決,請板主不要亂解讀.
: : 就是因為有爭吵感覺被人身攻擊才會找板主仲裁,這是正常管道非孩
: : 仔氣,凹你老木是否為人身攻擊?板主是否判決合理?本人已在期限內
: : 向組務提出申訴.
: : 另外是否所有有關版務（板主判決也是板務）的文章,都要馬上往組務去,
: : 組務那邊的看法跟板主不一樣. 大家要留意.
: 只提pipiboy，怎麼不提sacredstone這位模範板友？
: 你也同樣檢舉了他「充滿正當性」的頻繁潑文，所為何干？
: sacredstone的每一篇文章都是針對你們這幫敵天主教的無端指控所作的被動辯護，
: 引經據典，分門別類，可有像你隨興轉錄，花不了半點氣力的偷懶？
: 至於pipiboy個人的爭議，歷任板主與板友都反應過，也要求他隨意轉文後
: 必須附加個人意見，否則一樣水桶，
: 拿自己跟這種甘草人物比擬，不啻是種正常討論者的墮落。
:
重點是
本人認為板主的無故（正當性）是沒有標準的
我不認為我的六篇文章沒有正當性
本人.sacred大,pipi的文章可能三者都有正當性 三者皆無
某兩者有 某一者有 但是在正當性的裁定沒有標準下
我都沒有話說死 說誰一定沒有正當性
我的文章有這句:
"或者我跟這兩位皆具有正當性,那為何獨本人受到特殊對待?"
我把頻率性拿出來討論 因為那是可以客觀量化的
另外我不認為pipiboy是甘草人物
你可能比較優秀吧
至於w大你提供你的申訴經驗及看法
我在此表示感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.214.236
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1420024932.A.B2B.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：