看板 [ HumService ]
討論串[閒聊]對基信板這次判決爭議的看法
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊]對基信板這次判決爭議的看法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者windcanblow (戲謔人生)時間9年前 (2014/12/31 16:44), 9年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
底下轉錄一些作為板友對這次賈伯斯申訴的看法。. 畢竟賈伯斯說有「很多板友」支持他，我覺得是有必要提出異議. 以正視聽。. ※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1KevpPPa ]. 作者: windcanblow (戲謔人生) 看板: Christianity. 標題: Re: [檢
(還有3188個字)
#2
Re: [閒聊]對基信板這次判決爭議的看法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者stevenjobs (乒乓兵)時間9年前 (2014/12/31 19:22), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我會在補足申訴文的證據的相關文章,提出列舉板友的看法. 只要那些文章不被自刪或被刪 大家有啥看法都是很清楚的. 在此不重複. 這是我轉天主教自己發出的新聞. 我不知道為何要被扣上帽子. 那w大是不是要質疑這個記者的動機. 或是天主教是不是在搞內鬥發負面新聞. 正面負面新聞都是可以討論的. 把我的文章
(還有1026個字)
#3
Re: [閒聊]對基信板這次判決爭議的看法
推噓6(6推 0噓 34→)留言40則，0人參與, 最新作者windcanblow (戲謔人生)時間9年前 (2014/12/31 21:01), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
首先，溫州地方政府反基督已是舊聞，官媒配合宣傳抹黑更是可以理解的行為，. 這是想要討論的人都該有的基本功課。. 接著，就動機而言可分為兩部份，第一是該記者，第二是你的動機。. 我的確質疑該名記者只是配合官方行動，攻擊當地基督信仰，且不分天主或新教。. 至於你的動機是什麼？你是迴避的。. 所以，你轉中
(還有3403個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁