Re: Re:[佛教] [轉錄] [公告] 有關素食 - budalear …
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: ※ 引述《makiew (出來乍到)》之銘言：
: : 根據您剛剛所說，言論不符事實未必是偏見。
: : 難道一個言論錯誤的人，不願認錯，您就有解釋其為「偏見」的權力
: : 版規那裡有這一條呢? 尚請f版主不吝教誨。
: : 您錯了，我身為板友，當然有檢舉的權力
: : 您卻將我的檢舉解釋成「針對、挑釁、攻擊」
: : 板規那一條有您有要求板友解釋的權力?
: 第十一條
: 本佛法討論板板規，並無事先「勸告」或「警告」之必要性，板主得依板規執行公
: 務，直接取消違規者發言權。建請所有板友於發文或推文前詳閱本佛板板規。
: 如發生以上任一違規情節，任一板主得視情節輕重之不同採「警告」、「刪文」、
: 「鎖文」、「要求解釋」或「禁言」之任一處分或兩種以上之處分。
: 板主處理板務，有時需費時整理、查閱相關資料，原則上板主有權先鎖文再進行查
: 證與判決，請耐心等候。
: ==
要求解釋的前提是什麼 ? 「發生以上任一違規情節」
你既然同意「言論錯誤不代表偏見」
b版友的言論就算與事實不符，又何來違規?
您自然也沒有要求其解釋的權力。
: 順帶一提 如果大家這麼討厭要求解釋
: 以後我只好再也不要求解釋。
: : 第一，根據您的迴避原則，您沒有。
: : 第二，就算您有，您也正在濫用這項權力。
: : 根據佛板板規，將板主比喻為警察。
: : 警察有扣留嫌疑人四十八小時的權力，
: : 是不是代表警察可以看誰不順眼，就對得罪自己的人說「你有嫌疑，我要扣留你」
: : 法官有權力認定真實，是不是代表他可以違背經驗法則，顛倒黑白?
: : 權力的對應是責任，
: : 絕對的權力，更是帶來絕對的腐化。
: : 但在您的文章中，卻充斥著「我認定了就算」、「迴不迴避不用版規，版主說了算」
: : f版主，您管版的熱誠末學感動
: : 但真的怕您因此造下惡業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.133.50
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：