Re: Re:[佛教] [轉錄] [公告] 有關素食 - budalear …
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: ※ 引述《makiew (出來乍到)》之銘言：
: : 既然您不能證明b版友是偏見，
: : 版規有那一條是版友有自證「不是偏見」的義務?
: 這是權力而不是義務
: 簡單說 你可以不解釋 但是如同我文章所說
: 根據板規我就可以自己解釋
: 你確定要為了b板友爭取放棄這個"義務"嗎？
根據您剛剛所說，言論不符事實未必是偏見。
難道一個言論錯誤的人，不願認錯，您就有解釋其為「偏見」的權力
版規那裡有這一條呢? 尚請f版主不吝教誨。
: : 如果沒有，版主又有什麼權力要求版友證明自己「不是偏見」，甚至要認錯?
: : 版主的權力來自版規的授權。
: : f版主一連串的治版行為，
: : 包括停止對我判決的討論，檢舉的迴避規則，「挑釁版主」的懲罰
: : 都是版規沒有的。
: : 佛法在世間，不離世間覺。
: : 您若認為我檢舉您是挑釁您，您對b版友的要求，他又何嘗不會有這樣的感覺?
: 你沒有執行板規的權力 但是我有
您錯了，我身為板友，當然有檢舉的權力
您卻將我的檢舉解釋成「針對、挑釁、攻擊」
: 根據板規我也有要求板友解釋的權力
板規那一條有您有要求板友解釋的權力?
: 根據板規我似乎也有解釋你有沒有挑釁的權力
第一，根據您的迴避原則，您沒有。
第二，就算您有，您也正在濫用這項權力。
根據佛板板規，將板主比喻為警察。
警察有扣留嫌疑人四十八小時的權力，
是不是代表警察可以看誰不順眼，就對得罪自己的人說「你有嫌疑，我要扣留你」
法官有權力認定真實，是不是代表他可以違背經驗法則，顛倒黑白?
權力的對應是責任，
絕對的權力，更是帶來絕對的腐化。
但在您的文章中，卻充斥著「我認定了就算」、「迴不迴避不用版規，版主說了算」
f版主，您管版的熱誠末學感動
但真的怕您因此造下惡業啊
: (說似乎是因為違背了一個共識 我不確定小組長認為這裡應不應該遵守此共識)
: 所以你到底想要說甚麼？
: : 我慢貢高、嗔念是利根者較難察覺的無明
: : 末學大膽妄言，今生有幸接觸佛法，你我都不算福薄，
: : 望f版主能夠體念世尊慈悲。
: : 南無阿彌陀佛
: 南無阿彌陀佛(合十
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.133.50
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：