Re: ﹝協尋﹞107.03.29 輾斃我家狗狗的肇逃駕駛消失

看板Hualien作者時間6年前 (2018/03/30 18:43), 6年前編輯推噓3(10推 7噓 56→)
留言73則, 22人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
要先謝謝所有願意點進來看文章的朋友，謝謝大家的熱心和想幫忙的善心。以下說明發文 的初衷:未繫繩完全是主人的疏失，這點責無旁貸，因此原來家人並不打算尋人，是我個 人基於公共安全的考量，以及對方完全不曾回頭想安頓狗狗的行為，覺得應該找到這個人 。 理由1: 無論時間(尖峰或離峰)、地點(市區或郊區)為何，行經巷弄、路口放慢車速是常識，而是 否趕時間更非於市區開快車的理由，這是危險駕駛。我也瞭解送貨可能常常要趕時間，但 如果真的這麼趕，又不是容易煞車的車型，就應該走較適合開快車的路段(譬如離自強路 不遠，幾乎就在隔壁的三十米路，那也是砂石車會走的路段)，而非一般住商區。送水果 應該是常態的工作，如果這位駕駛開車都是這樣的風格(每天趕時間、車速快)，再安全再 遵守交通規則的行人跟車輛都可能被撞到。 理由2: 如果有心，再忙再趕，不管是不是流浪狗，至少也該把屍體(儘管只剩頭)好好放到路旁， 不要影響交通(何況母親馬上焦急地跑過去查看，怎麼看都是家犬才對…)。再說，就算真 的忙得無法立刻處理，至少事後(不管多晚)都可以回頭看看現場，但是事發至今，也沒看 到對方回到事發地點。(因為就在自家門口，很清楚看得到有誰經過) 理由3: 原文很清楚寫道，選擇PO文尋人是希望對方能因此警惕這樣的行車方式，並能對失去毛孩 的人致意，因為再多的賠償都賠不了命，但是如果可以，希望未來所有憾事都不再發生。 不管是主人的看守責任或是行車的安全駕駛，都是彼此警惕的範疇。對方完全消失的行徑 ，讓這樣的警惕很可能只是單方面的認知，因此我決定PO文。 再次謝謝所有點進來看文的朋友。我不認為誰有權利跟能力評定任何人，或許對方也有難 言的苦衷，但這都不該是事發後完全消失的理由，我們的過失我們承認也負責，希望對方 也能出來說清楚。經由這樣心痛的、不可逆的事件，希望至少能做出微小的提醒。找到這 個人是基於以上的原因，因為事發後情緒較高(難過)，原PO文的行文間可能讓人感到有憤 慨的意味，但我想理性的架構還是存在，並非全然情緒化的討伐。 以上，再次謝謝願意閱讀和幫忙的朋友，如有任何消息還請站內信聯繫，感謝! ※ 引述《mimilka (milka)》之銘言： : 不曉得能不能PO在這裡，如違反版規還請告知，會自刪，謝謝! : 事發: : 昨天清晨，我媽帶我家兩隻狗在家附近散步，其中一隻是弟妹的紅貴賓(Kuma)，因為清晨 : 沒什麼人車，且就在離家10公尺處的巷弄裡，所以媽媽沒有鍊著牠們(這是媽媽的疏失…) : ，媽媽照平日習慣，順便清掃那一帶的巷弄和馬路(媽媽覺得舉手之勞…所以每天都會掃 : 這一帶的街)，因為掃地有時會轉身，所以並沒有一直盯著狗狗，結果一回頭就看到Kuma : 在馬路上，只剩一顆頭…地上有長長的拖行痕跡，五臟六腑四分五裂，隨著車輪痕跡一路 : 四散…，Kuma僅存的那顆頭上，雙眼是睜開的…，順著痕跡看過去，是一輛小貨車…Kuma : 就是被這輛車輾斃(媽媽甚至沒有聽到Kuma發出一聲叫聲，顯見是十分快速發生的事…)， : 肇事車主當下有下車看了一下，然後趁我媽回家叫人的時候就逃逸了…。我們忙著處理 : Kuma的後事，當下沒有去找這位車主…媽媽和弟妹除了傷心，也不想追究，因為不管如何 : Kuma都不會再回來了…但我認為車主應該要出來面對，因此來這裡PO文。 : 儘管這是雙方疏失造成的遺憾，但對方這樣危險(行經巷口車速完全不減)的行車方式，以 : 及一句道歉都沒有、完全無同理心的逃逸行徑，非常過份。因此想拜託大家幫忙協尋，昨 : 天是否有看到或認識這樣的車跟人，無論如何Kuma是回不來了，但那是弟妹養了八年的女 : 兒，至少車主應該要出來對Kuma的母親(我弟妹)致意(如果你<車主>知道失去兒女的父母 : 有多痛，請你<車主>出來見見傷心的母親)，也要警惕自己這樣的行車方式(也提醒大家在 : 外記得一定要看好自己的毛孩)，將憾事發生的機率降到最低…。 : 協尋資訊: : 事發時間 : 107.03.29(四) 清晨6:00左右 : 事發地點 : 花蓮縣吉安鄉自強路201巷和自強路的交叉口一帶 : 肇事車輛 : 送水果的3.5噸貨車 : 肇事駕駛 : 只知道是年輕男子 : 資訊非常少，可能找到的機會渺茫，但如果你在3月29日清晨有看到這樣的車輛跟車主， : 懇請與我站內信聯繫，真的很謝謝大家幫忙! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.114.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hualien/M.1522406590.A.831.html ※ 編輯: mimilka (42.72.114.13), 03/30/2018 18:45:47 ※ 編輯: mimilka (42.72.114.13), 03/30/2018 18:48:37
推
03/30 19:14, , 1F
節哀
03/30 19:14, 1F
推
03/30 19:28, , 2F
03/30 19:28, 2F
→
03/30 19:29, , 3F
沒紅綠燈 沒閃紅燈 沒閃黃燈 連減速警告牌都沒有
03/30 19:29, 3F
→
03/30 19:30, , 4F
除非你能證明她超速 不然他開50 壓死人也沒刑事責任
03/30 19:30, 4F
→
03/30 19:31, , 5F
他是百分百沒肇事責任的 他不告你就不錯了
03/30 19:31, 5F
→
03/30 20:10, , 6F
樓上說的就算壓死人也沒刑事責任這句我可不信~再怎
03/30 20:10, 6F
→
03/30 20:10, , 7F
麼樣也是過失致死
03/30 20:10, 7F
→
03/30 20:10, , 8F
建議原po可以到花蓮同鄉會或是花蓮人po文，那裡人多
03/30 20:10, 8F
→
03/30 20:10, , 9F
找人比較快
03/30 20:10, 9F
→
03/30 20:20, , 10F
已po到花蓮同鄉會，謝謝r大建議!
03/30 20:20, 10F
推
03/30 20:38, , 11F
你們的錯誤造成憾事，現在還出來肉搜，不太妥當吧！
03/30 20:38, 11F
→
03/30 20:43, , 12F
你是要車主面對什麼？說不定你們還要賠他勒
03/30 20:43, 12F
→
03/30 20:57, , 13F
03/30 20:57, 13F
推
03/30 21:34, , 14F
我是覺得沒牽好是主因 但如果車主超速或酒駕之類的
03/30 21:34, 14F
→
03/30 21:35, , 15F
開40就不會把夠撞成這樣?到底為什麼沒看到卻一直說
03/30 21:35, 15F
→
03/30 21:35, , 16F
別人開快車?還規定什麼車"該"走什麼路???
03/30 21:35, 16F
→
03/30 21:35, , 17F
也有可能 不能說對方闖紅燈我就可以故意撞死他
03/30 21:35, 17F
→
03/30 21:35, , 18F
然後就跑了 停下來把責任搞清楚是義務吧？ 車主也可
03/30 21:35, 18F
→
03/30 21:36, , 19F
可以主張索賠啊 但是不應該跑掉吧？
03/30 21:36, 19F
→
03/30 21:37, , 20F
這樣以後有人闖紅燈就先撞死就對了
03/30 21:37, 20F
→
03/30 21:39, , 21F
換句話說如果狗造成別人的損傷 主人一樣要負責任啊
03/30 21:39, 21F
→
03/30 21:40, , 22F
在事故現場把這些責任搞清楚應該是義務
03/30 21:40, 22F
推
03/30 23:10, , 23F
分享一下好了 之前老闆的女婿開車趕夜路 突然一隻
03/30 23:10, 23F
→
03/30 23:10, , 24F
從路旁衝出來橫越馬路 結果一輛8、90萬的車去撞分隔
03/30 23:10, 24F
→
03/30 23:10, , 25F
好險速度還能反應 人沒怎樣車頭變形
03/30 23:10, 25F
→
03/30 23:10, , 26F
是要怪貓還是怪人呢？(是隻浪浪無誤)
03/30 23:10, 26F
推
03/30 23:12, , 27F
吃字 第一排是一隻貓 第二排是分隔島
03/30 23:12, 27F
推
03/31 00:07, , 28F
開車在路上遇到好幾次，狗突然衝出來，好像要自殺一
03/31 00:07, 28F
→
03/31 00:07, , 29F
樣，往我車輪胎跑，試問這樣壓死了也要叫車主負責
03/31 00:07, 29F
→
03/31 00:07, , 30F
嗎？
03/31 00:07, 30F
推
03/31 00:13, , 31F
就沒有過失 哪來過失致死...
03/31 00:13, 31F
噓
03/31 00:37, , 32F
雙方都有過失
03/31 00:37, 32F
→
03/31 00:42, , 33F
是沒有看到上面新聞內的按照動保法有過失致死這條
03/31 00:42, 33F
→
03/31 00:42, , 34F
嗎？
03/31 00:42, 34F
→
03/31 00:43, , 35F
如果我是車主.心裡已經有很深的陰影.要我再面對飼主
03/31 00:43, 35F
→
03/31 00:43, , 36F
.有被打的可能？…何況飼主是誰.一戶戶問嗎？雖然你
03/31 00:43, 36F
→
03/31 00:43, , 37F
頭頭是道.你有站在對方的立場想嗎
03/31 00:43, 37F
→
03/31 00:47, , 38F
法律是由人訂出來的，目的是規範人類的行為舉止，
03/31 00:47, 38F
→
03/31 00:47, , 39F
使這個由人類所創造出來的社會能夠維持一定程度的
03/31 00:47, 39F
→
03/31 00:47, , 40F
秩序及穩定。承上所述，法律的規範並不能完全套用在
03/31 00:47, 40F
→
03/31 00:47, , 41F
其他動物身上，講法律 難道牠懂？ 正因如此，為了保
03/31 00:47, 41F
→
03/31 00:47, , 42F
護我們所在乎的那猶如家人般的寵物，身為人類的我
03/31 00:47, 42F
→
03/31 00:47, , 43F
們，能夠做的就是好好看著牠、牽著牠、帶著牠，讓牠
03/31 00:47, 43F
→
03/31 00:47, , 44F
不致於因為自己或他人的疏失而受到傷害。姑且不論法
03/31 00:47, 44F
→
03/31 00:47, , 45F
律上的責任與對錯，身為人類，以人道的角度思考，
03/31 00:47, 45F
→
03/31 00:47, , 46F
難道撞死了一隻動物，就那麼讓人無動於衷嗎？ 何況
03/31 00:47, 46F
→
03/31 00:48, , 47F
那是他人猶如家人般的寵物。 我想，無論是誰，都應
03/31 00:48, 47F
→
03/31 00:48, , 48F
該俱備憐憫的心，出面致意也許會感受到對方主人因
03/31 00:48, 48F
→
03/31 00:48, , 49F
傷心而產生的負面情緒，只是無論如何 總比把這件事
03/31 00:48, 49F
→
03/31 00:48, , 50F
壓在心裡一輩子的好。在法律上來說，也許撞到貓狗
03/31 00:48, 50F
→
03/31 00:48, , 51F
不必負什麼刑責，但在人道上呢？ 支持樓主找人，或
03/31 00:48, 51F
→
03/31 00:48, , 52F
許可以試著找里長調閱監視器，加油。
03/31 00:48, 52F
→
03/31 01:18, , 53F
如果你看到的現場多了一具躺在地上的遺體
03/31 01:18, 53F
→
03/31 01:19, , 54F
駕駛也報警了在現場，你會承認那是你們家的狗嗎?
03/31 01:19, 54F
噓
03/31 02:07, , 55F
應該是你要去跟車主道歉吧...........
03/31 02:07, 55F
→
03/31 02:08, , 56F
真的覺得自己錯了 就不會要對方出面
03/31 02:08, 56F
→
03/31 02:08, , 57F
真的把他當"毛孩" 那這個家長還真不負責任!
03/31 02:08, 57F
→
03/31 02:10, , 58F
節哀順變 但不該把情緒強加在車主身上
03/31 02:10, 58F
推
03/31 06:49, , 59F
某樓說撞死人沒刑責的觀念真的是不知道哪裡來的，
03/31 06:49, 59F
→
03/31 06:49, , 60F
有這種想法的人想必在花蓮這麼多沒號誌沒標線的道
03/31 06:49, 60F
→
03/31 06:49, , 61F
路上開車，一定都沒在減速的吧
03/31 06:49, 61F
噓
03/31 09:36, , 62F
車主沒跟你拿修車的板金費和收驚費就不錯了
03/31 09:36, 62F
→
03/31 09:36, , 63F
車速快也許可以討論，但重點是你們狗沒拴好阿
03/31 09:36, 63F
噓
03/31 09:53, , 64F
狗沒綁好就是你錯在先,其他都多餘的
03/31 09:53, 64F
噓
03/31 11:14, , 65F
你怎知人家沒下車看? 下車看到是狗還要負什麼責任?
03/31 11:14, 65F
→
03/31 11:16, , 66F
有在開車就知道撞上之前就大概知道是狗是人了...
03/31 11:16, 66F
噓
03/31 11:21, , 67F
如果他因為閃你家大喇喇的狗而摔到旁邊水溝，你會出
03/31 11:21, 67F
→
03/31 11:22, , 68F
出來認因為你家的狗所以出來處理後續相關事宜嗎?
03/31 11:22, 68F
→
03/31 11:22, , 69F
如果司機因此而喪命你們願意賠?賠得起?講這麼好聽
03/31 11:22, 69F
推
03/31 11:44, , 70F
推BRIANERIC2。狗未牽繩是一碼，司機肇逃是一碼，
03/31 11:44, 70F
→
03/31 11:45, , 71F
都有錯的地方，單論哪一方的過失、多作其他推演，
03/31 11:45, 71F
→
03/31 11:45, , 72F
都很奇怪吧
03/31 11:45, 72F
噓
03/31 12:19, , 73F
喔
03/31 12:19, 73F
‣ 更多 mimilka 的文章
文章代碼(AID): #1QlXI-Wn (Hualien)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 mimilka 的文章
文章代碼(AID): #1QlXI-Wn (Hualien)