﹝協尋﹞107.03.29 輾斃我家狗狗的肇逃駕駛消失

看板Hualien作者時間6年前 (2018/03/30 14:26), 編輯推噓-3(9推 12噓 42→)
留言63則, 25人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
不曉得能不能PO在這裡，如違反版規還請告知，會自刪，謝謝! 事發: 昨天清晨，我媽帶我家兩隻狗在家附近散步，其中一隻是弟妹的紅貴賓(Kuma)，因為清晨 沒什麼人車，且就在離家10公尺處的巷弄裡，所以媽媽沒有鍊著牠們(這是媽媽的疏失…) ，媽媽照平日習慣，順便清掃那一帶的巷弄和馬路(媽媽覺得舉手之勞…所以每天都會掃 這一帶的街)，因為掃地有時會轉身，所以並沒有一直盯著狗狗，結果一回頭就看到Kuma 在馬路上，只剩一顆頭…地上有長長的拖行痕跡，五臟六腑四分五裂，隨著車輪痕跡一路 四散…，Kuma僅存的那顆頭上，雙眼是睜開的…，順著痕跡看過去，是一輛小貨車…Kuma 就是被這輛車輾斃(媽媽甚至沒有聽到Kuma發出一聲叫聲，顯見是十分快速發生的事…)， 肇事車主當下有下車看了一下，然後趁我媽回家叫人的時候就逃逸了…。我們忙著處理 Kuma的後事，當下沒有去找這位車主…媽媽和弟妹除了傷心，也不想追究，因為不管如何 Kuma都不會再回來了…但我認為車主應該要出來面對，因此來這裡PO文。 儘管這是雙方疏失造成的遺憾，但對方這樣危險(行經巷口車速完全不減)的行車方式，以 及一句道歉都沒有、完全無同理心的逃逸行徑，非常過份。因此想拜託大家幫忙協尋，昨 天是否有看到或認識這樣的車跟人，無論如何Kuma是回不來了，但那是弟妹養了八年的女 兒，至少車主應該要出來對Kuma的母親(我弟妹)致意(如果你<車主>知道失去兒女的父母 有多痛，請你<車主>出來見見傷心的母親)，也要警惕自己這樣的行車方式(也提醒大家在 外記得一定要看好自己的毛孩)，將憾事發生的機率降到最低…。 協尋資訊: 事發時間 : 107.03.29(四) 清晨6:00左右 事發地點 : 花蓮縣吉安鄉自強路201巷和自強路的交叉口一帶 肇事車輛 : 送水果的3.5噸貨車 肇事駕駛 : 只知道是年輕男子 資訊非常少，可能找到的機會渺茫，但如果你在3月29日清晨有看到這樣的車輛跟車主， 懇請與我站內信聯繫，真的很謝謝大家幫忙! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.114.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hualien/M.1522391194.A.B5F.html
噓
03/30 16:13, , 1F
沒鏈住就是主人的錯啊……不管多乖的狗你都無法保證
03/30 16:13, 1F
→
03/30 16:13, , 2F
突發事件
03/30 16:13, 2F
噓
03/30 16:15, , 3F
這跟小朋友亂衝出來大馬路，然後怪司機的案子差不多
03/30 16:15, 3F
→
03/30 16:17, , 4F
沒練住..還好不是害到機車騎士
03/30 16:17, 4F
噓
03/30 16:19, , 5F
*鏈
03/30 16:19, 5F
→
03/30 16:50, , 6F
佔旁觀者立場所以我也ㄅㄨㄒㄩˉ，先不管你的情緒多
03/30 16:50, 6F
→
03/30 16:50, , 7F
憤慨跟普遍認為要繫繩這件事，如果你先想3.5噸貨車
03/30 16:50, 7F
→
03/30 16:50, , 8F
真的要煞車這麼容易煞得住嗎？而且貨車司機通常趕
03/30 16:50, 8F
→
03/30 16:50, , 9F
時間，您母親有請對方停留嗎？直接猜測人家趁機落跑
03/30 16:50, 9F
→
03/30 16:50, , 10F
好像太主觀了，而且對方不一定知道那是寵物還是流
03/30 16:50, 10F
→
03/30 16:50, , 11F
浪狗...
03/30 16:50, 11F
推
03/30 16:57, , 12F
小孩子衝出來被輾斃 大概風向就又不一樣了
03/30 16:57, 12F
→
03/30 17:39, , 13F
清晨送水果一定從晚忙到早，他一定有家庭要顧，今
03/30 17:39, 13F
→
03/30 17:39, , 14F
天原po上來求影像想也知道要告對方肇逃什麼的，但
03/30 17:39, 14F
→
03/30 17:39, , 15F
錯真的錯再沒栓狗，又或者今天換成是一位老太太被
03/30 17:39, 15F
→
03/30 17:39, , 16F
狗嚇到摔車死亡，現在是換誰上來求畫面呢？
03/30 17:39, 16F
推
03/30 18:01, , 17F
盡管狗主人沒繫繩是有錯，但貨車司機肇逃有錯該被
03/30 18:01, 17F
→
03/30 18:01, , 18F
找出來...就這樣逃跑不處理是不對的
03/30 18:01, 18F
→
03/30 18:01, , 19F
希望原po可以找到人
03/30 18:01, 19F
推
03/30 18:09, , 20F
自己責任比較大……
03/30 18:09, 20F
推
03/30 18:17, , 21F
希望能找到肇事者
03/30 18:17, 21F
推
03/30 18:39, , 22F
希望能找到肇事者
03/30 18:39, 22F
→
03/30 18:47, , 23F
司機固然可能開太快需要道歉，但僥倖心理不牽繩倒霉
03/30 18:47, 23F
→
03/30 18:47, , 24F
的還是狗狗本身，之後的追討都沒辦法彌補了不是嗎？
03/30 18:47, 24F
→
03/30 18:47, , 25F
究竟為什麼不牽繩...
03/30 18:47, 25F
噓
03/30 18:49, , 26F
呵呵，可憐的車被上紅色烤漆
03/30 18:49, 26F
噓
03/30 19:14, , 27F
狗在法律上屬物，你把東西丟到馬路上撞別人的車，你
03/30 19:14, 27F
→
03/30 19:14, , 28F
沒陪償板金應該偷笑了，什麼公共利益都是憤怒之下
03/30 19:14, 28F
→
03/30 19:14, , 29F
的藉口罷了。
03/30 19:14, 29F
噓
03/30 19:15, , 30F
你家的狗沒鍊好，導致人家的車受傷了，你要不要發
03/30 19:15, 30F
→
03/30 19:15, , 31F
個文來致個意？
03/30 19:15, 31F
噓
03/30 19:29, , 32F
如果他為了閃你的愛犬撞電線桿死了妳要負責嗎？
03/30 19:29, 32F
噓
03/30 19:36, , 33F
沒鍊
03/30 19:36, 33F
推
03/30 19:46, , 34F
節哀
03/30 19:46, 34F
噓
03/30 19:50, , 35F
喔，先噓沒牽繩
03/30 19:50, 35F
噓
03/30 20:22, , 36F
車主是要面對什麼？
03/30 20:22, 36F
→
03/30 20:34, , 37F
看惹覺得很難過，是要開多快才會這樣屍首分離…之前
03/30 20:34, 37F
→
03/30 20:34, , 38F
在路上看到被撞死的狗狗幫忙處理時，至少屍體都是
03/30 20:34, 38F
→
03/30 20:34, , 39F
完整的…狗狗真的要牽繩，這真的很重要！！
03/30 20:34, 39F
→
03/30 20:41, , 40F
請問有去警局備案嗎？不然憑一篇文章幫忙你協尋也是
03/30 20:41, 40F
→
03/30 20:41, , 41F
哪裡怪怪的？
03/30 20:41, 41F
噓
03/30 21:33, , 42F
司機好可憐 動不動就被肉搜
03/30 21:33, 42F
推
03/30 22:04, , 43F
司機有什麼可憐的，撞到東西不管是人是狗都應該停下
03/30 22:04, 43F
→
03/30 22:04, , 44F
來釐清問題~看是誰的錯並處理好才對。
03/30 22:04, 44F
→
03/30 22:33, , 45F
如果送貨的，撞到的不是人，而沒有停下來，頂多被判
03/30 22:33, 45F
→
03/30 22:33, , 46F
損毀，如果不是故意去撞，大概也不會進到民事，頂多
03/30 22:33, 46F
→
03/30 22:33, , 47F
進入調解，今天這隻毛孩子如果價格一萬，責任大概
03/30 22:33, 47F
→
03/30 22:33, , 48F
抓三成，調解最後的結果就是包個三千。今天要是他因
03/30 22:33, 48F
→
03/30 22:33, , 49F
為撞到這隻主人沒有繫繩的小狗停下來處理，造成送貨
03/30 22:33, 49F
→
03/30 22:33, , 50F
延誤，幾間餐廳的損失東加西減，高達十萬，聯合跟他
03/30 22:33, 50F
→
03/30 22:33, , 51F
求償，誰來可憐他@@
03/30 22:33, 51F
推
03/30 23:36, , 52F
03/30 23:36, 52F
→
03/30 23:39, , 53F
樓上還是看完這篇新聞再來說他會不會進民事甚至刑
03/30 23:39, 53F
→
03/30 23:39, , 54F
事
03/30 23:39, 54F
→
03/30 23:56, , 55F
那似乎是行政罰 而且主人也要罰
03/30 23:56, 55F
→
03/31 00:43, , 56F
一起罰啊～2方都有錯
03/31 00:43, 56F
→
03/31 00:45, , 57F
最後面有寫車主沒下來看肇事逃離最重可罰1年以下有
03/31 00:45, 57F
→
03/31 00:45, , 58F
期徒刑~這不是行政罰了
03/31 00:45, 58F
推
03/31 01:11, , 59F
節哀
03/31 01:11, 59F
→
03/31 01:11, , 60F
那個傢伙是法官還是檢察官？新聞隨便說說你就相信？
03/31 01:11, 60F
→
03/31 01:13, , 61F
網路上隨便搜出好幾篇打臉這篇”新聞“的新聞。勸飼
03/31 01:13, 61F
→
03/31 01:13, , 62F
主趕快去備案看警察怎麼說...
03/31 01:13, 62F
噓
03/31 02:52, , 63F
如果貨車為了閃狗出事情，誰負責？
03/31 02:52, 63F
‣ 更多 mimilka 的文章
文章代碼(AID): #1QlTYQjV (Hualien)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 mimilka 的文章
文章代碼(AID): #1QlTYQjV (Hualien)