Re: [心得] 我看蘇花高

看板Hualien作者 (qls)時間16年前 (2008/02/27 10:38), 編輯推噓3(3014)
留言17則, 6人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
其實花蓮真的很交通不便啊。 花蓮對外的交通也就只有火車,跟一條區區一線道的公路而已,這本來就太少了。 尤其是這條公路三不五時就會坍方一下,下個雨就中斷一下,而且路況超差很危險, 照理說這一條只能相當於半條而已,確實太扯。 現在要蓋高速公路當然不錯,不過我覺得省道也該多蓋幾條。 至於那些抗議破壞自然景觀還環境的,怎麼常常都是外來的人,像抗議樂生拆除的 也都是那些無所事事的大學生,大多根本不住在那裡。 這就讓我想到怨恨屋本舖裡面有一集就是在講那些動不動就多管閒事的人,動不動 跑到別人家鄉抗議說不能蓋這個不能蓋那個,抗議完就走了,留下一堆爛攤子。 這種情形也很讓人無言。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.16.175

02/27 10:42, , 1F
交通真的不方便,花蓮只是讓人來觀光的地方了嗎?
02/27 10:42, 1F

02/27 10:46, , 2F
不求蘇花高,給我一個方便的交通吧!
02/27 10:46, 2F

02/27 11:05, , 3F
稅都是那些來觀光的人繳的,所以決定權在他們手上。
02/27 11:05, 3F

02/27 11:06, , 4F
雖然蓋起來之後,我要去高雄也會方便很多...
02/27 11:06, 4F

02/27 12:29, , 5F
我是土生土長的花蓮人..我週遭的朋友都反對蓋蘇花高...
02/27 12:29, 5F

02/27 12:30, , 6F
花蓮的親戚也沒有一個贊成的...
02/27 12:30, 6F

02/27 12:34, , 7F
所以有的時候聽到報章雜誌說"花蓮人都希望蓋蘇花高"...
02/27 12:34, 7F

02/27 12:35, , 8F
都會覺得資料來源怪怪的...
02/27 12:35, 8F

02/27 12:57, , 9F
省道一條但平常不會有塞車情況...而是要去改善便利性
02/27 12:57, 9F

02/27 12:58, , 10F
不論是南花蓮還是北花蓮...一小時一班公車實在很難等
02/27 12:58, 10F

02/27 12:58, , 11F
多個尖峰時段多加開班次...減少等待公車的時間
02/27 12:58, 11F

02/27 16:49, , 12F
原po你又去過樂生幾次 說人家無所事事.....
02/27 16:49, 12F

02/27 16:49, , 13F
那是療養院 不是普通住宅 跟住不住那一點關係都沒有好嗎
02/27 16:49, 13F

02/27 16:51, , 14F
你隨便舉了個很爛的例子 突顯你邏輯的荒繆
02/27 16:51, 14F

02/28 08:04, , 15F
反對蘇花高常常都是外地人?腦袋真的有問題....
02/28 08:04, 15F

02/28 08:05, , 16F
我住花蓮壽豐二十多年,不好意思,我強烈反對蘇花高
02/28 08:05, 16F

02/28 08:05, , 17F
發文前請先檢視內文,不要突顯您的無知與愚蠢
02/28 08:05, 17F
文章代碼(AID): #17nCqVZj (Hualien)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17nCqVZj (Hualien)