Re: [新聞] 竹市睽違4年重啟年貨大街 民眾批:沒特色、淪一般夜市
※ 引述《cycling (一直暴雷一直爽)》之銘言:
: 竹市睽違4年重啟年貨大街 民眾批:沒特色、淪一般夜市
: 自由時報
: 2023/01/22 15:16
: 〔記者洪美秀/新竹報導〕新竹市東門舊商圈年貨大街睽違4年後今年重啟,不過卻挨批
美秀就自由在新竹的記者呀。
報導「非市政相關」的都還不錯。
如:偷排廢水、教育相關、弱勢相關之類都有。
但只要Google「洪美秀 自由」,會有這位全部報導。
會知道護航前朝不遺餘力,且攻擊新市政的手法很隱諱。
就拿本篇年貨大街 https://i.imgur.com/RpHJBJ0.jpg
自己寫的內容都知道是「比照過往」
下標用「網路民眾的感覺」來帶批評風向
再幾週前1月1日的新聞 https://i.imgur.com/U6LL4Ra.jpg
一樣內容寫「比照去年,同一家設計」,且還是前朝就確認的案子
下標也是「民眾認為新市府美感變糟」帶風向
美秀加油~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.216.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1674438388.A.76B.html
→
01/23 09:50,
1年前
, 1F
01/23 09:50, 1F
→
01/23 11:20,
1年前
, 2F
01/23 11:20, 2F
推
01/23 11:21,
1年前
, 3F
01/23 11:21, 3F
→
01/23 11:51,
1年前
, 4F
01/23 11:51, 4F
推
01/23 11:59,
1年前
, 5F
01/23 11:59, 5F
推
01/23 12:00,
1年前
, 6F
01/23 12:00, 6F
→
01/23 12:05,
1年前
, 7F
01/23 12:05, 7F
推
01/23 12:16,
1年前
, 8F
01/23 12:16, 8F
→
01/23 12:34,
1年前
, 9F
01/23 12:34, 9F
推
01/23 13:46,
1年前
, 10F
01/23 13:46, 10F
→
01/23 13:54,
1年前
, 11F
01/23 13:54, 11F
推
01/23 14:21,
1年前
, 12F
01/23 14:21, 12F
推
01/23 15:51,
1年前
, 13F
01/23 15:51, 13F
推
01/23 16:25,
1年前
, 14F
01/23 16:25, 14F
推
01/23 17:14,
1年前
, 15F
01/23 17:14, 15F
推
01/23 17:18,
1年前
, 16F
01/23 17:18, 16F
推
01/23 17:36,
1年前
, 17F
01/23 17:36, 17F
推
01/23 17:41,
1年前
, 18F
01/23 17:41, 18F
推
01/23 18:27,
1年前
, 19F
01/23 18:27, 19F
推
01/23 18:59,
1年前
, 20F
01/23 18:59, 20F
推
01/23 19:02,
1年前
, 21F
01/23 19:02, 21F
推
01/23 19:02,
1年前
, 22F
01/23 19:02, 22F
推
01/23 19:08,
1年前
, 23F
01/23 19:08, 23F
推
01/23 19:09,
1年前
, 24F
01/23 19:09, 24F
→
01/23 19:45,
1年前
, 25F
01/23 19:45, 25F
推
01/23 19:50,
1年前
, 26F
01/23 19:50, 26F
→
01/23 20:26,
1年前
, 27F
01/23 20:26, 27F
推
01/23 20:54,
1年前
, 28F
01/23 20:54, 28F
→
01/23 20:54,
1年前
, 29F
01/23 20:54, 29F
推
01/23 22:02,
1年前
, 30F
01/23 22:02, 30F
→
01/23 22:58,
1年前
, 31F
01/23 22:58, 31F
→
01/23 22:58,
1年前
, 32F
01/23 22:58, 32F
→
01/23 22:59,
1年前
, 33F
01/23 22:59, 33F
→
01/23 22:59,
1年前
, 34F
01/23 22:59, 34F
噓
01/23 23:15,
1年前
, 35F
01/23 23:15, 35F
→
01/23 23:15,
1年前
, 36F
01/23 23:15, 36F
推
01/23 23:51,
1年前
, 37F
01/23 23:51, 37F
推
01/24 02:11,
1年前
, 38F
01/24 02:11, 38F
→
01/24 02:12,
1年前
, 39F
01/24 02:12, 39F
→
01/24 02:13,
1年前
, 40F
01/24 02:13, 40F
→
01/24 02:15,
1年前
, 41F
01/24 02:15, 41F
推
01/24 04:02,
1年前
, 42F
01/24 04:02, 42F
→
01/24 08:02,
1年前
, 43F
01/24 08:02, 43F
推
01/24 08:17,
1年前
, 44F
01/24 08:17, 44F
→
01/24 08:17,
1年前
, 45F
01/24 08:17, 45F
推
01/24 08:27,
1年前
, 46F
01/24 08:27, 46F
推
01/24 09:26,
1年前
, 47F
01/24 09:26, 47F
推
01/24 12:53,
1年前
, 48F
01/24 12:53, 48F
推
01/24 14:16,
1年前
, 49F
01/24 14:16, 49F
→
01/24 14:17,
1年前
, 50F
01/24 14:17, 50F
→
01/24 14:18,
1年前
, 51F
01/24 14:18, 51F
→
01/24 14:18,
1年前
, 52F
01/24 14:18, 52F
推
01/24 15:49,
1年前
, 53F
01/24 15:49, 53F
推
01/24 18:12,
1年前
, 54F
01/24 18:12, 54F
推
01/24 18:16,
1年前
, 55F
01/24 18:16, 55F
推
01/24 19:06,
1年前
, 56F
01/24 19:06, 56F
噓
01/24 19:09,
1年前
, 57F
01/24 19:09, 57F
→
01/25 00:23,
1年前
, 58F
01/25 00:23, 58F
→
01/25 02:27,
1年前
, 59F
01/25 02:27, 59F
推
01/25 04:00,
1年前
, 60F
01/25 04:00, 60F
→
01/25 04:00,
1年前
, 61F
01/25 04:00, 61F
→
01/25 04:00,
1年前
, 62F
01/25 04:00, 62F
新年快樂,仔細看這些媒體好幾年了,難道他們不是把部分事實寫成偏激反面的老手嗎?
被關掉的那家也沒他們厲害吧。另,不知您有看到我第一段嗎?美秀報導其他都不錯
相信大部分人不喜歡的是掌握輿論帶風向吧。
要批評當然是可以呀。一個跟往年差不多的「夜市」、一個跟去年同公司的設計定案。
報導內容都是過去好棒,現在好爛。
而活動感受是主觀的,怎樣都會有兩派意見。
真要批也不是不行,但又混淆讀者是新市府主導。
美秀都知道這兩例子和前朝差不多,標題和大段落卻寫民眾認為新市府辦的糟和美感變。
等之後活動全是新市府的鍋再來批也不遲呀。
反正竹市肯定會被放大鏡檢視的,屆時也不用如此隱諱,一起監督不好嗎?
況且從您自刪的文章來看 https://i.imgur.com/V9uVjo1.jpg
您不也知道是媒體影射..那我不就是單純在講媒體影射嗎?
如果原ID不把這麼有趣的報導PO來地方板,也不會無聊跳出來討論美秀呀。QQ
→
01/25 09:02,
1年前
, 63F
01/25 09:02, 63F
※ 編輯: alex0203cool (36.226.210.79 臺灣), 01/25/2023 09:35:59
推
01/25 13:36,
1年前
, 64F
01/25 13:36, 64F
→
01/25 13:36,
1年前
, 65F
01/25 13:36, 65F
推
01/25 18:05,
1年前
, 66F
01/25 18:05, 66F
推
01/25 18:34,
1年前
, 67F
01/25 18:34, 67F
→
01/25 18:34,
1年前
, 68F
01/25 18:34, 68F
我全篇就針對「美秀」了,討論此記者的報導習慣。有政治感那是您的濾鏡。
推
01/25 18:42,
1年前
, 69F
01/25 18:42, 69F
→
01/25 18:42,
1年前
, 70F
01/25 18:42, 70F
我有說不要看美秀的報導嗎?我有說哪家特定媒體最優質嗎?
別人發這篇新聞到板上,看到了,然後針對內容討論。這要什麼公正客觀?
還是您意思是討論前,要先拉出其他媒體報導做一篇PPT才可以發文?
還是要在政黑發許多「覺得文、討論文」待得夠久,才有足夠歷練客觀?
※ 編輯: alex0203cool (36.226.234.45 臺灣), 01/25/2023 19:19:28
推
01/26 12:27,
1年前
, 71F
01/26 12:27, 71F
討論串 (同標題文章)